"A ton avis, il a changé, Bayrou ?"

Je suis assez d'accord avec votre vision des choses.
Mais alors, si on se dit que les idées de Bayrou sont intéressantes mais qu'il ne sera pas l'homme à mettre aux manettes, car il se doit d'avoir un vrai sens de l'action, du management, et une véritable équipe autour de lui... Qui donc peut nous sortir de l'impasse?
Votre avis m'intéresse, sérieusement... Je veux dire par là que le discours bayrouiste a eu chez moi (comme beaucoup) un échos véritable en 2007. je me suis comme d'autres encore, aperçu ensuite des défaillances que vous lister. Et aujourd'hui, je ne vois personne pour qui voter autrement que par dépit...

Vous vous trompez
Chacun change.
A chaque instant.
Personne n'échappe à ça.
Ni vous, ni moi, ni Bayrou.

L'équipe autour de Bayrou tient mieux le route , je trouve en 2012 qu'en 2007

A Romain Blachier : le nationalisme est une idéologie. Ou voyez-vous du nationalisme chez Bayrou ? Vous citez l'exemple des voitures.
Bayrou dans ses discours cite Toyota qui fabrique la Yaris à Valenciennes. Ce n'est pas une marque française. Il faut arrêter d'écrire n'importe quoi.

Christophe, tu crois que Churchill, De Gaulle, Schröder ou Merkel étaient des "managers"?

Non, pas du tout, mais ils avaient une vision claire et nette de leur pays et des mesures à prendre dans la situation où il se trouvait.

Le reste est fait par les structures diverses auxquelles ont accès les dirigeants et auxquelles ils impriment leur vision, ministères, administrations, etc...

Je suis du même avis que toi, F. Bayrou n'est pas un manager, de plus il était entouré d'une équipe de bras cassés fortement imbus d'eux-mêmes et ayant peu d'humour - c'est peu dire - ces dernières années.

Un de ses proches m'écrivait en 2008: "Je continue de croire en l'intégrité de François Bayrou, ... [...]
Par ailleurs il y a dans son entourage proche, effectivement, pas mal de morgue et de mépris pour les non-courtisans. C'est regrettable."

Entre-temps, des gens comme Robert Rochefort et d'autres l'ont rejoint qui, eux, ont aussi une vision claire et étayée du pays.

A suivre donc...

Je rejoins l'analyse de Cédric et de Danièle, en 2012 nous élisons un chef de l' Etat, pas un chef de Gouvernement . Ce que nous attendons c'est quelqu'un capable d'analyser la situation dans laquelle se trouve le pays, d'anticiper et de fixer un cap pour nous en sortir . Manager une équipe et mettre en place les modalités pratiques pour atteindre les objectifs fixés, c'est le rôle du 1er Ministre . Le problème c'est qu'en 2007 nous avons élu un postulant au poste de 1er Ministre, qui se prenait pour un Président, et que depuis cette date la fonction présidentielle est inoccupée . J'espère que l'élection de F. Bayrou en 2012 mettra un terme à cette situation, en période de crise, plus que jamais, nous avons besoin de savoir où nous allons .

Christophe, de nous "tes copains", tu es celui qui l'a le mieux connu et c'est pour cette raison que tu as le premier pris tes distances.

Donc il serait logique de penser que rien ni personne n'a changé. Hélas beaucoup de choses ont changé depuis 2007 et les marges de manœuvre qui existaient alors ont toutes été largement dépassées du fait d'une crise systémique dont personne ne peut dire avec certitude jusqu'où elle ira et du fait d'une politique irresponsable de plusieurs dirigeants occidentaux au rang desquels Nicolas SARKOZY qui nous vaut de perdre ce fameux triple A qui sanctionne toute politique budgétaire rigoureuse.

On ne peut en permanence faire de procès d'intentions aux gens, c'est à l'exercice du pouvoir qu'on les juge, la dette française est le fait d'une manière de gérer droite et gauche confondues qui se repassaient la patate chaude en pratiquant la méthode Coué. Le premier, le seul à dire depuis cinq ans qu'on va se prendre le boomerang dans la tête, c'est François BAYROU et notre pays n'aime pas les Cassandre.

Aujourd'hui, nous sommes au pied du mur et le problème est si grave que plusieurs responsables politiques parlent d'union nationale, ce qu'il défend depuis des années en dénonçant les méfaits du clivage droite/gauche.

Le problème n'est pas de savoir si BAYROU a changé, c'est celui de savoir qui peut aujourd'hui trouver les solutions pour redresser la barre. On est en droit de douter que l'équipe actuelle en soit capable tant ses changements de cap imprévisibles nous ont envoyé dans le mur, on peut légitimement se demander si un PS divisé allié à des Verts rétrogrades fera mieux compte tenu des douze ans pendant lesquels il a gouverné et accru les inégalités, alors pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain en évacuant un homme dont tu soulignes la constance.

Pour mémoire, Mitterrand s'est présenté trois fois avant d'être élu, Chirac également, chacun ayant traîné dans son sillage son lot de casseroles et de défaites électorales, pourquoi ne serait-ce pas le tour d'un homme qui ne change pas en bien et en mal, qui a des racines terriennes dans lesquels de nombreux Français se reconnaissent, qui préfère un discours austère et sérieux à des promesses "débiles" du genre ramener l'âge de la retraite à 60 ans ou créer 60 000 emplois dans l'Education Nationale tout en revenant aux critères de Maastricht ou à l'inverse aux positions idéologiques d’ une UMP dont les frontières avec l'extrême droite sont de moins en moins évidentes?

J'ai entendu une candidate que nous connaissons bien, toi et moi, dire sur un plateau télé "il ne sera pas au second tour et c'est une chance pour la France", libre à elle de le dire et le penser. Je ne sais pas si c'est une chance pour la France, mais compte tenu du bilan des deux autres challengers, fera-t-il plus mal? Quant à l'équipe, tout le monde sait que la victoire attire vers soi des ambitions et... des compétences, ce n'est pas le problème.

Et puis c’est bien connu « il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais », il est tout sauf bête.