Tamino -> Et ça continue sur France 3 IDF.. Plus personne n'évoque la possibilité pour les militants de voter. C'est fait, c'est fait, la messe est dite. C'est une méthode de communication très connue dans les régimes qui pratiquent la propagande. On avance une proposition que l'on transfome en fait, de sorte que le public oublie inconsciemment la possibilité d'une alternative.
http://www.dailymotion.com/video/xba51d_alain-dolium-sur-france-3-iledefran_news

Vous avez raison, cette note était peut-être inutile mais je vais vous apprendre un truc : je fais ce que je veux sur mon blog et j'emmerde sincèrement ceux qui voudraient me faire taire, tous ces censeurs amoureux de la pensée unique dont la valeur se mesure au nombre d'allégeances aveugles qu'ils font au chef supprême.

Je n'interdis à personne de s'exprimer, y compris sur mon blog où certains ont la possibilité de m'insulter librement derrière la moiteur protectrice de leur écran d'ordinateur. A défaut d'être courageux, ils sont bavards.

Vous n'avez pas encore compris que Bayrou avait construit avec minutie un système qui repose sur la nécessité de diviser pour mieux régner. Vous voulez que je vous dise, dans aucune autre formation politique j'ai vu autant de haine entre les adhérents. Ce ne sont pas des différences de courant comme au PS ou ailleurs, c'est de la haine interpersonnelle, dans les sections, les mouvements départementaux, les unions régionales.

Le MoDem aujourd'hui, c'est l'amour du chef et la haine de l'autre.

Ce système est le résultat d'une absence d'organisation voulue, la multuplication de structures collégiales et bancales, l'impérieuse nécessité d'être le seul à diriger et n'avoir aucun concurrent qui puisse pointer le bout de son nez le moment venu. Et puis c'est aussi une organisation qui repose sur le mépris véritable que le chef a pour ses sujets.

Alors oui, cela peut laisser quelques séquelles quand on s'est battu pour lui pendant deux ans. Tout ça pour ça. Je me le dis souvent.

On peut ne pas sortir totalement indemne d'une expérience aussi détestable au plan humain.

Que les abrutis qui pensent encore que je me suis barré du MoDem parce que je n'avais pas ce que je voulais arrêtent de mes casser les c... Je suis parti sans rien avoir demandé et je suis parti car je ne pouvais pas cautionner les entraves appuyées aux valeurs démocratiques auxquelles je crois.

J'ai profité du système ? De quel système ? D'avoir été investi à trois reprises ? Puisque la question m'est posée. J'ai été investi aux législatives sur proposition de Bayrou le 8 mai 2007. Il ne trouvait pas de volontaire pour se présenter en face de Santini et personne n'avait le courage d'y aller. J'ai accepté de le faire et j'en ai pris plein la gueule. Pour les municipales, Bayrou a proposé de m'investir à Issy. J'ai accepté A LA CONDITION EXPRESSE d'avoir un vote des militants. Je suis allé le dire à la section et j'ai exigé que les militants se prononcent en toute liberté. Je n'ai pas pris part au vote etc'est uniquement après ça que j'ai mené campagne. Pour les Européennes, je rappelle que j'étais en 6ème position, donc dans une position très très loin d'être éligible. J'ai fait mon boulot de chair à canon, du mieux que j'ai pu, en servant ma famille politique. Je sais donc pas de quel système j'ai bénéficié et je le répète encore une fois : ce ne sont pas les adhérents qui ont une dette vis à vis de Bayrou mais c'est Bayrou qui a une dette vis à vis des adhérents.

Pour finir avec ce commentaire agacé et puisque certains ont comparé mon départ à un divorce, je le dis et le redis, je n'ai pas quitté une femme pour une autre. J'ai été loyal vis à vis du MoDem jusqu'au bout. Maintenant, il est possible qu'un jour vous me retrouviez dans un autre parti politique, tout comme un divorcé a le droit de se remarier. Mais à aucun moment cela n'est intervenu dans la décision de partir.
http://www.ginisty.com