Ce n'est pas la peine d'insister, je ne commenterai pas la désignation des têtes de liste du MoDem pour les régionales


Rédigé le Mercredi 25 Novembre 2009


Ce n'est pas la peine d'insister, je ne commenterai pas la désignation des têtes de liste du MoDem pour les régionales
Je ne sais pas ce que j'ai fait pour mériter ça mais j'ai reçu pas loin d'une trentaine d'e-mails ce matin de correspondants tous bien intentionnés me demandant de faire une note de réaction sur les têtes de listes présentées hier par le bureau exécutif du Mouvement Démocrate et plus précisément sur l'Ile de France. Je m'y refuse. Il n'en est pas question et ce, pour plusieurs raisons.

- D'abord, il n'y a rien de nouveau, rien à commenter. Non, c'est vrai, les modes de désignation ont, comme prévu, zappé les adhérents. Le Président pousse ses chouchous, envers et contre [presque] tout (cf l'Alsace), les propulse à la radio sans attendre que la base n'ait validé ses propositions. C'est du grand classique, du déjà-vu, je ne vois pas ce que j'aurais de nouveau à dire sur le sujet.

- Ensuite je ne vois pas ce que j'aurais à dire d'intéressant sur quelqu'un qui, en Ile de France, est un parfait inconnu, pas uniquement des médias mais également des militants. Je ne le connais pas, je ne sais pas qui il est. Je ne vois pas comment je pourrais en parler. Lui trouver des qualités ou des défauts ne serait rien d'autre qu'un délit de sale gueule que je me refuse de commettre. 

- Enfin, j'ai promis de ne plus parler des affaires du MoDem. Je me suis beaucoup exprimé, j'ai beaucoup écrit, et pas que des conneries d'ailleurs, et j'ai décidé de tourner la page. Définitivement. Ce mouvement appartient à un passé que je ne vais pas voir ressortir à chaque coin de note. Je m'y suis engagé et je tiendrai cette promesse.

Voilà pourquoi je ne commenterai pas l'annonce d'hier soir.

Par contre, certains d'entre vous pourraient se demander si j'ai un commentaire rétrospectif à faire sur les deux prédictions récentes qui se sont avérées fausses à l'épreuve de l'annonce. Ce que je peux dire, mais vous n'êtes évidemment pas forcé de me croire, c'est que les notes que j'ai écrites, au moment où je les ai écrites, étaient pertinentes et sourcées à ce moment précis. En d'autres termes, même si les décisions finales ne sont pas allées dans ce sens, je répète que ce sont des pistes qui ont été le plus sérieusement du monde évoquées par vos dirigeants.

Par contre, si vous voulez commenter tout ça, ce blog vous est comme d'habitude ouvert.


               Partager Partager

Christophe Ginisty
Notez

Commentaires articles
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Jarodd le 25/11/2009 18:29
Heureusement que tu n'as rien commenté ! Si on n'aurait pas eu 25 lignes mais 300 ! ;)

2.Posté par Hubert le 25/11/2009 18:59
Le moment est venu de vous donner l'information que je tiens de personnes très fiables et qui m'ont même apporté quelques preuves.

Il faut que vous sachiez que Christophe Ginisty est en train de négocier avec Jean Arthuis une place éligible sur une liste dans laquelle l'Alliance pourrait peser dans la composition. De préférence en IDF mais ce n'est même pas obligatoire.

Voila qui donne un singulier éclairage aux derniers billets

En fait d'Alliance c'est plutôt le rassemblement des revanchards de ne pas avoir trouvé leur place au Modem ou au NC

Et bien moi, je pense que c'est plutôt une bonne nouvelle.

PS je m'amuse beaucoup à voir où CG a classé cette rubrique, voir ci-dessous la rubrique "dans la même rubrique", parjure et ballot ....

3.Posté par Christophe Ginisty le 25/11/2009 19:12
Hubert -> C'est du grand, mais alors là du très grand n'importe quoi !

Moi à l'Alliance centriste ? Mais je te le dis franchement : JAMAIS DE LA VIE ! Tu peux imprimer, garder, placarder ce commentaire. JAMAIS je n'irai rejoindre cette formation.

4.Posté par Christophe Rabiet le 25/11/2009 19:15
J'aime beaucoup ta façon de ne pas commenter :)). Et bien moi je commente ! Non pas concernant les choix annoncés qui me semblent plutôt bons, mais sur la méthode qui n'est, une fois de plus, pas admissible dans un parti qui se prétend démocratique et dit vouloir faire de la "politique autrement" : http://www.lesdemocrates35.fr/blog/?p=350

Par contre, ce que lis dans le post #2 de Hubert me laisse perplexe ???

5.Posté par orange sanguine le 25/11/2009 19:16
s'il n' y a rien à commenter, faut la fermer alors...et définitivement.
Et toujours vérifier ces sources et pas essayer d'avoir raison quand on a tort. A méditer. A Terre Démocrate, ça marche un peu pareil qu'au MoDem, non ?

6.Posté par Seb - Caréagit le 25/11/2009 19:18
Qu'est ce que ca aurait été si vous aviez eu quelque chose à dire !

7.Posté par Christophe Ginisty le 25/11/2009 19:25
Christophe -> Ce que Hubert sous-entend est une pure foutaise.

Orange sanguine -> La fermer définitivement ? La liberté d'expression, vous connaissez ?

Seb -> Oui, vous avez raison. On a échappé au pire.

8.Posté par Danièle Douet le 25/11/2009 19:28
Tout cela m'amuse...

Ce nouveau "candidat" pour l'Ile-de-France me paraît plutôt une bonne décision... quand je lis un peu partout comment les "candidats auto-proclamés" se déchirent entre eux...

Il est vraiment urgent de discuter ouvertement sur le terme "démocratie"... Chez les Grecs, qui l'ont inventée et qui nous servent si souvent d'exemples, elle avait une tout autre base... avaient-ils tort ?

Dans le village où j'habite, la somme de l'avis de tous les habitants conduit à l'immobilisme ou plutôt au blocage total, les uns étant contre les autres, qui sont contre les autres, qui sont contre les autres... Seuls ceux qui ont une vue un peu au-dessus de la "mêlée" un peu plus loin que "demain" prennent les bonnes décisions... Vouloir donner à des gens qui n'ont aucune formation ni information le pouvoir de décider sur des choses auxquelles ils n'entendent rien, est un vrai problème... Ne serait-ce pas plutôt de la "démagogie" que de leur faire croire que ce seront eux qui décideront...

Je me pose sincèrement la question.

Christophe, je me doutais bien que tu ne pourrais pas résister à faire un billet sur la décision de F. Bayrou - que je connais autant que toi, sur certains points.

N'empêche que je trouve sa décision OK et diriger un pays demande d'autres compétences que la démagogie...

A suivre donc...

9.Posté par La Nueva le 25/11/2009 19:35
Entendu ce matin à France Inter, si les éléctions régionales avaient lieu aujourd'hui, le Modem arriverait derrière le FN, c ela fait peur. Gloups.......

10.Posté par Danièle Douet le 25/11/2009 19:49
Seulement que les "sondages" sont des instruments de manipulation et de lavage de cerveau...

Les Français sont-ils à ce point serviles qu'ils acceptent de se faire à tel point manipuler par des instituts aux mains des amis des "pouvoirs" - il suffit de rechercher un peu - qui n'ont RIEN, mais absolument RIEN de scientifique...

Gobez, continuez, vous détruisez votre propre pays, sciemment, docilement...

Pauvres citoyens, serviles au possible, dociles et bien "élevés"... à surtout bien rester dans le rang...

Pour moi qui vis dans une démocratie active, où les citoyens ne se laissent rien compter, où ils sont formés depuis la maternelle à la pratique démocratique, au refus d'obéissance aveugle face à un adulte ou un supérieur, je suis tout simplement SIDEREE de voir à quel point les Français gobent ce que le pouvoir en place veut leur faire gober...

Continuez donc ainsi, vous avez les dirigeants que vous méritez...


11.Posté par orange sanguine le 25/11/2009 20:08
La liberté d'expression je connais mais quand on dit qu'on tourne la page, on tourne la page C'est tout. Et quand on dit on commente pas on commente pas. N'y at-il rien à dire sur Terre Démocrate pour vous évertuer à parler continuellement du MoDem. Est-ce qu'une femme remarié doit parler continuellement à son nouveau mari de son ex ?
Moi je sais et je le tiens de source sûre et autorisé que vous mourrez d'envie de revenir au MoDem mais que vous n'osez pas de peur du ridicule, non ? Alllez Corinne aussi elle voulait partir mais elle reste encore...

12.Posté par Christophe Ginisty le 25/11/2009 20:33 (depuis mobile)
Revenir au Modem ???? Vous etes un grand malade vous aussi

13.Posté par Chui Kalm le 25/11/2009 21:08
@Christophe Rabet
Bah il vaut mieux que les choix soient bons même si la méthode ne plait pas plutôt que le contraire !!
Mais trop tôt pour commenter, n'en parlons pas.


14.Posté par Virgile le 25/11/2009 21:33
Par hasard, ces 30 mails ne sont pas envoyés par Ch Ginsty lui-même ?
Décidemment, vous n'arrivez pas à l'oublier ce sacré Bayrou .

15.Posté par Hubert le 25/11/2009 22:12
Oui je le confirme

En vérité Quitterie a eu songé à rejoindre le PS après avoir quitté le Modem
Marielle a été effleurée de mener la liste IDF aux régionales
François a été touché par l'idée d'adouber Christophe (Grébert fo pas déconner)

Heureusement Christophe a su déceler ces instants fugaces et nous les révéler. Ainsi la constante de Planck étant obstinée la simple observation a changé le cours des choses et nous a évité ces catas.

Bien sûr la seul chose qui fût vraie et le reste (Dolium présenté par le BE au CN) lui a échappé !! too bad !!!

Mais réjouissons nous car sa seule observation acérée et révélation transcendante l'eurent empêché !

J'en profite pour dire que Jean-Pierre Bozzonne n'est pour rien dans les informations révélées sur les discussions entre CG et Arthuis, il doit en être d'ailleurs très étonné

16.Posté par misol le 25/11/2009 22:32
alors pourquoi avoir fait cet article qui s'intitule 'n'insistez pas je ne commenterai pas les listes du Modem",? il y a un vrai problème d'ego et de communication chez Mr Ginesty, au fait n'est il pas dans la com ?

17.Posté par Danièle Douet le 25/11/2009 22:35
Sacré Hubert... J'adore :-))

Quelle sauce parisiano-parisienne... et la France dans tout ça ?


18.Posté par Comerick le 25/11/2009 22:36
Ça tourne à l'obsession depuis que vous avez quittez le Modem vous ne parlez plus ou quasi que de ça dans votre rubrique Politique... la fréquentation de votre blog serait-elle en baisse ?

Au sujet de l'Alliance Centriste et de votre supposée présence sur une liste aux régionales un démenti formel par le biais d'un billet serait sans doute le bienvenu...

D'ailleurs qu'elle soit vrai ou fausse cette information, personne ne sait encore si vous vous présentez ou non aux régionales (peu importe l'étiquette) ?

D'autant que je ne vous vois absolument pas quitter la politique et je ne vous parle pas de Terre Démocrate.

Je pense que ça sera à ce moment là que l'on comprendra si oui ou non vous étiez près à faire de la "politique autrement" ou bien de la politique opportuniste

J'ai hâte de voir votre "non commentaire" du congrès de Arras

Tiens une idée de rubrique pour votre blog les "Non commentaires sur le Modem"

19.Posté par Jean-Pierre B. le 25/11/2009 22:37

Hubert, Hubert,

Ca s'appelle de l'intox.

1/ Je suis secrétaire national auprès de Jean Arthuis pour sa communication
2/ Si de telles choses étaient justes, je pense que je le saurais..
3/ Il ne faut pas mélanger amitié et politique
5/ Lorsqu'il m'arrive de croiser Christophe, on parle de tout, sauf de cela.

6/ Les amis en politique sont des amis "Canada Dry"


7/ Merci tout de même, j'ai bien ri






20.Posté par mry le 25/11/2009 22:55
Tu vois !... moins de 15 jours ! Tu es incapable de tenir à ce que tu as dit. Sur ce sujet.

21.Posté par ginisty stéphane le 25/11/2009 23:25
ce message clair est passé...
ainsi l'indépendance et la sagesse deviennent une force...
le caractère un atout
ns ne sommes pas tous que des moutons.

a+

22.Posté par Christophe Rabiet le 25/11/2009 23:29
@ Danièle Douet # : Danièle, à lire votre propos (19h40) :

« Seuls ceux qui ont une vue un peu au-dessus de la « mêlée » un peu plus loin que « demain » prennent les bonnes décisions… Vouloir donner à des gens qui n’ont aucune formation ni information le pouvoir de décider sur des choses auxquelles ils n’entendent rien, est un vrai problème…«

on dirait que vous considérer le MoDem comme un cercle ésotérique où il y aurait les initiés (dont bien sûr vous faites partie) et les imbéciles « sans formation ni information » auxquels il ne faut surtout pas demander leur avis, tout juste bons à faire du boitage ou à aller coller les affiches la nuit. Curieuse conception du MoDem, de la démocratie et des propos de Marc Sangnier !

23.Posté par Christophe Rabiet le 25/11/2009 23:30
lire @ Danièle Douet # 8 : Danièle, à lire votre propos (19h28) :

24.Posté par christophehumbert le 25/11/2009 23:40
Je ne parlerais plus du MoDem... Ouppsss... raté... Difficile de tenir sa parole.

En tout cas, CG avec Jean Arthuis ? Cela c'est du lourd...

Mais cela mérite éclaircissement. Je vais me renseigner tiens...


25.Posté par Orange pressé le 26/11/2009 01:09
Comme prévu par quelques uns, on se moque des militants. A l'époque, Christophe si tu te rappelles, ni étions bien peu à dire ce qui allait réellement se passer. J'ai annoncé toute la procédure qui vient de se faire et qui continue de se dérouler en Juin, je l'ai rappelé en Juillet, je l'ai martelé en Août. A l'époque, on m'a dit que je voyais tout en noir et qu'il fallait que je fasse confiance. Bien m'en a pris de rester sur mes gardes et de ne pas suivre le troupeau. Aujourd'hui, on essaie de nous faire avaler une énième coulœuvre. Je vais aller clairement à contrecourant de la blogosphère démocrate, non, je n'accepte pas ça. Je serai peut-être un des seuls à m'opposer à ce qui se passe mais je préfère ça à être pris pour le dernier des imbéciles.

Je n'ai pas rejoint le MoDem pour que l'on ne prenne pas en compte l'avis des militants !

26.Posté par fletcher le 26/11/2009 01:30
Commenter à demi-mots sans commenter ça c'est de l'art... j'ai l'impression qu'on est beaucoup à avoir cru comprendre que vous ne parleriez plus du tout du Modem; ce que d'ailleurs vous avez bien affirmé au moins dans 4 billets différents si j'ai bonne mémoire...

alors, impossible de s'en empêcher? une envie irrépressible de s'acharner sur le Modem que vous avez quitté? Pathétique, les gens qui n'ont pas de parole. Et la liberté d'expression n'a rien à voir la dedans, personne ne vous interdit d'écrire sur tout sujet qui vous semble intéressant d'être partagé. Mais, à partir du moment où vous dites je n'en parle pas, vous ne devriez même pas l'évoquer sinon vous n'êtes pas crédible.

27.Posté par KPM le 26/11/2009 02:56
@Danièle (#8) : Vous avez tout à fait raison. La démocratie n'est pas caractérisée par le vote, et d'ailleurs le vote perpétuel est plus souvent la marque des dictatures populistes (soviets, plébiscites, senatus-consulte...) que des démocraties (la Suisse fait à ce titre figure d'exception... mais c'est pas forcément pour le mieux - bref). La démocratie (ainsi que le développe l'excellent Amartya Sen dans son analyse La démocratie des autres) est avant tout caractérisée par le libre débat et la digne représentation des minorités. C'est pourquoi ceux qui demandent en permanence à voter sur tout m'exaspèrent : ils se trompent de combat. Ils devraient plutôt veiller à ce que - par exemple - le Conseil national représente bien toutes les nuances de pensée du Mouvement. Ça me semble cent fois plus important que d'exiger de faire voter tous les adhérents sur chaque candidat.

28.Posté par Dr No le 26/11/2009 05:04
"Lui trouver des qualités ou des défauts ne serait rien d'autre qu'un délit de sale gueule "

Avec cette simple phrase tu viens à l'insu de ton plein gré de commettre un authentique délit de sale gueule ... si tu trouvait des qualités à ce brave gars je ne vois pas pourquoi il y aurait délit, à moins que tu n'envisages que le volet "défauts" ?

Ceci dit ils font fort au Modem mais toi tu fait encore plus fort. A l'époque où l'on décidait du règlement intérieur tu étais non seulement assez d'accord avec le mode de désignation imposé par bayrou, mais en plus tu attaquais assez vertement ceux qui osaient le remettre cause. Ceci dit ce n'est pas moi qui vais te reprocher ce revirement !

29.Posté par christophehumbert le 26/11/2009 07:37 (depuis mobile)
En parlant de Jean Arthuis (bonne chance Christophe) et de candidats :
Pour en revenir sur un point auquel tu n'as pas répondu : 
Comment as tu étais choisi pour représenté le MoDem en 2007 aux législatives et en 2009 pour être sur la  liste européenne d' IDF ?

30.Posté par christophehumbert le 26/11/2009 08:38
Comme j'ai un peu de mal ce matin avec mon téléphone et mon cerveau. (je le fais maintenant d'un poste fixe cela va mieux....)

En parlant de Jean Arthuis (bonne chance Christophe) et de candidats et pour en revenir sur un point auquel tu n'as pas répondu :
Comment as tu été choisi pour représenter le MoDem en 2007 aux législatives et en 2009 pour être sur la liste européenne d' IDF ?

31.Posté par pascal S. le 26/11/2009 08:42
- Je ne commenterai pas mais je vais quand même vous en parler........
- Tout ce que j'ai dit était vrai même si ça s'est pas vérifié.........

Ces méthodes sont détestables surtout quand elles viennent de ceux qui donnent des leçons à la terre entière.

J'ai en tête l'article haineux de Christophe dans Le Post annoncant la nomination de Christophe Grebert comme tête de liste, sans oublier de lui avoir tailler un costard avant.

Par contre dans la littérature riche et abondante de Christophe nul information concernant Monsieur DOLIUM qu'il reconnait ne pas connaître...... Pour quelqu'un qui sait tout sur tout c'est assez décevant.

Christophe merci d'oublier le MoDem, de trouver n'importe quel prétexte pour en parler (toujours en mal) simplement parce que tel ou tel n'aurait pas reconnu votre incroyable talent.

Ou sont vos propres résultats dans les actons politiques que vous avez menez ? Elections ? bureau démocrate (qui s'en sert encore, etc....) ?

Quand j'ai lu cet article il y a quelques jours, j'ai failli réagir, je me suis dit non, ne le fait pas, c'est justement ce qu'il attend. Et puis, moi aussi, même si je suis moins bien informé que Hubert, j'ai entendu ici ou là quelques bruits indiquant la candidature de Christophe sur une liste. En effet, cette information peut expliquer à elle seule (même si la rancune est une autre raison) l'acharnement de Christophe sur le MoDem.

32.Posté par christophehumbert le 26/11/2009 09:07
@Hubert, pascal S.

D'accord avec ce que vous dites

De plus si ce nos informations sont fausses nous pourrons toujours dire comme Christophe :
"les commentaires que j'ai écrits, au moment où je les ai écrits, étaient pertinents et sourcés à ce moment précis"

;-))

33.Posté par Alcibiade le 26/11/2009 09:35
Mon pauvre Ginesty, il t'est si difficile de dire que tu t'es planté royalement !

Comme dit plus haut, tu as plusieurs fois profité du système que tu dénonces lorsque tu as été investi comme candidat Modem. Ce qui veut donc dire que tu as peut-être raison sur le fond, mais le sens de ta révolte n'est pas aussi noble que ce que tu prétends.

Perso, je constate que tu as commencé à t'éloigner du MoDem, à partir du moment où les résultats aux élections n'ont pas été à la hauteur de ce qui était annoncé.

Bref, je pense que tu es tout simplement un opportuniste.

J'en suis d'autant plus convaincu que tu as rejoins un "Think Tank" qui à mon avis est appelé à rentrer prochainement dans la nébuleuse Europe Ecologie (que tu rejoindras bientôt... sauf s'ils se plantent aux prochaines élections!).

Comment tu disais déjà... "La politique autrement ?"... mdr!

34.Posté par Christophe Ginisty le 26/11/2009 10:35
Vous avez raison, cette note était peut-être inutile mais je vais vous apprendre un truc : je fais ce que je veux sur mon blog et j'emmerde sincèrement ceux qui voudraient me faire taire, tous ces censeurs amoureux de la pensée unique dont la valeur se mesure au nombre d'allégeances aveugles qu'ils font au chef supprême.

Je n'interdis à personne de s'exprimer, y compris sur mon blog où certains ont la possibilité de m'insulter librement derrière la moiteur protectrice de leur écran d'ordinateur. A défaut d'être courageux, ils sont bavards.

Vous n'avez pas encore compris que Bayrou avait construit avec minutie un système qui repose sur la nécessité de diviser pour mieux régner. Vous voulez que je vous dise, dans aucune autre formation politique j'ai vu autant de haine entre les adhérents. Ce ne sont pas des différences de courant comme au PS ou ailleurs, c'est de la haine interpersonnelle, dans les sections, les mouvements départementaux, les unions régionales.

Le MoDem aujourd'hui, c'est l'amour du chef et la haine de l'autre.

Ce système est le résultat d'une absence d'organisation voulue, la multuplication de structures collégiales et bancales, l'impérieuse nécessité d'être le seul à diriger et n'avoir aucun concurrent qui puisse pointer le bout de son nez le moment venu. Et puis c'est aussi une organisation qui repose sur le mépris véritable que le chef a pour ses sujets.

Alors oui, cela peut laisser quelques séquelles quand on s'est battu pour lui pendant deux ans. Tout ça pour ça. Je me le dis souvent.

On peut ne pas sortir totalement indemne d'une expérience aussi détestable au plan humain.

Que les abrutis qui pensent encore que je me suis barré du MoDem parce que je n'avais pas ce que je voulais arrêtent de mes casser les c... Je suis parti sans rien avoir demandé et je suis parti car je ne pouvais pas cautionner les entraves appuyées aux valeurs démocratiques auxquelles je crois.

J'ai profité du système ? De quel système ? D'avoir été investi à trois reprises ? Puisque la question m'est posée. J'ai été investi aux législatives sur proposition de Bayrou le 8 mai 2007. Il ne trouvait pas de volontaire pour se présenter en face de Santini et personne n'avait le courage d'y aller. J'ai accepté de le faire et j'en ai pris plein la gueule. Pour les municipales, Bayrou a proposé de m'investir à Issy. J'ai accepté A LA CONDITION EXPRESSE d'avoir un vote des militants. Je suis allé le dire à la section et j'ai exigé que les militants se prononcent en toute liberté. Je n'ai pas pris part au vote etc'est uniquement après ça que j'ai mené campagne. Pour les Européennes, je rappelle que j'étais en 6ème position, donc dans une position très très loin d'être éligible. J'ai fait mon boulot de chair à canon, du mieux que j'ai pu, en servant ma famille politique. Je sais donc pas de quel système j'ai bénéficié et je le répète encore une fois : ce ne sont pas les adhérents qui ont une dette vis à vis de Bayrou mais c'est Bayrou qui a une dette vis à vis des adhérents.

Pour finir avec ce commentaire agacé et puisque certains ont comparé mon départ à un divorce, je le dis et le redis, je n'ai pas quitté une femme pour une autre. J'ai été loyal vis à vis du MoDem jusqu'au bout. Maintenant, il est possible qu'un jour vous me retrouviez dans un autre parti politique, tout comme un divorcé a le droit de se remarier. Mais à aucun moment cela n'est intervenu dans la décision de partir.

35.Posté par christophehumbert le 26/11/2009 11:18
Merci Christophe de ces précisions…

Et effectivement tu fais ce que tu veux sur ton blog… C’est ton blog..Si..si…

Politiquement parlant, je ne suis pas amoureux de François Bayrou ou d’un(e) autre, juste de mes idées que je crois démocratique et que je tente de faire passer par les outils numériques. Le Numérique est aussi à la base de mes idées : je pense que c’est un moyen pour changer notre gouvernance, notre économique et notre rapport à la nature : afin de replacer l’homme au centre dans le sens noble du terme.

Juste « chair à canon » est un tantinet exagéré ; ce n’était pas la guerre et tu ne risquais pas ta vie. Si ? Un militant t’as attendu avec un cake empoisonné ?
"abrutis" peut-être aussi ? Tu as des noms ?

Sinon tu as le droit de rejoindre une liste politique (Europe Ecologie ou autre). Comme pour ton blog... Tu fais ce que tu veux...

36.Posté par Danièle Douet le 26/11/2009 11:41
Christophe, je te comprends...
Sur certains points où tu as raison:
"autant de haine entre les adhérents. Ce ne sont pas des différences de courant comme au PS ou ailleurs, c'est de la haine interpersonnelle, dans les sections, les mouvements départementaux, les unions régionales."
Ce que j'ai vécu au niveau local dépasse tout ce que l'on peut s'imaginer en veulerie. C'est le terreau sur lequel le gouvernement de Vichy a pu pousser. Mais, contrairement à toi, je ne pense pas qu'il en soit différent ailleurs, ni au PS, ni à l'UMP.

C'est l'EDUCATION terriblement "chacun pour soi" en France, le refus du compromis et de la collégialité, inculqué dès la maternelle, qui produit ces comportements.

Et ils sont partout, dans les partis, les associations, les entreprises, les universités...

Pour qui observe ces comportements avec une certaine distance, c'est effarant, c'est ce qui mine la société française, et ce ne sont pas les appels à "l'identité nationale" ou "l'unité nationale" qui y changeront quoi que ce soit...

C'est dès la maternelle qu'il faudrait apprendre d'autres comportements, par une volonté politique en matière d'éducation. Car c'est l'Education qui formate un peuple... En France, c'est le "MOI, JE" qui domine dans tous les rapports sociaux... c'est tellement inculqué chez les gens, que c'est impossible d'en attendre autre chose. Et ces gens ainsi formatés regardent les pays du "consensus" avec un sourire moqueur aux lèvres, sans voir que ce sont eux qui sont mal barrés au niveau de la cohésion sociale...

37.Posté par pascal S. le 26/11/2009 11:50
Danièle c'est tellement vrai ce que vous dites..... Mais Christophe échappe t il à la règle ?? J'en doute

38.Posté par Obs le 26/11/2009 13:27
"Je n'interdis à personne de s'exprimer, y compris sur mon blog où certains ont la possibilité de m'insulter librement"

+1

C'est indéniable et hautement louable.

Rares sont les blogueurs qui ne censurent pas les critiques. Ils sortent vite l'argument du "troll" pour bannir toute liberté d'expression.

39.Posté par Le Navet masqué le 26/11/2009 13:52
Halte aux rumeurs malveillantes !

Je vais vous dire toute la vérité.

Christophe Ginisty est actuellement en pourparlers TRES avancés avec Olivier Besançenot pour mener la tête de liste NPA en région Auvergne. C'est possible, car il est en fait domicilié à Nasbinals (Lozère) où il possède une ferme-château de plus de 8 000 ha et un élevage de vaches de race Aubrac. C'est d'ailleurs comme ça que Christophe a connu Bayrou : celui-ci était venu se documenter sur les méthodes d'élevage bovin qu'il pourrait éventuellement appliquer à ses haras. Sur l'origine de la fortune personnelle qui a permis à Christophe d'acquérir cette demeure princière, je n'ai pas beaucoup de détails ; mais il se chuchote dans les milieux bien informés que ça aurait à voir avec l'EPAD et les opérations immobilières qui l'entourent.

Pourquoi le rapprochement avec le NPA ? Eh bien, il n'a jamais fait de doute pour personne que Christophe est très à gauche. Mais je suis maintenant en mesure de révéler qu'il a agi pendant trois ans en service commandé pour le NPA, qui est son véritable parti. Oui, sachez-le, Christophe Ginisty était un crypto-trotskiste ! Sa mission était d'attirer Bayrou et le MoDem le plus à gauche possible. Et il faut reconnaître qu'il a bien failli réussir, son plus beau fait d'armes restant la célèbre photo réunissant Marielle et Robert Hue. Heureusement, certains fidèles de François ont su à temps démasquer l'infâme taupe et lui briser les reins.

Le but de cette mission était de laisser libre l'espace centriste afin de permettre à l'UMP de mieux l'occuper via le NC et bientôt l'Alliance centriste, en attendant la création prochaine d'un troisième parti centriste fondé par... non, je ne vous dis pas qui, mais c'est un proche de Bayrou qui s'apprête à le quitter. En effet, sous ses airs d'agitateur, Olivier Besançenot travaille en réalité la main dans la main avec Nicolas Sarkozy. Le second veut utiliser le premier pour diviser la gauche ; le premier veut que le second aille le plus loin possible dans ses réformes inégalitaires afin de créer les conditions objectives de la grande révolution prolétarienne. Ils ont donc d'accord pour se favoriser mutuellement. Ainsi, en travaillant pour le NPA, Ginisty travaillait aussi et sans le savoir pour l'UMP. Doublement traître donc, mais peut-être l'ignorait-il.

Aujourd'hui, l'agent double retourne enfin dans sa famille d'origine : le NPA. Vous en saurez très bientôt davantage, en lisant "Aubrac rouge", le bulletin officiel de la section LCR de Lozère.

40.Posté par pascal S. le 26/11/2009 13:58
Nasbinal, l'Aubrac, l'Aveyron, La Lozère quel bon choix, enfin un, terre chère à mon coeur :)

41.Posté par Comerick le 26/11/2009 14:24
christophe Votre intervention est louable mais vous ne faite que contourner le problème, vous êtes rentré dans la victimisation!

Les problème du MoDem sont au MoDem si vous étiez resté se serait tout à fait compréhensible que vous en parliez au contraire ce qui aurait été constructif.

Par contre ce que vous faîtes là c'est du Besson avec Royal : "J'me lache et je balance tout pour nuire et un maximum" pas autre chose enfin c'est comme ça que je le perçoit après j'imagine que je dois certainement me tromper n'est ce pas ?

Enfin dans ce bel inventaire que vous avez invoquer comme si en fait vous aviez réussi à sortir des enfers, vous aviez subi des tas d'horreur.... vous avez encore omis de répondre à cette question aussi simple que sa réponse :

Se-rez-vous pré-sent sur une liste aux ré-gio-nales ?

Réponses possible : Oui ou Non ?

Moi Non et vous ?

42.Posté par Fotini le 26/11/2009 15:29
Je viens après la bataille... un champs de ruines.

Quelques rares survivants se consolent en se disant qu'ils ont arraché à plusieurs quelques m2 de terrain à l'ennemi, ce terrain que leur chef de guerre avait mille fois béni en leur disant que c'est d'ici que sera lancée le moment venu la vraie reconquête de leur territoire, qui leur rendra enfin leur fierté.

En attendant ce moment historique, qu'ils ne voient toujours pas venir, ils trompent leur impatience en crachant sur les cadavres de leurs ennemis, leurs voisins d'hier, réduits aujourd'hui à l'état de spectres. Peut-être espèrent-ils aussi, avec ces quelques m2 réduits à l'état de trophée et ces offrandes belliqueuses, réveiller leur chef de guerre, qu'ils n'ont plus revu depuis qu'il s'est retiré dans sa tour d'ivoire pour, selon la prophétie, se vider de toute influence terrestre afin d'entendre la voix divine qui lui donnera le signal tant attendu.

Mais voilà que la rumeur court... sûr que ce sont les ennemis qui la colportent... le chef serait mort depuis des mois dans sa tour d'ivoire, et l'on entretiendrait l'illusion qu'il est toujours vivant pour continuer à occuper ses troupes et permettre à son proche entourage de continuer à vivre à l'abri du besoin et de toute fronde.

Une fois par mois on sort son corps embaumé et on l'expose à l'un des balcons les plus hauts de la tour, on lui fait saluer la foule et une voix d'outre-tombe crie pour lui "êtes-vous prêts ?!!". "Ouuuiiiii !!!", crie la foule, "car nous voulons que demain ne soit pas comme aujourd'hui et nous attendrons le temps qu'il faudra le signal de la reconquête".

Un champs de ruines... désormais envahi par les araignées et les squelettes.

43.Posté par courgette encapuchée le 26/11/2009 15:42
Vous avez bien raison Christophe de dénoncer le confort de ceux qui postent derrière leur écran clavier et je tiens à saluer votre courage vous qui utilisez uniquement un logiciel de reconnaissance de la parole.
Vous avez raison également de dénoncer le climat de haine qui règne au modem. Qu'il est reposant de se retrouver ici où ne règnent que convivialité et amour.

44.Posté par Chui Kalm le 26/11/2009 15:47
@Orange pressé

En l'occurence, Je ne suis pas du tout de votre avis, d'abord rien n'obligeait F. Bayrou aux primaires, ensuite on peut être d'avis que toute candidature pour une région est importante pour toute la France et les votes auraient eu lieu région par région, et d'autre part seul un petit nombre de militants impliqués auraient de fait participé au vote. Au bout du compte les candidats avaient toute les chances d'être trop peu représentatifs du Modem au sens Large et aussi n'allant pas dans le sens d'un renouvellement pourtant semble-t-il trés souhaitable.

Vote oui, le plus souvent possible, à condition que cela soit bien prévu bien à l'avance et que la procédure n'aboutisse pas à une mauvaise représentativité. Comme déjà remarqué le fait que le CN ne soit pas représentatif me semble bien plus dommageable.

De fait il faut savoir si Le Modem veut comme avec une Cassette pas trop trouée garder jalousement le plus possible de ses anciens électeurs ou devenir plus populaire.quitte à
ne plus s'occuper de cette cassette.


45.Posté par Grodem le 26/11/2009 15:57
"Lui trouver des qualités ou des défauts ne serait rien d'autre qu'un délit de sale gueule"

J'aime de plus en plus votre humour Christophe.

46.Posté par Olibé le 26/11/2009 16:13
Je n'inteviendrai pas dans le débat, mais juste une remarque de forme :

Regardez l'url : ginisty.com. Regardez le nom de l'auteur : Christophe Ginisty. Alors ARRETEZ, je vous en prie, de multiplier les "Ginesty", ou encore pire "Mr Ginesty"... C'est super désagréable de voir son nom écorché de la sorte. A bon entendeur.

47.Posté par tamino le 26/11/2009 19:01
Félicitation à Forini pour son petit billet.
En total accord avec orange pressée ! Cette fois, la coupe est pleine. Le foutage de gueule de Bayrou atteint des limites insurpassables. D'ailleurs, les militants se posent de sacrées questions. Passer au-dessus de leur tête et leur imposer un type qui n'a pas mis les pieds dans la moindre réunion ni mouillé le maillot depuis 2 ans, ça commence à déplaire fortement. Habiller le tout par une vague touche d'Obama (à votre avis, est ce qu'Obama était aussi mauvais à ses débuts que l'est Dolium dans son interview sur RTL ?), le tout avec quelqu'un qui a passé son temps à essayer de se placer dans divers partis ces 12 derniers mois, ça fait désordre.
Comme orange pressée, je voterai contre et en tirerai toutes les conséquences.

48.Posté par Christophe Ginisty le 26/11/2009 19:50
Tamino -> Et ça continue sur France 3 IDF.. Plus personne n'évoque la possibilité pour les militants de voter. C'est fait, c'est fait, la messe est dite. C'est une méthode de communication très connue dans les régimes qui pratiquent la propagande. On avance une proposition que l'on transfome en fait, de sorte que le public oublie inconsciemment la possibilité d'une alternative.

49.Posté par Géraldine le 26/11/2009 21:00
Alain Dolium et FB ce soir dans l'émission des Guignols :
Excellent... mais très cruel pour FB.

50.Posté par JF le démocrate le 26/11/2009 21:01
Il n'y a pas que des gens qui voudraient te faire taire, il y en a peut-être aussi certains qui aimeraient simplement voir de ta part un peu plus de "collectif", étant donné que:

- tu es membre-fondateur de Terre-Démocrate, et que ni le MoDem, ni Terre-Démocrate n'ont intérêt à se "tirer dans les pattes",

- selon les informations dont je dispose (merci de les confirmer ou de les infirmer), tu vas animer une émission politique sur "Fréquence-Orange", en parallèle notamment avec des interviews de personnalités MoDem (au passage, je tiens à te rappeler que c'est CLP qui la première a été interviewée).

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
1 2 3

Actualité en débats | Démocratie | Valeurs | Poléthique | Gouvernement | Parti Socialiste | UMP | Sarkozy | Communication | MoDem | Présidentielle 2012 | Numérique