Je ne sais pas si vous partagez mon angoisse du moment mais j'ai franchement la trouille que la gauche ne remporte pas les élections législatives de dimanche prochain.
Pourquoi ça ?
D'abord, et j'en ai parlé dans ma précédente note, parce que la campagne est totalement insipide et tronquée, qu'elle ne permet pas d'ancrer sur le terrain le virage présidentiel à gauche et de faire émerger de nouvelles têtes. Ensuite parce que je ne sais pas mesurer la part exacte du rejet de Sarkozy dans la victoire de François Hollande.
Pour résumer et comme me le disait un copain dernièrement : la France a peut-être élu un président socialiste mais elle n'est pas passée à gauche pour autant. Les français ont viré Sarko, c'est tout.
En tout état de cause, si la gauche ne remportait pas le scrutin de dimanche prochain, ce serait une catastrophe pour le pays et une situation totalement inédite : une cohabitation dès le début du mandat du président.
Je sais que l'UMP table sur cette hyopthèse pour récupérer le pouvoir dont elle s'estime propriétaire mais ce serait un cauchemar.
Même si les institutions le prévoient, nous serions dans une situation où la politique annoncée par François Hollande ne pourrait en aucun cas être appliquée, où finalement les français auraient voté en mai pour un programme sans se donner en juin la possibilité de l'exécuter.
Les marchés financièrs sanctionneraient cette confusion et nous serions attaqués pour cette espèce d'incohérence démocratique. La France serait alors dans une situation de très grand danger.
J'irais même jusqu'à dire que, quelque soit notre sensibilité politique et pour peu que l'on s'intéresse à l'intérêt du pays, que l'on soit de droite ou de gauche, nous avons presque tous le devoir républicain de donner une majorité à François Hollande pour gouverner.
Car si nous ne le faisons pas, nous allons entrer dans des turbulences particulièrement sévères.
Pourquoi ça ?
D'abord, et j'en ai parlé dans ma précédente note, parce que la campagne est totalement insipide et tronquée, qu'elle ne permet pas d'ancrer sur le terrain le virage présidentiel à gauche et de faire émerger de nouvelles têtes. Ensuite parce que je ne sais pas mesurer la part exacte du rejet de Sarkozy dans la victoire de François Hollande.
Pour résumer et comme me le disait un copain dernièrement : la France a peut-être élu un président socialiste mais elle n'est pas passée à gauche pour autant. Les français ont viré Sarko, c'est tout.
En tout état de cause, si la gauche ne remportait pas le scrutin de dimanche prochain, ce serait une catastrophe pour le pays et une situation totalement inédite : une cohabitation dès le début du mandat du président.
Je sais que l'UMP table sur cette hyopthèse pour récupérer le pouvoir dont elle s'estime propriétaire mais ce serait un cauchemar.
Même si les institutions le prévoient, nous serions dans une situation où la politique annoncée par François Hollande ne pourrait en aucun cas être appliquée, où finalement les français auraient voté en mai pour un programme sans se donner en juin la possibilité de l'exécuter.
Les marchés financièrs sanctionneraient cette confusion et nous serions attaqués pour cette espèce d'incohérence démocratique. La France serait alors dans une situation de très grand danger.
J'irais même jusqu'à dire que, quelque soit notre sensibilité politique et pour peu que l'on s'intéresse à l'intérêt du pays, que l'on soit de droite ou de gauche, nous avons presque tous le devoir républicain de donner une majorité à François Hollande pour gouverner.
Car si nous ne le faisons pas, nous allons entrer dans des turbulences particulièrement sévères.
Partager
Bilan de la première année du quinquennat de François Hollande sous l’angle de la communication.
Actualité en débats
