Entre nous, ce n'est pas la période la plus facile de ma vie

Je rejoins assez Voltaire, il ne faut pas que l'initiative de Christophe se transforme en querelles de clochers. Je ne vois pas l'intérêt de nous focaliser sur un passé récent où nous avons tous eu une part de participation (certains(e)s plus que d'autres et je sais aussi que Marie-Laure était loin d'être en reste) et de responsabilité dans la construction de notre mouvement. Erreurs il y a eu, erreurs il y aura encore . Mais je me rends compte qu'au lieu de débattre sur le "comment ? " qui tend vers le futur, on se recroqueville sur le "pourquoi?" qui ramène toujours au passé . En ce qui me concerne je n'ai pas soutenu cette démarche pour faire des règlements de compte en interne ou déligitimer qui que ce soit. Si l'on ne se tourne pas résolument vers l'avenir, avec nos dirigeants et l'ensemble des militants, on va vite se retrouver orphelins de nos plus grands espoirs.
Pour ma part, j'attends avec impatience la réaction de l'ENSEMBLE DE NOS DIRIGEANTS sur cette démarche qui doit servir de levier et non d'étouffoir dans la nouvelle phase de construction du MoDem. J'espère qu'elle sera comprise mais étant donné l'interprétation qui en est faite, tant en interne qu'en externe, je doute que notre direction ait une bonne lecture de nos intentions...Amitiés, Chantal
http://modemvarois.over-blog.com/

Voilà ce que c'est d'être au MoDem, tout de même, quel bazar !

Puisque je suis citée par JF.Le Démocrate, je confirme.

Bien avant le Congrès de Villepinte, des nouveaux adhérents s'étaient réunis, V. Votier en faisait partie ainsi que moi-même, avec Marie-Laure, Michel Hinard et bien d'autres.

Nous avons bossé NUIT ET JOUR pour formuler des propositions pour le Congrès, dont pas mal ont été retenues, le tout débattu phrase par phrase par mail entre toutes les régions de France et même l'étranger. Un engagement fort et enthousiaste. Je me souviens, étant en déplacement, avoir rejoint un café internet, tout simplement pour lire et commenter les textes, le tout dans l'urgence pour satisfaire aux délais impartis avant le Congrès.

Puis Eric s'est comporté comme beaucoup l'ont vu. Nous l'avons d'abord vu en interne et c'est Marie-Laure qui lui a dit franchement qu'elle n'appréciait pas son comportement, j'ai gardé la correspondance.

Marie-Laure a beaucoup donné, Frédéric LN le sait aussi. Elle était proche du sénateur Badré en qui elle faisait beaucoup confiance.

Elle a rencontré le trou noir, le vide, face à son engagement, à ses propositions. Rien, aucune réponse... Le silence méprisant, qui fait mourir tout engagement... Ce qu'on ne rencontre jamais dans cette proportion dans le monde de l'entreprise.

C'est une battante, qui dit souvent les choses désagréables mais pourtant assez vraies. Je ne suis pas toujours d'accord avec elle, mais ne remets nullement aux oubliettes son enthousiasme et son immense énergie pour faire du MoDem un mouvement vaste, populaire et bien structuré, puisqu'elle est spécialiste en organisation et conseil pour entreprises. Elle a aussi créé son entreprise et vit de son propre travail, comme toi et moi.

Certes, elle force souvent le trait, ce qui rend ses propos parfois difficilement acceptables, mais ses motivations étaient propres, correctes et bienveillantes. Elle est déçue et désabusée de voir le mur de silence auquel elle s'est heurtée, car elle a immensément travaillé pour le MoDem, le tout bénévolement, aux dépens de son entreprise - et de ses revenus - en toute bonne foi. Et elle n'a PAS soutenu Eric dans son aventure anti-Bayrou à cause de son éthique. Ne mélange pas tout...

Voilà, j'espère avoir remis les choses un peu dans leur contexte. Je n'ai plus guère de contact avec Marie-Laure qui est parfois assez violente dans ses propos, mais je garde un excellent souvenir de son engagement honnête et vrai en novembre 2007...

Tu vis aujourd'hui - avec nous - ce qu'elle a vécu 2 ans auparavant. J'espère que ton initiative que je soutiens, ne t'amènera pas aux mêmes conclusions.

Amitiés

Danièle
http://www.projetdemocrate.eu

Christophe, ton dernier commentaire en réponse à Marie-Laure clairement m'hérisse le poil. Et là je peux t'assurer que je vais être d'une franchise absolue, même si elle est blessante.

Personnellement, et elle le sait, je regrette personnellement que Marie-Laure se soit enfermée dans une posture anti-MoDem, anti-Bayrou, ou plus simplement - si c'est ce qu'elle revendique aujourd'hui - dans une posture apolitique.

Mais dire que rien de constructif n'a été fait avant C. Ginisty, c'est clairement se foutre de la gueule du monde. Je te l'écris tel que je le pense. Il y a eu des travaux auxquels j'ai participé, avant la construction du MoDem - mais en vue de la construction du MoDem -, et des bénévoles ont donné de leur temps libre pour la construction du MoDem.

Au départ, ça s'appelait le "Cercle Méthodes", et F. Bayrou avait personnellement encouragé cette initiative.

Il y a ensuite eu les "Démocrates en Mouvement" - auxquels je n'ai pas participé - mais qui ont permis, avant le congrès fondateur du MoDem, d'améliorer des premières versions de statuts émises par le siège qui étaient très approximatives. Et même lors du congrès de Villepinte, il y a eu certains amendements venant des Démocrates en Mouvement - que pour le coup j'avais cautionné par ma simple signature d'adhérent - qui ont été adoptés.

Après, il y a eu les démocrates en mouvement, mais ça c'est une toute autre histoire... Et d'ailleurs je crois que Marie-Laure n'y a pas participé.

Mais en insultant, parce que c'est ce que tu fais, Marie-Laure de la sorte, tu insultes aussi tous ceux qui un jour ou l'autre ont travaillé avec elle. Tu m'insultes. Tu insultes Frédéric LN, tu insultes Danièle Douet, tu insultes Franz Vasseur, tu insultes V. Votier, etc...

Le MoDem an 0, ce n'est pas Ginisty, ça il faudra bien que tu le comprennes un jour ou l'autre...

"Le très franchement, je ne vois pas grand chose", si tu as un minimum d'honneur et de franchise, tu ferais bien de t'en excuser... J'espère qu'il s'agit d'une simple maladresse. Une coquille d'écriture on va dire.
http://democratix.over-blog.com

@FrédéricLN

J'ai cité ce vieil article suite aux propos de Labarle qui parle de Lapousterle. C 'est juste pour informer sur son rôle dans la campagne des présidentielles.

Pour le reste, il y a beaucoup de gens qui critiquent le tandem exclusif François Bayrou-Marielle de Sarnez dans le parti et, fantasme ou pas, excès ou pas, ça vaut la peine de le dire, afin de crever l'abcès.

Je suis désolée mais ton billet me fait un peu sourire.
En effet, ne faisais -tu pas partie de ceux qui, à l'époque où avec d'autres nous prônions de nouvelles orientations pour que le MoDem soit plus fort et plus pérenne, nous fustigeaient en défendant la "voix du parti" ?
Tu es aujourd'hui dans la difficile position du "poil à gratter" et tu peux t'apercevoir comme c'est agréable de faire face à ceux qui ne veulent pas comprendre que ta démarche se veut avant tout constructive.
Je ne pleurerai donc pas sur ton sort mais j'espère que de cette expérience, tu garderas le meilleur : une capacité nouvelle à comprendre les autres, ceux qui pensent "différent".

http://www.hyposblog.info

Peut-être bientôt une législative partielle pour Christophe...?!

@ Fotini : tout à fait d'accord sur le souci d'informer. L'atmosphère poussiéreuse des petits secrets coins de couloirs est plus propice à la paranoïa qu'à la démocratie.

Ceci dit ... la coupure nouvelobs.com qui a plus de 2 ans (!) donne une image tout à fait fausse de ce qui serait la réalité actuelle.

Quand à Labarde et à ses panneaux 2x2, j'étais à ladite Université d'été et ne les ai pas vus, faut-il que je sois bigleux ...

Qu'il y ait des problèmes au Mouvement et dans la campagne des européennes, ce n'est pas un scoop et François Bayrou a été sinon le premier, du moins dans les premiers à le dire. Mais en inventer d'imaginaires en supplément, est-ce le meilleur moyen de résoudre les problèmes qui sont là ?
http://demsf.free.fr/

Je n'aime pas du tout la tournure que prennent les commentaires ici...c'est ce que je craignais: qu'une telle initiative, aussi louable soit-elle, ne devienne le lieu des lynchages anti-Bayrou et compagnie.
Mécanisme psychologique inconstructif de l'idéalisation et désidéalisation...
http://uniqueetcommun.blogspot.com/

@Labarde

Merci pour ces informations. Tout à fait d'accord pour la PME.

Je renvoie sur l'interview de Jean-Luis Bourlanges du 17 juin, en me disant, comme Danièle, qu'il y a toujours quelque chose à apprendre des gens qui nous critiquent, qu'ils soient à l'extérieur du parti ou à l'intérieur :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/06/17/jean-louis-bourlanges-l-electorat-qui-va-de-balladur-a-strauss-kahn-est-orphelin-c-est-malsain_1207832_823448.html

"A vous entendre, le seul candidat à la présidentielle resterait M. Bayrou ?

M. Bayrou avait préconisé un centre indépendant et modéré, un discours autonome, un soutien sélectif au gouvernement. Mais il a fait tout le contraire. Il ne peut plus parler au nom d'un centre dont il a abandonné les orientations : ambition européenne, solidarité atlantique, respect des corps intermédiaires, libéralisme tempéré. En quittant ce terrain pour celui de la dénonciation populiste, il s'est rendu politiquement inutile. Aujourd'hui, l'électorat qui va d'Edouard Balladur à Dominique Strauss-Kahn est orphelin. C'est une situation malsaine. "

Suite à la contribution 42. Posté par Labarde le 23/06/2009 03:06, Labarde qui reste malheureusement anonyme, je viens de regarder sur wikipedia qui est Philippe Lapousterle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Lapousterle#Carri.C3.A8re_politique


que je ne connaissais pas. Je ne savais pas non plus ce que je viens d'apprendre.
.
Il serait absolument existentiel pour le Mouvement dans son ensemble que le Conseil National mette cette question à l'ordre du jour. Il faut une cellule de plusieurs personnes et non pas les yeux d'un seul conseiller médiatique...

Personnellement, le clip de campagne pour les européenne m'avait profondément choquée, les candidats - du moins les têtes de liste - passaient comme des ombres derrière F. Bayrou seul devant la caméra... Sur les tracts, les membres des listes n'apparaissaient pas...

Christophe, ton initiative fait apparaître des choses que les militants qui se sont tant défoncés pour le MoDem apprennent. Cela contribue donc à davantage de clarté et à mettre le doigt sur des points sensibles. J'espère que le le Conseil National saura traiter ces sujets... et les mettre à l'ordre du jour.



http://www.projetdemocrate.eu

Bah,

François va faire semblant de passer l'éponge, "c'est intéressant", dans six mois tu seras dehors, dans deux ans il fera semblant de ne jamais avoir travaillé avec toi... qui me le dit? l'expérience...

tout n'est pas qu'un problème de structuration du parti et de com, si ce n'était que ça...

Il y a bien un problème de programme politique, devenu désuet, superficiel, depuis l'éclatement de la grande dépression.

Et il y a un problème Bayrou, l'homme. Incapable de prendre du champ, de la hauteur, de déléguer, de faire confiance, depuis toujours.

Le rideau s'est déchiré lors de la rencontre avec Cohn-Bendit (son ami depuis vingt ans), mais Simone Weil avait soulevé le lièvre, (et on s'est empressé de la faire passer pour une vieille aigrie un peu tapée).

Quid du role démesuré de Lapousterle?
Est il sain qu'un adulte, un homme politique passe une heure à une heure et demie tous les matins à se faire programmer par un ami, devenu conseiller, devenu, hum, quasi gourou...
l'impasse des deux dernières semaines de campagne lui est lourdement du.
Quel mandat avait il pour s'exprimer dans les médias en lançant la paranoïa sondagière?
Un signe de changement? que Lapousterle reparte un an ou deux s'occuper de ses gites dans la montagne ou écrire...

Christophe, il n'y aura jamais de war room, de cellule de com, etc etc.
Bayrou ne supporte que le one to one, tu le sais, tu en as joué, ce qui ne permet pas de dépasser le stade de la PME.
Tout autre modèle le rend fou de peur, de vraie peur panique de perte de controle.

Vous n'aviez pas trouvé bizarre au possible les immenses portraits de 2m sur 2m affichés de nuit dans la pinède du VVF de la grand motte en 2006, sans message, droit dans les yeux?

Quand au papier du Point fin avril lors des bonnes feuilles du bouquin relisez le... de prés. Une légère forme de délire messianique s'y exprime. Bayrou s'y voit comme le recours universel... soit pour la gauche le seul moyen de virer Sarko... soit pour la droite d'empécher le retour de la gauche... dans le même papier, a une page d'intervalle. (papier relu par le chef).

En plus, l'attaque préparée sur Cohn Bendit (et foirée) fait que la vie privée de Bayrou, même il y a plus de vingt ans n'est plus intouchable. C'est un homme de cinquante ans, brillant et cultivé, des histoires pas toutes avouables il en a eu, comme probablement tous les hommes dotés d'un "drive" puissant. Mais voila, maintenant plus rien n'est strictement hors limite, et certaine sle furent, hors limites. Donc il coulera sur un claquement de doigt...

Bonnes vacances et bel été.

Ton initiative est courageuse, même si elle me laisse dans le doute étant données les revendications très diverses que peuvent porter les signataires qui t'accompagnent. Tu as fortement critiqué RDW (lequel ne t'épargne pas aujourd'hui il faut bien le reconnaître), et le Dr Taha pour leurs excès. Je crains que tu ne suives la même voie.
La même voie, à un moment toutefois différent, alors qu'il y a eu échec aux européennes et que des personnes telles que C. Lepage ou JF. Kahn se sont rebellées. On reconnaît bien là le pro de la comm'!
Mais si j'avais ne serait-ce qu'un conseil à te donner dans ton initiative audacieuse et courageuse, ce serait le même que celui prodigué par l'Hérétique: ne pas te laisser instrumentaliser par des combats d'influence à haut niveau. A moins que tu n'aies déjà décidé de quitter le MoDem? Car tu sais très bien qu'après ce coup d'éclat, tu n'auras plus jamais la confiance de F. Bayrou.
http://democratix.over-blog.com

Bonsoir Cocobe,

Je préconise bien sûr de parler avant, ce que nous faisons, ou du moins ce que nous tentons de faire...
Donc en quelque sorte, je préconise la même méthode que notre président: "s'exprimer sur les questions cruciales avant!"

A mon avis, pour notre mouvement, une des questions clé de sa réussite demeure dans son organisation ainsi que dans une meilleure reconnaissance du travail des militants, dans une meilleure représentation médiatique également, il serait peut-être utile de "diversifier les visages", de façon à ce que nous montrions moins l'image d'un "petit parti où on voit toujours les mêmes têtes s'exprimer"(désolée, si j'en froisse certains! Je précise aussi que je n'attends rien , pas de places ou autres, que je me fais par ailleurs suffisamment plaisir dans la vie... et que ma parole est celle de quelqu'un de libre!)
Mais revenons-en à l'organisation, il y a un travail d'une grande qualité effectué par les commissions thématiques, mais ce travail n'est pas suffisamment mis en valeur: les militants qui donnent beaucoup de leur temps et de leur énergie ont le sentiment que ce travail ne sert à rien. Dans le même temps, il est souvent reproché au MoDem de ne pas avoir de positions claires sur certains sujets, alors que des personnes qualifiées, souvent des experts dans leur profession, réfléchissent sur de nombreux sujets, cette réflexion pourrait servir à alimenter la stratégie du MoDem...
Si les travaux des commissions circulaient davantage et étaient plus accessibles, les élus, ainsi que l'ensemble des militants pourraient aussi y avoir accès...
ll nous manque de la cohésion, du lien entre les différentes fonctions et les différentes personnes de notre mouvement, si nous arrivons à mieux articuler nos travaux et à mieux travailler ensemble, cela devrait contribuer pour partie à améliorer la situation...

Une chose essentielle concerne la stratégie. A un moment il serait utile de se positionner clairement! Exemple: le MoDem est-il prêt à faire des problèmes environnementaux un de ses axes clés... Autre exemple: sommes nous libéraux ou pas? Et si nous ne sommes pas "complètement libéraux "que sommes-nous exactement? Se dire humaniste, c'est très bien, mais qui en politique ne l'est pas? A naviguer entre deux eaux "troubles", on finira par se perdre... Et perdre les électeurs... La troisième voie peut et doit exister mais cela ne se fera que si une réflexion de fond est menée et pas simplement à une ou deux personnes...
Il est donc plus que jamais nécessaire de définir une ligne stratégique précise et de s'y tenir, de façon à ce que notre discours soit plus cohérent... Le "flou artistique" ne nous permettra pas de rassembler. Nous avons des positions claires sur certains points (OTAN, HADOPI...) mais sur d'autres, nous nous gardons bien de nous positionner...

Je précise aussi qu'en temps que CN, je suis à votre écoute et que je suis prête à faire une synthèse de vos demandes et à les faire remonter... (Mais bien sûr je ne suis pas la seule, vous connaissez je pense des CN qui seront présents au prochain conseil national)
(au cas où: tiger.sylvie@gmail.com)

Bonne soirée
S.T

http://www.politikarts.wordpress.com

@ Sylvie Tiger,

Étiez - vous pour ou contre la réintégration de la France au sein de l'OTAN? Êtes-vous pour ou contre la loi HADOPI?

Qui a abordé ces sujets avant qu'ils ne soient débattus à l'Assemblée Nationale? François BAYROU entre autres…. Et malgré cela, ces deux lois ont été adoptées par le Parlement. Fallait-il, malgré l’issue annoncée du vote, ne pas en parler et attendre benoitement qu’elles soient adoptés ?

Il semble que c’est la solution que vous préconisez.

Qui a dit : « C'est notre honneur d'être là même quand les autres renoncent à se faire entendre. » François BAYROU lors de son discours de clôture à Cap Estérel.

Si vous avez dans votre entourage immédiat, un ou plusieurs conseillers nationaux désireux de s’investir dans la remontée des questions que la base aimerait poser sans polémiquer au Conseil national et au Bureau Exécutif national, pouvez-vous nous faire passer leurs coordonnées, ils relaieront l’action de Christophe, deux informations valent mieux qu’une.

D’avance merci.


http://www. modem-antony.org

Depuis deux ans que je pratique les conseils nationaux, mieux vaut à mon humble avis secouer le cocotier très fort avant, comme ça les noix de coco seront déjà tombées... Et la question figurera peut-être à l'ordre du jour...

S.T
Conseillère nationale et "vahinée" un peu gonflée à ses heures...


http://www.politikarts.wordpress.com

""J’ai une bonne nouvelle pour vous. A partir de ce soir, la politique française a changé et elle ne sera plus jamais comme avant...

L’avenir de la France exige une démocratie profondément nouvelle, honnête avec des règles et des principes si souvent bafoués depuis longtemps.

Toutes les décisions que je serai amené à prendre dans les jours qui viennent, toute les positions que nous adopterons, seront inspirées par cette seule conviction :

la nouvelle politique est en train de naître, cette espérance est grande et juste, et personne, vraiment personne ne l’arrêtera."
b[

http://www.politikarts.wordpress.com

Madame Claire O'Petit,

Vous souvenez-vous le 29 novembre 2007au Zénith de l'intervention de Jean-Pierre RIOUX, historien de profession ,vous la trouverez sur le site national si vous n'étiez pas présente:

"François BAYROU m'a fait rajeunir... il y aurait toujours une république moderne à construire... je voudrais que nous continuions à contrarier les choses.... c'est l'enjeu qui sera le plus déterminant dans les années à venir... il faudrait que ce pays entre en insurrection de l'intelligence"

Avec tout le respect que je vous dois en tant que conseillère nationale, moi qui ne suis que modeste vice-président d'une section, je vous pose la question: demanderiez-vous si les choses allaient mal aux députés de la majorité de voter contre le chef de l'Etat? Et quand bien même, vous en connaissez aussi bien que nous le résultat.
Le seul qui peut prendre l'initiative de changer de cap, c'est le Chef de l'Etat, coïncidence, il s'est exprimé aujourd'hui devant le Congrès.

Attendre que le Conseil national qui est défini par les statuts comme le parlement du MoDem réagisse autrement que l'Assemblée Nationale lors de la réintégration de la France dans l'OTAN pour ne prendre que cet exemple, relève d'une douce utopie ou d'un optimisme béat.

Toujours pour reprendre l'analogie avec l'OTAN, Christophe nous fait penser aux quelques députés un peu plus courageux que les autres, un seul n'a pas voté pour: Franck MARLIN, qui ont osé affirmer leurs convictions, donc s'il était aussi courtisan que vous le dites, il aurait adopté une attitude différente et les apparences seraient sauves.

Pour revenir à Jean-Pierre RIOUX parlant de François BAYROU et de la création du MoDem: "je voudrais que nous continuions à contrarier les choses", c'est ce que vous propose cette lettre ouverte, "Il faudrait que ce pays entre en insurrection de l'intelligence", pensez-vous sérieusement que le Conseil national au sein duquel vous siégez, avant l'échéance capitale de 2012, soit prêt à le faire?

Ne le prenez pas à titre personnel, mais nous nous sommes quelques uns qui vous avons élus, vous les conseillers nationaux, qui en doutons aujourd'hui.Puisque vous parlez de sa place sur la liste européenne, sauf erreur c'est le conseil national qui donne les investitures: pourriez-vous nous expliquer comment fonctionne le conseil national, y a -t-il des compte -rendus comme au Parlement, qui décide de l'ordre du jour, comment sont évaluées les décisions votées, le conseil national contrôle-t-il vraiment l'action du Bureau exécutif comme c'est précisé dans les statuts ou se contente-t-il d'être une chambre d'enregistrement?

La lettre ouverte de Christophe et des promoteurs n'est -elle pas un début de réponse à toutes ces questions, ce que l'on pourrait appeler les questions écrites au Gouvernement sans que ce soit une remise en cause du système tout entier.


http://www. modem-antony.org

Dites-vous que c'est comme ça que l'on apprend à faire ses armes. Vous n'en auriez pas appris autant si vous n'aviez rien fait. Quoiqu'il arrive vous y gagnez cela.

Pour le reste, c'est vrai que vous auriez pu choisir une autre tactique pour pousser de l'intérieur. Certains ont suggéré d'attendre un conseil national, etc. Vous aurez pu appeler Bayrou avant, etc.

Et bien vous ferez mieux la prochaine fois ;)
Mais au moins vous vous faites quelque chose.

Il y a toujours un côté positif à retirer et puis quand vous dîtes "tout le monde", votre "tout le monde" demeure un microcosme. Surtout à l'échelle de la planète.

Re bonjour,

Il me semble que des tentatives pour faire évoluer la situation ont déjà vu le jour au cours de ces deux dernières années...
Qu'est-il advenu de ces sollicitations en "interne", ont-elles fait évoluer un tant soit peu la situation?
Personnellement j'espère que les soucis d'organisation seront évoqués lors de ce prochain conseil national, mais s'il n'y avait par eu tout ce bruit au dehors, cette question aurait-elle été portée à l'ordre du jour? N'aurait-elle pas été éludée si elle avait été soulevée dans les questions diverses, tout à la fin, au moment où tout le monde quitte la salle?

Nous ne demandons rien d'autre que le respect des statuts et une organisation un peu plus efficace qui nous permettrait de rendre plus crédible le MoDem (ce qui permettrait de faire des meilleurs scores aux élections). Et c'est parce que nous souhaitons porter haut et fort les valeurs et les idées de notre mouvement démocrate que nous "secouons le cocotier", quitte à se faire quelques bosses...

Tout simplement, je souhaiterais un MoDem en meilleure forme et pour cela, il est nécessaire d'accepter de voir ses point sensibles, de façon à y remédier. Sinon le bel élan impulsé par notre président n'aura été qu'un feu de paille, ce serait regrettable...

Et bien entendu, je n'appartiens pas aux grandes gueules d'RMC, en écrivant ceci je ne pense pas en être une...non plus... juste un peu de bon sens, tranquillement, pour l'avenir de notre mouvement et "un projet d'Espoir" pour nos concitoyens... C'est tout...

Cordialement
S.T


http://www.politikarts.wordpress.com

Réponse ouverte d’une Conseillère Nationale à Monsieur C. GINISTY

Christophe,
Votre article posté le 8 mai 2009 sur votre blog, dans lequel vous n’évoquez aucun désaccord sur le fonctionnement de notre mouvement, est d’un contraste saisissant avec la teneur de votre lettre ouverte.
Votre initiative est, à mon sens, improductive.
En effet, vous ne pouvez pas, un jour, accepter de représenter notre parti lors d’élections et le lendemain, suite à un échec électoral, dénoncer dans la presse des dysfonctionnements dont vous avez pu tirer profit.
Vous dénoncez aujourd’hui une direction rigide et marquée par l’opacité ; Certes, mais alors pourquoi avoir accepté d’être 6e sur la liste des Européennes ?
Vos propositions sont judicieuses et intéressantes, mais la forme, la légitimité pour les porter et la cohérence n’y sont pas.
Si vous aviez attendu le 4 juillet pour intervenir lors du Conseil national, en lisant cette lettre et en avançant le nombre de signataires, nous aurions été, très certainement, nombreux à applaudir et à demander un débat sur les différents de votre lettre.
Votre initiative est irrespectueuse pour les adhérents comme pour les Conseillers nationaux ; vous êtes un professionnel de la communication donc conscient des conséquences de votre action.
De plus dans votre blog vous vous définissez comme un proche de F.Bayrou, vous targuant même d’avoir son n° de portable.
Vous vous deviez d’avoir un droit de réserve en temps que colistier de la liste des européennes et vous auriez été crédible si vous aviez refusé cet honneur.
En ce qui me concerne, je suis fière d’être une des seules conseillères nationales à avoir voté contre la liste de Marielle au dernier Conseil national estimant que certains colistiers n’étaient pas à la hauteur de la tâche, d’ailleurs je m’en suis expliqué de vive voie et au micro ce jour là..
Votre initiative ne fait que me renforcer dans cette analyse.
Voilà ce que vous écriviez sur votre blog le 8 mai 2009 :
« Que retenir de ces deux ans ?
Au moment où je figure en 6ème position sur la liste européenne de Marielle de Sarnez en Ile de France et où je suis fier d'être partie prenante de cette campagne pour l'élection du parlement européen, je suis plutôt heureux des deux ans que je viens de vivre en politique.

Ma nature impatiente m'empêche de vous dire que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Il reste beaucoup à faire et de nombreuses échéances sont encore devant moi. Mais je suis content du chemin parcouru.

Content car je pense avoir apporté modestement ma pierre à la construction du Mouvement Démocrate, content car je crois sincèrement dans les idées que nous portons, content par la chance qui m'est donnée de mener des campagnes électorales, content des rencontres que j'ai faites pour la plupart (et notamment de mes colistiers à Issy), content de voir que des périls annoncés n'ont pas eu raison de notre énergie, content de travailler pour le bien de mes concitoyens au niveau local.

Oui, content et heureux de vérifier qu'il est possible de faire de la politique sans pour autant devoir hypothéquer son âme.
Vendredi 08 Mai 2009 - 07:01
Christophe Ginisty »
Chacun jugera …
Amitiés Démocrates
Claire O’Petit
Adhérente Modem, Conseillère nationale, Conseillère municipale à Saint-Denis 93, Grande Gueule sur RMC et chef d’entreprise.

Courage Christophe!

Tu n'es pas seul !
Il fallait quelqu'un qui prenne les devants, tu l'as fait, merci encore!
Un jour le modem te remerciera! ;-)


Amicalement
S.T
http://www.politikarts.wordpress.com