Face à Robert Ménard qui m'engueule sur iTélé

Situation inédite pour moi : j'étais hier soir l'invité de Robert Ménard (ex Reporters sans Frontières) qui sévit désormais sur iTele pour une interview à controverse dans laquelle il engueule son invité. L'invité, c'était moi et le sujet tournait autour du cas de ce jeune homme de 19 ans condamné à trois mois de prison ferme pour avoir commis un outrage à agent sur sa page Facebook.

Curieuse sensation d'avoir comme "procureur" le fondateur de Reporters sans Frontières, adepte turbulent et multi-récidiviste d'une désobéissance civique assez souvent hors la loi.

Mais bon, c'est le jeu de cette interview.

Rédigé par Christophe Ginisty le Lundi 4 Octobre 2010

Commentaires articles

1.Posté par Georges Fernandes le 05/10/2010 19:09

J'adore !
La preuve que l'on peut débattre sans animosité.
Et la question sur le chevalier... Mais c'est fini le blog est fermé et le livre arrive...
Enfin !

http://montrouge.monde.over-blog.com/

2.Posté par jiminy cricket le 06/10/2010 12:57

Très instructif cet exercice !!
Juré craché ...!!! ... Et il y a cru Ménard ???

N'oubliez pas de mettre en exergue de votre blog votre "nouvelle profession de foi" :
" Rester dans le cadre du respect de l'intégrité de la personne, ne pas diffamer, ne pas outrager ..."
Tout un programme !!!!

3.Posté par Ghislain le 06/10/2010 14:19

@Jiminy donner des leçons sous anonymat, diffamer sous un pseudo... faite donc attention !!!

4.Posté par Antonin le 06/10/2010 23:51

Pas mal Christophe !

-"Mais vous découvrez le monde ou quoi ? " Excellent :-)

Peut être aurai tu dus d'avantage insisté sur la responsabilité de facebook dans la difficulté que rencontre les utilisateurs pour gérer leur paramètre de confidentialité. Insister aussi sur le fait que cet internaute pensait publier un message en "off" et que ce n'était pas du tout une déclaration public.

http://antonin.moulart.org

5.Posté par Gilles Dillenseger le 07/10/2010 00:12

Ben mince !!!

Je vais être encore dans l'obligation de féliciter Christophe !!!
Bravo dans l'exercice d'équilibre qui n'était pas évident .. je suis sincère ...

Décidément, on va finir par être copain !

Quant à ça, je ne le pense même pas !!!

http://democratienanterriennemodem.blogspot.com/2010/03/pourquoi-je-pense-que-christophe_03.html

http://modem36.over-blog.com/

http://modem36.over-blog.com/

6.Posté par Gilles Dillenseger le 07/10/2010 00:36

@Georges Fernandes

"Et la question sur le chevalier... Mais c'est fini le blog est fermé et le livre arrive...
Enfin ! "

T'as l'air bien au courant, mon ami !!!

Que soit Christophe, j'en ai pas l'impression ....

Quelqu'un de sa société ... peut-être compte tenu des coïncidences d'adresse IP ..

Maintenant qui tape derrière un clavier et une adresse IP ? Mystère !!!

@Antonin et Christophe ...

Oublié de dire ...
Je vois pas l'intérêt de tenir un Blog verrouillé, confidentiel, à accès restreint !!!

Quand on tient un Blog, comme dit Christophe, ce n'est pas pour rester anonyme, mais pour faire connaitre un avis ou des infos !

Amicalement, même si je ne suis pas toujours d'accord

Sinon, autant prendre son tel et téléphoner directement à ses copains et son entourage, et point barre.

http://modem36.over-blog.com/

7.Posté par Georges Fernandes le 07/10/2010 19:24

@ Gilles Dillenseger
L'aveugle ne voit pas ce qui se trouve devant lui et le sourd n'entend pas ce que l'on lui dit.
Le chevalier orange ne ce cache pas mais personne ne sait lire.
Il faut dire que la vérité fait trop mal à certains et trop peur à d'autre.
Que le livre soit une bombe ou un pétard mouillé, peu importe, le but est de faire savoir ce qui doit être.
Qui satis expectat, prospera cuncta videt

http://montrouge.monde.over-blog.com/

8.Posté par Bob le 20/11/2010 23:16

Pauvre Brassens !

Il serait envoyé en tôle par Ménard, ce vulgaire individu. Belle mentalité de censeur !

9.Posté par Christophe le 21/11/2010 12:33

S'il est un stakhanoviste de la loi, Monsieur MENARD devrait s'offusquer du détournement de loi qui semble avoir été opéré dans cette affaire puisque l'article 433-5 du Code pénal prévoit deux conditions qui en l'espère semblaient faire défaut dans cette affaire pour condamner ainsi (prudence quand on a pas vu le dossier...) :

1 - Le texte prévoit la répression pour des "écrits ou images de toute nature non rendus publics". Or les propos litigieux étaient sur facebook et accessible, donc publics.

2- l'outrage pour être poursuivi doit être réalisé "dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission" à l'attention du fonctionnaire. En l'espèce les faits se sont déroulés bien après. Encore discutable donc...

Le texte normalement applicable était celui du 29.07.1881 sur les infractions dites de presse, mais dans ce cas l'infraction aurait alors sans doute été prescrite donc non-punissable.

Que l'on souhaite un Etat dans lequel force revient en permanence en toute circonstance à la loi, chacun est libre de le souhaiter. Mais alors qu'on applique les bons textes...on aura tout le temps de s'offusquer ensuite devant son petit jaune au café du coin.

http://http://avocats.fr/space/christophe.landat

Nouveau commentaire :