Faut-il regretter les polémiques ?


Rédigé le Mercredi 8 Février 2012


Faut-il regretter les polémiques ?
Alors que la campagne électorale est lancée, chaque jour nous apporte son lot de polémiques et, dans le même temps, son lot de déclarations qui déplorent les polémiques, rabaissant celles-ci au caniveau en opposition aux débats de fond qui seraient les seules passes d'armes dignes du combat politique.

De Guéant à Morano en passant par Serge Letchimy qui fait une entrée fracassante sur le devant de la scène médiatique en évoquant le nazisme en écho aux propos du Ministre de l'Intérieur, nombreux sont ceux qui espèrent enfin "élever le débat" comme ils disent.

Moi, la question que j'ai envie de poser est la suivante : la polémique est-elle aussi minable qu'on le dit ?

Très franchement, je ne le pense pas. Je pense même exactement l'inverse.

Le fait de polémiquer fait avancer le débat, même lorsque l'on polémique sur des sujets totalement hors sujet comme Nadine Morano qui s'est épanchée de quelques réflexions assez minables sur le physique de Eva Joly. Cela fait avancer le débat dans la mesure où cela renseigne infiniment sur la personne qui lance la polémique en question.

Ainsi, et toujours pour reprendre l'exemple de Morano, les polémiques qu'elle lance sont révélatrices de l'incroyable arrogance du camp présidentiel qui se sent propriétaire à vie du pouvoir et qui méprise tous ceux qui pourraient lui contester le "droit" de régner sur la France.

De la même manière, le discours de Guéant devant l'UNI qui provoque la polémique donne des éléments très précieux à propos du territoire sur lequel le président sortant entend mener sa campagne, en faisant une OPA sur les électeurs du Front National.

Autre avantage d'une polémique, ceux qui y répondent et s'en offusquent nous donnent aussi des éléments d'appréciation importants. Leur indignation, lorsqu'elle est étayée, exprime des valeurs qui sont intéressantes à décoder.

Enfin, la polémique nous extirpe du consensus mou et de la pensée unique. Elle fait ressortir les aspérités issues de la diversité des points de vue.

Bref, tout ça pour dire qu'il est souhaitable que les polémiques puissent exister dans une campagne électorale de cette importance. C'est vrai que ce n'est pas le top d'un point de vue programmatique et idéologique mais c'est un mal nécessaire pour s'y retrouver et, périodiquement, faire tomber les masques.


               Partager Partager

Christophe Ginisty
Notez

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
1 2 3

Citoyenneté | PERSO | Libertés | Communication | WebDiversity | Culture