L'insupportable pêché d'orgueil de Vincent Peillon

Je partage largement l'opinion de Sibemol83, et dans une certaine mesure aussi celle de l'auteur.

Que les emissions politiques de Mme Chabot soient orientées, ce n'est pas nouveau.
Que ce débat fut inopportun, et destiné à remettre en selle un ministre fragilisé, c'est une évidence.
Mais...
Mais, quelles que soient ces bonnes raisons, on a le devoir, quand on est un responsable politique, d'un minimum de courtoisie.
Mais, quand on est un responsable digne de ce nom, on ne dissimule pas ses intentions pour un coup politique, même si nombreux sont ceux qui pratiques ainsi.
Bien sûr, ce faux pas n'a rien d'équivalent au faux enlèvement d'un certain François Mitterand, mis en scène pour se faire de la publicité.
Mais toute communication ne justifie pas les moyens les plus indignes.

Mr Peillon aurait pu, aurait dû, s'élever contre cette mise en scène, indiquer combien un tel débat était éloigné des préoccupations des français, qu'il biaisait la vision que nous avons tous de ce qu'est notre pays, dénonçer cette mise en scène grossière pour refaire une virginité à un ministre, et puis partir. Dignement.

Merci Sylvie de tes deux commentaires. Je suis atterrée de lire la plupart de ceux qui font suite à cet article que je n'approuve pas non plus. Je m'aperçois qu'il est pratiquement impossible aux Français - à part quelques-uns - de voir ce qui se passe dans leur pays.

Ils sont comme dans une nasse dont ils ne peuvent sortir, prisonniers de pratiques qu'ils ont intégrées comme étant "normales" - ceux qui défendent A. Chabot ou la TV me sidèrent - et ils ne peuvent s'imaginer d'autres formes de "débats" que ces soirées people manipulatrices. Ne pas y participer est pour eux un sacrilège.

Terrible, je me demande s'il y a un espoir quelconque que la France quitte sa 43ème place dans la liste des pays respectant la liberté de la presse, elle est juste derrière la Bosnie-Herzégovine, le Chili, la Guyane et le Surinam...

Hé, réveillez-vous, il est possible d'avoir une autre QUALITE de "débat"... un autre RESPECT des valeurs de la démocratie. D'autres pays le démontrent tous les jours, comme la Norvège, la Suède, la Finlande, le Danemark, l'Irlande, les Pays-Bas, notre voisin la Belgique, l'Allemangne, etc.. etc. etc... C'est comme la nuit et le jour avec la France.

Réveillez-vous !!!
http://www.projetdemocrate.eu

@Sylvie Tiger

Certes oui, mais Vincent Peillon sait parfaitement que tant que le Service Public Télé sera sous la coupe de l'Elysée, une bonne et objective information y est impossible.

Par exemple sur Le Modem en Charente Poitou aux infos de l'A2 , Aujourd'hui qui a-t-on vu ?
Royale, Blanc, Bayrou ?
Non pas du tout mais Martine Aubry présentée comme d'habitude en Sage Discoureuse .

l'UMPS Médiatique est une réalité agissante et on peut douter que Vincent Peillon choisisse la bonne méthode pour y remédier.

Mais bon, je sais que pour qui n'y croit pas ou fait semblant de ne pas y croire il suffit de dire
"c'est ridicule !!". (c'est ce que répond Sarko si on l'interroge sur les médias dirigés !!).

Bonsoir,

Moi je trouve ça très très bien qu'il ait renvoyé le FN et le l'UMPS-fn (Besson) en face à face!

Parce que les pseudos débats télévisés à la mode "trach et sentiments", on en a plus qu'assez, il serait temps que Dame Chabot améliore son système de pseudo-débats!

J'approuve Peillon, la qualité des débats dans les médias, c'est ce qu'il faudrait (entre autre chose) pour que les citoyens reprennent confiance en la politique.
Résister, c'est aussi savoir dire "non", même au dernier moment, même si ce "non" était prémédité!
http://www.politikarts.wordpress.com

@Martine

Je voulais dire qu'ici dans ce coup artificiel de Peillon a été mêlé deux problèmes,
celui de la partialité du service public et celui disons simplement de la nationalité.
Les Instances officielles du PS étaient au courant du coup depuis 48 h.
Le résultat comme c'était prévisible est qu'il en devient plus difficile de parler objectivement
d'une chose ou de l'autre.

Je parlais bien sûr des manières artificielles de M. Aubry et de la plupart ses éléphants.
Ma conviction est que de toute de toute façon l'important est qu'à la base le Pouvoir de M. Aubry au PS est artificiel (Injuste) et donc ne m'y intéresse pas beaucoup.

Article intéressant qui montre que Peillon a eu raison de mettre le pied dans cette immonde fourmilière:

http://www.rue89.com/2010/01/17/partis-politiques-et-journalistes-au-plus-bas-du-barometre-de-la-confiance-134120

Dommage que certains citoyens français soient si aveugles... mais il semble que de plus en plus d'entre eux commencent à comprendre...
http://www.projetdemocrate.eu

Tout a fait d'accord avec Daniele Douet qui est celle qui analyse , à mon avis, le mieux le problème des débats sur France 2 et à la télévision francaise en général
Vous avez tendance ici a ne parler que de la non venue de Peillon alors que le vrai scandale est qu'Arlette chabot organise un débat autour d'un thème qui ne peut que diviser les francais entre un ministre qui fait du zèle pour expulser les immigrés pauvres (y compris les afgans dans un pays en guerre) et une raciste ! et en plus en période electorale !!!

@JF le démocrate

Je suis bien d'accord que le vrai débat est la nullité et la partialité de la présentation de l'information (laquelle par parenthèse présente constamment le PS comme un tout avec une chef légitime M. Aubry, ce qui est très loin d'être le cas).

Mais faut-il rappeler que l'information Télévisuelle publique est maintenant depuis début 2009 sous la coupe de l'Elysée, qu'il y avait eu avant un an pour en débattre, et que la motivation de M. Aubry (qui était "à moitié" au courant et qui approuve "à moitié" Peillon) et de Peillon pour le faire m'ont paru alors bien modeste (sauf à la fin peut-être quand les jeux étaient faits).

Permettez moi d'y voir plutôt un Raté d'un coup Artificiel qui serait bien dans
leurs manières !!

@ Dom

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit.
http://democratix.over-blog.com

@ JF le démocrate

Contrairement à vous, je ne trouve pas particulièrement rassurant que Vincent Peillon, soutenu par Martine Aubry et toute la direction du PS, s'autoproclame seul compétent pour organiser un débat télévisé sur "le débat sur l'identité nationale", et que mécontent des modalités de l'émission dont il était l'un des trois invités, il exige la démission immédiate de la DG adjointe de l'information de France Télévisions. Désolée, mais je ne vois pas là une manifestation de la démocratie.

Au lieu de "flinguer l'émission", comme vous dites, Peillon s'est tiré une balle dans le pied. S'il jugeait l'émission tellement nulle, pourquoi a-t-il accepté l'invitation ? Vous aurez beaucoup de peine, malgré l'aide précieuse de cocobe et de Danièle Douet, à nous faire avaler la pillule...

@ Annie Keszey

J'ai moi aussi trouvé excellent le dessin de Plantu, comme souvent... Le PS est à la dérive, et sur un radeau voisin, le Modem l'est également.

Ce qui est rassurant, c'est que pas grand monde n'est dupe :

Vincent Peillon continue à se faire étriller
LEMONDE.FR avec AFP | 16.01.10 | 11h53 • Mis à jour le 16.01.10 | 12h14

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2010/01/16/vincent-peillon-continue-a-se-faire-etriller_1292480_823448.html

La qualité des débats relève d'abord de la qualité des interventions des politiques qui sont invités. Pour reprendre un exemple cité auparavant, rien n'obligeait FB à attaquer DCB sur ce mauvais sujets sur France 2. On se serait attendu à entendre sa vision de l'Europe par exemple, ce qu'il attendait, ses espérances...
Trop facile d'attaquer la forme quand c'est le fond qui fait défaut.

D'accord avec cocobe...
http://www.projetdemocrate.eu

@ Cocobe

Le problème n'est pas que Peillon ait refusé un débat qu'il jugeait déloyal, c'est que Peillon, s'il jugeait ce débat déloyal, ou indigne, ne l'ait pas dit en direct sur France 2, dans une émission où il était invité et avait tout le loisir de le faire. Et qu'il ait volontairement prévenu la chaine après le début de l'émission. Et qu'il ait, à l'unisson des syndicats de France Télévision, qui appelaient à l'annulation de l'émission, demandé la démission de Chabot. Je vous rappelle que le sujet de l'émission était "le débat sur l'identité nationale" et que le PS assure avoir mille choses passionnantes à dire sur le sujet, et n'avoir fait ce coup médiatique que parce que Peillon n'aurait pas été en bonne position sur le plateau. Le hic, c'est que depuis la reculade de Peillon, on parle de tout sauf des supposées convictions du PS sur le débat sur l'identité nationale. C'est une fois de plus, tout comme au Modem, vous avez raison de le souligner, le degré zéro de la politique. Je plains Moscovici et Valls, qui se sont désolidarisés de cette misérable manoeuvre, d'avoir à poursuivre la route avec cet attelage socialiste de bras cassés.

Désolée Danièle, pas convaincue.

Je rajouterais cet excellent tour d'horizon sur les médias:

http://www.mediapart.fr/club/edition/association-des-lecteurs-de-mediapart-alm/article/280209/contre-la-concentration-des-me

je vous recommande la lecture des commentaires...

Et vous renvoie à ce site qui compare l'état des médias au niveau international:
[http://www.kidon.com/media-link/index.php?lng=fr]http://www.kidon.com/media-link/index.php?lng=fr

Vous y remarquerez par exemple la différence entre la Norvège, la Suède, la Finlande, l'Allemagne... et la France... si vous comparez avec la taille de leur population...

La France occupant la 43ème place derrière le Surinam pour la liberté de la presse dans le classement de RSF, les pays la respectant le plus étant ceux d'Europe du Nord, classés en 1ère position
http://www.rsf.org/fr-classement1001-2009.html

Il n'y a plus grand chose à discuter sur les "débats" à la française dans les médias... qui ne sont que des simulacres manipulatifs.

http://www.projetdemocrate.eu

@ Danièle Douet
Votre argument est un peu court ! Expliquez un peu en quoi un débat entre un ministre et une représentante de parti est anti-démocratique ! Vous aurez du mal à m'en persuader !

Peillon a eu totalement raison, car cette émission "A vous de juger" est indigne d'une vraie démocratie. C'est tout son concept qui est un vaste enfumage.

Dans les pays du Nord de l'Europe, on ne verrait jamais une telle mascarade.

Les journalistes n'y font pas la "cour" et ne coupent pas les personnes qui parlent, leur laissent finir leurs phrases.

Toutes les composantes de la société sont invitées à débattre, non pas dans une seule émission, mais dans des émissions régulières, et toutes sont face à face et parlent ensemble.

Dans cette émission, "a vous de juger", il n'y a AUCUN dialogue, mais une confrontation par journaliste interposé, entre des personnes choisies pour être mises en scène, puis les "2èmes couteaux", les "plus petits", comme l'a dit un jour A. Chabot, en 2ème partie, de manière tout à fait humiliante et manipulatrice.

Que toi Christophe, qui prônes la liberté d'expression avec ton "internet sans frontières", ne voies pas ces caricatures de débat, me rend perplexe...


http://www.projetdemocrate.eu

@ Christophe Ginisty

Voici deux papiers qui vous oteront vos dernières illusions...
-------------------------------------------------------------------------
Vincent Peillon avait prévenu Martine Aubry qui le soutient «pleinement»
Créé le 15.01.10 à 08h59

POLITIQUE - Il avait prévu son coup «depuis longtemps»...
La première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry, a déclaré ce vendredi qu'elle soutenait «pleinement» la décision de Vincent Peillon de ne pas participer au débat sur l'identité nationale sur France 2 jeudi soir, reconnaissant qu'elle en avait été informée. Martine Aubry répond donc à la question, posée un peu tard par le PDG de France Télévisions Patrick de Carolis, de savoir si elle et le PS «cautionnaient l'appel à la démission» lancé jeudi par Vincent Peillon à l'encontre notamment d'Arlette Chabot.

Vincent Peillon a affirmé plus tôt qu'il avait prévenu «il y a 48 heures, par correction» Martine Aubry de son intention de ne pas participer à l'émission. «Je voulais l'informer de ce que j'allais faire, ce qui me semblait normal», a-t-il déclaré sur France Info. (...)

http://www.20minutes.fr/article/376652/France-Vincent-Peillon-avait-prevenu-Martine-Aubry-qui-le-soutient-pleinement.php
-----------------------------------------------------------------------------

Le coup d'éclat de Vincent Peillon était prémédité
LEMONDE.FR avec AFP | 15.01.10 | 10h29 • Mis à jour le 15.01.10 | 10h32

Vincent Peillon affirme, vendredi 15 janvier, que son faux bond au débat sur France 2, jeudi soir, où il devait affronter le ministre de l'immigration, Eric Besson, n'a pas été décidé au dernier moment mais préparé "depuis longtemps", pour "faire un incident". "J'avais pris ma décision depuis plusieurs jours. C'était préparé avec quelques-uns. Je voulais qu'il y ait un incident. Il fallait que ça fasse un peu scandale", a déclaré M. Peillon au site Internet Rue89. (...)

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2010/01/15/le-coup-d-eclat-de-vincent-peillon-etait-premeditee_1291962_823448.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20100115-[zonea]
-------------------------------------------------------------------------

Je pensais que tu allais dire que c'était bien joué car en com l'essentiel est de faire parler non ? ah oui en fait c'est Lancelot qui écrivait ça, je ne sais pas si tu penses comme lui
cdt
http://crapauddumarais.hautetfort.com/