La question de la stratégie de communication mérite en effet d'être posée.
Quels buts souhaitons-nous atteindre, quels messages devons-nous transmettre ?
- Simplement plus de notoriété/visibilité du MoDem sur les marchés ?
- Quelle image, quelles valeurs à projeter ?
- A quel public ?
- Dans quelle stratégie, quel timing ?
- Avec quels moyens (limités) ?

De la même manière que des groupes de travail ont été constitués pour développer des questions de fond, il est urgent de créer des groupes de travail - ouverts à tous les miltants - sur les sujets de forme : communication, actions militants, stratégie électorale, etc...
Et cette fois SVP, pas de paranoïa sur le risque de se faire voler nos idées, notre programme. On a bien vu le résultat de retarder la diffusion de notre programme : finalement inaudible.
A nous d'IMAGINER, d'INNOVER, d'entretenir un mouvement perpétuel, en nous défaisant de la tentation de conserver jalousement nos idées pour nous-mêmes !

je suis d'accord avec toi sur le fait que le tractage, ça ne sert pas à grand chose, à part peut-être quand ça permet de discuter avec les gens.
A part pour les élections municipales, où on vote souvent pour des gens qu'on connaît personnellement.

Ce qui compte le plus, pour les élections non locales, ce sont les messages qui passent à la télé, aux journaux de 20 heures.
Et là, on est coincés, du fait que le pouvoir contrôle tout.

Donc, il faudrait arriver à créer des médias alternatifs, sur Internet.
mais dans tous les cas, ça ne suffirait pas.

Donc, reste le contact direct, qui devient dès lors inévitable, même s'il est peu efficace aujourd'hui.

Pour le rendre plus efficace, je vois une piste : changer le type de contenus.

Dans les tracts, ce qu'on voit, ce sont souvent quelques phrases très "bateau", on n'y a apprend rien.
Donc ça va directement à la poubelle.

Je pense qu'il faudrait renouveler la communication politique en faisant des tracts pédagogiques, des tracts qui expliquent le travail des gens qu'il est question d'élire, des tracts où il y a quelque chose à apprendre pour le lecteur.

Par ailleurs, n'oublions pas quand même que, à la télé, la campagne pour les européennes n'a réellement duré que 3 jours, 3 jours uniquement consacrés à descendre Bayrou pour éliminer l'opposant le plus dangereux. Dans ces circonstances, toute erreur se paie cash, et il est primordial de ne pas finir la campagne cramé et sur un nuage.

Et puis n'oublions pas aussi de discuter de l'utilité des meetings. A quoi ça sert, les meetings ? Est-ce que ça fait vraiment gagner des voix, dans la mesure où on n'y prêche qu'à un public déjà convaincu ?

@ jm
Il faut faire preuve de beaucoup plus d'imagination !!!
Soyons dans l'air du temps, même précurseurs de nouveaux moyens. On ne peut pas incarner une nouvelle offre politique et faire de la politique comme avant ! Créons l'évènement, utilisons davantage la vidéo, faisons des clips drôles, attractifs, émotifs, organisons des évènements modernes et rassembleurs, qui parlent aux gens que nous voulons toucher, et en premier lieu aux jeunes générations !!!

Quant à la couverture médiatique, elle a quand même existé, mais sûrement pas adaptée aux messages que nous aurions dû faire passé. Mais là c'est de notre responsabilité !
On connait parfaitement comment fonctionnent les médias, ce qu'ils peuvent ou non nous apporter, à nous d'en jouer, de les mettre à profit, sans se victimiser perpetuellement.

@EB, c’est vrai que Bayrou s’est excessivement victimisé pendant toute la campagne, qu’il a excessivement dénoncé des complots du pouvoir, et que cela l’a pénalisé.
Mais il ne faut pas pour autant se refuser à analyser ce qui s’est passé ; il y a eu une campagne médiatique destinée à descendre Bayrou et à affaiblir l’opposition, j’en suis intimement convaincu.
Ce qu’il faut faire, c’est analyser ce qui s’est passé, pour en tirer les leçons, et éviter de tomber dans les mêmes pièges.

Il faut aussi faire très attention à tout ce qui est dit, car les journalistes sont à l’affut pour trouver la moindre petite phrase à tirer de son contexte pour faire mouche.

Mais surtout, il faudra, à mon avis, éduquer les gens à ce sujet.
Je verrais bien la création d’un site dont le but serait de montrer à quel point les journalistes déforment la réalité ; tout simplement en donnant aux gens la possibilité de voir les faits originaux, à comparer avec l’interprétation du journaliste.
C’est très facile à faire, pour ce qui concerne les déformations des propos tenus par les hommes politiques.

Dénoncer les manipulations des médias, ce n’est pas un mal en soi ; ce qu’il faut pour que ça ne devienne pas de la victimisation, c’est des preuves concrètes.
Et ces preuves, elles sont là, il suffit de les rassembler et de les organiser.

La candidature Europe Ecologie, ce n'était pas que les verts.
N'y aurait-il pas eu une influence des réseaux associatifs ?

La communication de masse qu'elle soit traditionnelle ou avec des moyens plus modernes, c'est bien mais cela ne doit pas faire oublier l'impact des liens humains un peu plus individualisés.
http://barrejadis.azeau.com/

Oui et non,

Que nous apprenions à mieux communiquer, c'est évident, que nous utilisions les nouvelles technologies, c'est indispensable.
A ce sujet, nous pouvons nous inscrire sur au moins quatre outils, n'est-ce pas trop et y a -t-il exploitation des infos?

Pour les reste, Europe Ecologie est le grand gagnant de cette élection et leur prédire des lendemains difficiles est confortable, mais pas avéré. Et quand bien même, cela nous profiterait-il?

81% des 18 -34 ans n'ont pas voté, pas plus pour l'écologie que pour d'autres, c'est là qu'est le vrai problème et nous le savons tous parce que nous manquons dramatiquement de jeunes dans nos sections.
Dans les 50 ans à venir, la population européenne va diminuer de 100 millions, une fois et demi la France!

Le message que porte notre Mouvement est excellent, mais que fait-on dans une entreprise qui affiche des mauvais résultats? On commence par changer de mode de gouvernance et s'il le faut, on change de capitaine pour sauver l'entreprise.

Nous avons entendu un jour un jeune qui demandait au début de la campagne à la Mutualité pourquoi il n'était pas mieux représenté sur les listes et dans les instances, la réponse qui lui a été faite: "je refuse le basisme qui consiste à dire les vieux poussez -vous".

C'est une réponse, est-ce la bonne?

L'écologie a le vent en poupe, nous avons des écologistes et pas des moindres, les avons-nous mis assez en évidence? Si nous en jugeons par ce que dit Corinne, pas sûr!

Nous avions en Ile de France une "star", je pèse mes mots, du judo en la personne de Stéphane TRAINEAU, qui a fait partie pendant quinze ans du gotha mondial du judo (lisez svp son palmarès, c'est éblouissant), il a été relégué loin sur la liste, avons-nous peur des stars ou feraient-elles de l'ombre à des moins stars?

Nous avions la possibilité de faire venir Eva JOLY, qui a beaucoup fait pour la liste Europe Ecologie (toutes leurs réunions faisaient salle comble) qui est une femme d'un courage inouï, d'une probité exceptionnelle, qui plus est originaire d'un pays où le mot démocratie a un sens, pourquoi l'avons-nous snobée? La réponse qu'apporte notre Président sur France inter à cette question est limite et presque désobligeante.

Peut-être ai-je tort, mais ce n'est ni le discours ni le positionnement qu'il faut changer, peut-être est-ce tout simplement l'équipage et le mode de gouvernance.

Dernière question: qu'est -ce qui est plus le important pour nous et pour la France: que François BAYROU soit président en 2012 ou que le système change même si ce n'est pas un des nôtres qui est le premier? Cela (petite provoc) vous gênerait-il qu'Eva JOLY ou Corinne LEPAGE soit notre candidate et si oui pourquoi?

Je ne suis pas d'accord Christophe ...

Chez moi (tu sais, à la campagne, pas de grands élus et en plus moi j'étais sur tout le département ...) on a occupé le terrain à 100% la dernière semaine et on fait de très bons scores.

Je ne pense pas que si on avait été absents on aurait fait pareil.

Ce qui est vrai, à mon avis, c'est la communication doit de plus en plus être variée en relation aux territoires. Il y a une enquête sur un journal italien sur l'influence des médias, je vais la traduire et la partager.

Pour l'anecdote, si tu veux voir nos résultats en local, ils sont ici

http://skeptikos.dremm.net/2009/06/elections-europeennes-resultats-du-canton-de-landivisiau/

http://landi-modem.blogs.letelegramme.com/archive/2009/06/09/merci-aux-electeurs-democrates.html

C'est pas assez, j'en conviens, mais c'est un élément de réflexion
http://skeptikos.dremm.net

les arguments sont justes mais il ne faut pas nous cacher seulement derrière celà pour expliquer notre défaite. Nous nous sommes comportés comme un parti archaïque.De la désignation des candidats ,à la communication de campagne jusqu'au débat final nous étions loin des valeurs annoncées lors de la création du parti démocrate.Dans les militants ,beaucoup comme toi Christophe viennent de la société civile et avaient peu d'apétence à la politique mais une vraie connaissance du monde professionnel ,du monde monde associatif ,du monde syndical.La force de F Bayrou était d'avoir réunit des gens d'univers très différents sous une même ambition .Nous avons un peu l'impression de n'avoir pas été écouté lors de cette campagne.Alors que nous parlions Europe sur le terrain le message national était basé sur l'anti sarkozisme et la campagne de 2012.Pourquoi le seul visage de la campagne Modem a été F Bayrou (dans les médias et sur les affiches) .Pourquoi ne sommes nous pas capable d'envoyer des portes paroles du modem autre que Marielle de Sarnez lors des soirées électorales.J'avoue que j'aurais bien aimé te voir sur une des chaines principales....mais c'est vrai que tu n'es pas un"vrai politique" tu ne mérites que la 6 place sur les listes.
http://croissydemocrate.hautetfort.com/

Je tenais juste à signaler que jusque samedi matin, j'étais dans la rue, avec des tracts Europe Écologie. Et que je les distribuais. Donc nous n'étions pas totalement absent du terrain.

@ ceux qui ont voté Europe-Écologie, une question simple : en quelques mots, qu'est ce qui vous a poussé à ce choix ? (programme, personnalités, contrastes, un peu de tout ça, Home, etc...)
http://www.pierreguillery.com

Est si la vision bobos consuméristes/suiveur de tendances (de droite bling bling ou gauche caviar/Ipod) était un leurre pas du tout indicatif de la présidentielle de 2012 ? Explication.

les 60% de français qui n'ont pas voté dimanche sont la "clés" de la prochaine présidentielle sachant que les 40% de votants de dimanche étaient majoritairement des OUIistes de deux types :

- classe moyenne urbaine CSP+
- séniors traditionnellement pro européens (souvenir de la guerre) et traditionnel.

Quid des autres ?

les classes moyennes basses, les classes populaires , les Nonistes (majoritaires), la génération revenue de mai 68 et sa récupération marchande de ses rêves de liberté ? (si chère à Cohn Bendit le libérale libértaire surtout neolibérale).

en 2012 nous pourrions bien assister à un retournement de tendance, la cristallisation d'un éléctorat traditionnel déçus par l'UMP bling bling et celui d'un vote "protestataire utile" et anti UMPS. A qui cela profiterait ?

- l'UMP ? il sera en tête au 1er tour mais sans sa base populaire déçu du bling bling et du bouclier fiscal
- le PS ? il ne capte plus la france d'en bas (trop CSP+ et trop faussement populaire)
- les verts ? (leur plate forme bobo urbaine sera engloutie dans une participation forte)
- le front de gauche ? il sera haut mais ratissera surtout le PS, (NPA idem)
- le FN ? il sera haut aussi mais pas au point de 2002 (les français savent que c'est une impasse au second tour)

Qui serait le 1er bénéficiaire ? F.Bayrou évidemment.

indices :

- Le modem pèse mécaniquement de 10 a 13% (score moyen la ou il était présent aux municipales, le 3,5% de la presse était faux puisque calculé sur une moyenne incluant des milliers de communes ou il n'était pas)

- Bayrou pèse entre 17 et 19% en cas de 1er tour
(il démarrera la campagne certainement plus bas vers 14% ou 15%)

un souffle de plus, une bonne campagne (surtout de bonnes, nombreuses et lisibles propositions en phase avec les besoins des citoyens) et il atteint 20% ou 21% en fin de campagne.

score que le PS ne sera pas sure d'atteindre.. grignoté de tout coté.
Bayrou au 2eme tour ? vous connaissez la suite.

référence :
http://www.marianne2.fr/Le-victoire-des-Verts,-un-vote-de-bobos-urbains_a180602.html

Voilà , à mon sens de simple adhérent , les raisons de l'échec du Modem depuis 2 ans:

-Dans la tête des gens , le Modem se résume malheureusement à un seul mot : Bayrou.C'est le parti de Bayrou.C'est tout.

-Pas d'autres "lieutenants" réellement connus et doués d'éloquence qui puissent répondre aux attaques et défendre nos idées avec calme et pugnacité sur les plateaux télévisés lors des débats ou interviews.

-Pas de propositions politiques fortes qui incarnent le Modem aux yeus de l'Opinion,alors que celui-ci a 2 ans d'existence et qu'il a pourtant hérité de la grande vocation européenne de l'UDF.

-Une accumulation de fautes et de maladresses : un certain nombre de départs médiatisés (Christian Saint-Etienne,Quitterie Delmas) , des zizanies internes et de violents combats d'ambition , une semi-dictature des anciens de l'UDF.
Tout ceci tue l'ambition phare du Modem pour laquelle,en partie, il a attiré voilà 2 ans des dizaines de milliers d'adhérents:FAIRE DE LA POLITIQUE AUTREMENT.

-Un Président et une vice-Présidente (M de S) du Modem un peu trop polarisés sur leur ambition personnelle , qui veulent régner en maitres , écartant sans ménagement ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

-Notre isolement politique : il est grand temps de songer à des alliances politiques possibles,et notamment avec ceux qui partagent nos préoccupations écologiques,sociales et européennes.

Un bon "lip dub" est plus efficace que des milliers de "points oranges"... ça c'est sûr!

Bonne analyse Christophe. Merci.
Tu évoques un besoin de changement de méthode de communication ?? je pense surtout que celle-ci n'était pas adaptée à une élection européenne, mais le serait à une élection régionale ou plus locale. Sans "sur-estimer" les effets des cafés démocrates, des réunions ou des tractages : nous avons été plusieurs à constater que partout où il y a eu une (ou plusieurs) de ces opérations notre score est de plusieurs points au dessus du résultat "départemental". Ce qui atteste bien de l'effet de "proximité", de mettre des visages sur "une étiquette".

Loin de vouloir changer de méthodes de communication, je propose que nous continuions au contraire les quelques mois qui viennent.

Nous avons, moins que le PS, été victime d'une liste "populiste" regroupant "l'icone 1968", "l'incarcératrice de B. Tapie", "l'incendiaire de Mac Do" et on peut ajouter un islamiste intégriste (dans le Nord).

Pour ceux qui ont lu leur programme en 10 points : qui peut être contre ? Pris sur leur document, en 10 points : : "Pour une agriculture paysanne et une alimentation saine " (sic), "Pour une énergie 100% propre" (sic), "Pour la prévention des "maladies du mode de vie" (sic), "Pour un bouclier social européen" (sic), "Pour le respect des droits fondamentaux" (sic)....."Pour un nouveau rêve européen" (sic). Le lendemain de la diffusion de "Home", qui ne serait pas tenté par ce programme, surtout quand "on pense" qu'il n'y a pas de réel enjeu.....

Je pense que c'est par cette communication très populiste (allant jusqu'au tutoiement et l'aspect négligé à la télé) que nous avons été battu, comme le PS.

Nous n'avons pas eu l'occasion d'animer de café démocrate ensemble, et je le regrette.... Si on s'en prévoyait un , ou une réunion ? IL NE FAUT PAS SE DEMOTIVER, ni démotiver les nombreuses personnes tout à fait imperméables à ce que l'on peut lire parfois sur le net de "lapidaire" contre F. Bayrou. Nous sommes tous co-responsables de ce résultat; il en a pris sa part, prenons la notre (en amenant la reflexion, par exemple, comme tu fais Christophe). Je remarque que les plus virulents ne sont pas souvent ceux que l'on a le plus vu.....(pour quelques-uns d'entre eux).....

Je crois donc, personnellement, que notre communication lors de cette camapgne est d'actualité......maintenant

Amitiés Christophe
ainsi qu'à vous tous

jean-louis Fontaine, ("ex"-candidat)
jean-louis.fontaine2@wanadoo.fr
http://www.lamaisondelautonomie.com

Je crois comme le dit Jean-Louis à un effet de proximité, mais je doute également du tractage.

Pour info, cela n'est qu'un minuscule échantillon certes mais dans mon quartier (un peu plus de 1000 électeurs), cela fait deux ans que je discute avec mes voisins, je parle aussi avec eux du modem, comme ça tranquillement, sans chercher à les convaincre.
J'ai beaucoup insisté sur le développement durable dans les articles de mon blog et surprise, dimanche dans mon bureau ( circonscription en territoire PS...), nous avons eu 13% des voix (dans ce bureau là uniquement malheureusement), et nous avons obtenu plus de voix que le PS ( mais moins qu'Europe Ecologie)!
Je crois que les cafés démocrates ont aussi joué (2 depuis février dans le quartier), je n'ai participé qu'à un seul tractage la veille de l'élection, et comme il pleuvait , je n'ai quasiment vu aucune connaissance...
Je crois en effet que "tracter et coller" ne suffit plus (pas), trouver la confiance des électeurs nécessite me semble-t-il un travail de proximité "sympathique et naturel" au quotidien...
Ce n'est que mon petit point de vue.

Pour les détails voir
http://politikarts.wordpress.com/2009/06/08/scoop-le-modem-devant-le-ps-aux-europeennes/://
Sylvie
http://www.politikarts.wordpress.com

Bonsoir,
Moi je ne comprends pas pourquoi, il faut attendre les élections pour être dans la rue. Est ce que la loi nous interdit d'être sur les marchés le dimanche matin et de présenter nos idées aux gens qui passent. Ainsi petit à petit ils feraient attention à nous, car nous serions seuls, quand les media ou les autres politiciens diraient que nous n'avons pas de programmes ils ne les croiraient pas et peut etre qu'à force, cela leur mettrait le doute par rapport à ce qu'ils entendent ou lisent .....
et c'est vrai, j'aime bp F. Bayrou, mais on n'a pas vu Corinne par exemple, oui il faut montrer que le Modem ce n'est pas seulement F. Bayrou.
Et cesser de parler de Sarkozy, car c'est lui donner une force incroyable, il faut parler du Modem, des idées, de nos propositions face à la crise, pourquoi on n'est pas d'accord avec telle ou telle loi (et non contre Sarkozy !) et le démontrer (en ce moment dans notre Société, nous avons un controle fiscal, la personne de Bercy nous dit que le bouclier fiscal est trop difficile à mettre en place qu'il coute beaucoup d'argent à la France ; il nous faut le démontrer facilement et dire ce que nous nous aurions faits ; elle nous a dit également que la France redistribue trop d'argent aux grands groupes plus de 60% des 17 milliards et donc les PME n'en profitent pas..... etc.... )
Bref, faire de la politique autrement, F. Bayrou dit aussi que s'il était élu il gouvernerait avec des gens divers, ..... il doit le démontrer/Prouver dès maintenant qu'il en est capable sinon c'est la fin.
ces élections : bonne chance ? malchance ? qui sait ?????
Odile

une bonne analyse du succés d'Europe écologie sur marianne2 que je partage totalement !

http://www.marianne2.fr/Halte-a-l-ecolomania-!_a180632.html
http://www.marianne2.fr/Halte-a-l-ecolomania-!_a180632.html

Je ne suis pas si certain qu'Europe Ecologie ait changé les méthodes de communication politique. Peu présent sur le terrain, ils ont surtout le mérite d'être parti trés tôt en campagne, dés décembre, et a fait fonctionné le bouche à oreille surtout auprés des réseaux associatifs écolo (15 000 signataires) et auprés des militants PS qui ont pu trouver une autre alternative de vote à l"absence" de projet du PS. Le tout boosté par "Home" et la boulette de François. Surtout, ils ont parlé Europe (avec Mélanchon) et d'écologie, et pas le MoDem. Point de vue site de campagne et blog militants, c'est pas trés différent du MoDem, humour en moins certainement (clip la crise alors qu'en 2007 nous avions le clip de Bayrou 2007)
Les conventons, réunions et cafés orange sont utiles pour rassembler "le troupeau démocrate" surtout quand dans les fédé, les responsables en sont incapables. C'est la première leçon a en retirer. D'ailleurs, il suffit de voir les résultats: là où le MoDem est à peu prés structuré et qu'on y respecte les adhérents, le MoDem fait ses meilleurs scrores. Pour faire transpirer notre programme vers l'extéreur, il faut d'abord qu'il transpire à l'intérieur.
Enfin, orgnaisation des évènements de la campagne, plutôt pas mal en général mais erreur de timing : le programme est arrivé bien trop tard et le premier tract, une abbération : que des photos, aucun proposition : pour démotiver les troupes, il n' ya pas mieux. Il va falloir perfuser du sang neuf dans les équipes de campagne.
ce n'est pas faute d'aoir dit tout ça aux apparatchiks locaux !
http://orangesanguine.over-blog.com

Chris,

Je pense que tu peux l'affirmer sans ambages.

D'abord parce que ton métier et tes compétences reconnues font de toi un professionnel et que d'aucun seraient bien avisés de l'entendre.
Et qu'a posteriori, c'est sans appel puisque nous obtenons un score ridicule en dépit des efforts énormes que nous avons fourni sur le terrain.


http://voguehaleine.20minutes-blogs.fr/

Bonjour,

Je n'ai pas lu l'intégralité des commentaires : ils sont très nombreux, mais surtout très bons et vos analyses toutes pertinentes.

Trois points me restent en tête par rapport à la question des nouveaux moyens de communication que vous évoquez :

- l'image :
EE a choisi de mettre en avant 2 figures politiques qui appellent à l'inconscient collectif
---------------> Cohn-Bendit : dissidence, révolution, changement, énergie, impertinence
---------------> Eva Joly : intégrité, justice, légitimité, honnêteté, anticorruption.
Avec ça, dans l'inconscient collectif vous avez déjà 2 gros poids lourds en terme de com' ....

- l'air du temps :
Comme souligné par Bennahmias, il y avait pléthore de spots télé, Home, etc. Grenelle, pour une fois certains se sont dit quitte à voter, votons utile et intelligent...l'écologie et l'environnement devenant le monopole de EE, alors que la réalité est toute autre. Cette population là n'a à la rigueur pas lu les programmes et s'est souvent arrêtée au titre, alors que environnement, écologie et développement durable font bien "partie intégrante" du MoDem

- les nouvelles technologies :
un site internet irréprochable, adapté, intuitif, vivant, bd, storyboardé, mis à jour, vidéocasté, twitterisé, facebooké, ludique, attractif, plaisant, séduisant, intelligent et intéressant.

Si, pour la prochaine fois, vous trouvez la clé de voute en terme de com' entre
"image", "air du temps" et "nouvelles technologies", c'est le succès assuré de 7 à 77ans et votre message humaniste, ouvert et lucide le mérite.
Bon courage à nous.

Sur @si, le titre d'un billet dit:



Quand on le lit, c'est la lettre d'une internaute anonyme qui vante le vote du "coeur".
.
Il ne faudrait pas éluder cette partie importante du vote pour EE.
.
Le vote du coeur est quelque chose de très dangereux, car les sentiments sont manipulables. J'y préfère le vote de raison, qui pèse le pour et le contre en connaissance de cause.

Mais il faudrait pour cela que tout le pays soit éduqué à la démocratie, qui est l'exercice CRITIQUE des diverses positions.

Nous en sommes très très loin, l'Education civique ne commençant dans notre pays qu'à l'âge du collège où les enfants ont d'autres priorités...

C'est dès l'Ecole primaire que les enfants devraient apprendre l'exercice pratique de a démocratie CRITIQUE...

Exactement Etoile66 : cela a été dit, nous sommes de surcroît à l'air de l'émotionnel et de la pipolisation.

C'est une période très dure à mon avis. Non seulement si on tient compte de la rapidité de diffusion des images à l'heure actuelle (Blackberry, internet, smartphone etc. etc.)

@ Eric bertin : "le tractage et l'action militante de terrain : cette campagne montre que notre forte présence terrain ne nous a rapporté qu'un mieux 1 ou 2 points" .
Pas d'accord avec vous :
1) tous les "points" sont bons à prendre...c'est ce qui fait la différence entre la 3ème et 2ème place dans une élection...notamment présidentielle. Il n' y a pas une recette miracle mais un mélange de bons petits plats.
2) ça dépend où . Dans les grandes villes, peut s'avérait totalement inéfficace quand c'est mis dans la boîte aux lettres sans contact préalable avec la personne. A la campagne, on essaie de frapper à toutes les portes et de le remettre à la "porte" plutôt que dans la boite. Pour peu que tu mettes un mot sympa avec un numéro de tel pour conatc au "stylo" sur le tract...
3) ça dépend par qui ? Mieux vaut que les tracts soient distribués par les militants "du quartier "ou du "village" : proximité avec l'électeur.
4 ) Principe du Petit commerce: le monde attire le monde donc être présent visuellement sur le terrain c'est tout bénéf pour le bouche à oreille et le contact avec la population..."t'as vu, y avait la bande à Bayrou ce matin au marché !"
http://orangesanguine.over-blog.com/

@ Eric Bertin :
là je suis bien d'accord avec votre dernier commentaire sur la stratégie globale ...pourtant c'était au national que l'on est censé avoir les meilleurs...sauf que l'on peut pas faire une camapgne MODEM comme on faisait une camapgne UDF...Sur génération Engagés, oui, ils en veulent ces "petits jeunes"...me demande si je vais pas aller faireun petit tour à leur réunion vendredi soir.