Non, je ne fais pas partie des "inconnus du gouvernement Bayrou"



Non, je ne fais pas partie des "inconnus du gouvernement Bayrou"
Quelle surprise hier de découvrir cette page du site l'Express.fr qui présente les membres du "Shadow cabinet" voulu par François Bayrou ! Quelle étrange sensation de voir que la première photo utilisée pour illustrer ce diaporama n'est autre que la photo de présentation de la liste des candidats à la dernière élection européenne, photo sur laquelle j'apparais juste derrière Bayrou !

Même si l'idée de créer un shadow cabinet était une idée que j'avais en son temps soumise avec beaucoup d'insistance à François Bayrou avec le collectif des Promoteurs du Mouvement Démocrate, idée qu'il avait rejetée d'un revers de la main en me disant que ça ne servait à rien, je tiens à rappeler à mes fidèles lecteurs que j'ai démissionné du MoDem en octobre 2009, que je n'ai plus rien à voir avec ce mouvement, son organisation, sa ligne politique, son ambition et que, s'il advenait par un jeu de circonstances assez improbables que Bayrou soit élu président — ce que je ne souhaite d'ailleurs pas à mon pays — je ne figurerais en aucun cas dans son gouvernement.

Et je dis ça sans agressivité et uniquement pour qu'il n'y ait aucun malentendu sur ma position. Je ne suis plus membre d'aucun parti politique depuis que j'ai quitté le MoDem.

Rédigé par Christophe Ginisty le Mercredi 22 Septembre 2010

               Partager Partager


Commentaires articles

1.Posté par Nicolas HUGUENIN le 22/09/2010 10:44
Quel dommage que, dans ce court billet, vous vous laissiez aller à la facilité : vous dites "si Bayrou était élu président, ce que je ne souhaite d'ailleurs pas à mon pays"... Dites plutôt que vous ne le souhaitez plus, ce serait plus honnête. Vous l'avez souhaité, ou alors vous étiez au MoDem pour des raisons bien obscures. Vous avez été déçu, soit, mais ne faites pas comme si vous n'y aviez jamais cru.
Moi, j'y crois toujours. Au cas, "assez improbable", pour vous citer, où je rencontrerais à mon tour un homme d'État ayant plus de courage et de lucidité que lui (et moins d'orgueil, peut-être), j'aurais au moins le courage de reconnaître mon erreur.

2.Posté par Christophe Ginisty le 22/09/2010 10:51
C'est vrai que j'y ai cru en 2007 et 2008. Mais c'est précisément parce que j'ai fréquenté le personnage, que je l'ai vu travailler, s'organiser, diriger, déléguer (sic), recruter, ... que j'ai acquis la conviction profonde qu'il ne serait jamais l'homme de la situation.

Vous voulez m'entendre dire que je me suis trompé. Si ça peut vous faire plaisir. Oui, je me suis trompé. J'ai cru que Bayrou était un homme d'état et je me suis totalement planté.

Et, de vous à moi, je ne l'ai jamais caché.

3.Posté par Ch. Romain le 22/09/2010 11:13
une fois encore, avec cette photo, c'est tout le souci d'exactitude et de précision des journalistes de presse généraliste qui se manifeste...

http://www.generationsengagees.fr/index.php?site=news_comments&newsID=899



4.Posté par Martine le 22/09/2010 11:25
"Shadow cabinet" que vous aviez proposé, d'autres l'avaient fait avant vous, si ma mémoire ne me trahit pas...
Finalement, tout arrive à qui sait attendre.
Bonne journée Christophe

5.Posté par Christophe Ginisty le 22/09/2010 11:37
Martine -> Oui sans doute et je n'ai d'ailleurs jamais dit avoir inventé le concept ni même avoir été le premier à lui proposer.

6.Posté par Ch. Romain le 22/09/2010 15:00
Au fait, que devient le "mouvement poléthique" ?

7.Posté par Christophe Ginisty le 22/09/2010 15:01
Ch. Romain -> Nous sommes un petit groupe de personnes à y travailler et nous le lancerons prochainement.

8.Posté par JF le démocrate le 22/09/2010 22:43
"Shadow cabinet", c'est un grand mot qui ne veut pas dire grand chose... Même le PS y a renoncé. Pourtant au sein du PS, il y a les compétences. Mais n'importe qui ne peut pas comme ça du jour au lendemain devenir ministre. Et force est de constater que dans l'actuel MoDem, il n'y a pas de quoi faire un "shadow cabinet", sauf si on veut vraiment qu'il soit pour le coup totalement "fantôme". Et c'était pareil juste après mai 2007. La photo est assurément très maladroite, d'ailleurs tu en fais partie, et je pense que dans ta clairvoyance, tu auras compris qu'on ne devient pas comme ça ministre du jour au lendemain, ... simplement parce qu'on tient un blog. Démonstration par l'absurde...

9.Posté par Martine le 23/09/2010 10:03
@Christophe,
C'est le terme qui vous dérange? Je le trouve au contraire très humoristique j'aime beaucoup beaucoup... :)

10.Posté par Georges Fernandes le 23/09/2010 17:45
"Mais c'est précisément parce que j'ai fréquenté le personnage, que je l'ai vu travailler, s'organiser, diriger, déléguer (sic), recruter, ... que j'ai acquis la conviction profonde qu'il ne serait jamais l'homme de la situation. "
IDEM !!!

11.Posté par Martine le 23/09/2010 19:18
@Georges F
Bof...Va falloir trouver une argumentation différente pour me convaincre, ceci dit j'aime énormément et la photo et le nom, vraiment énormément . ;-)

12.Posté par Georges Fernandes le 23/09/2010 19:36
Pour Martine.
Je donne mon opinion, je ne cherche plus à convaincre qui que ce soit, je ne suis plus dans la secte.
Respectueusement, votre chevalier.

13.Posté par Martine le 23/09/2010 20:06
Bah, quelle secte ? Celle de la photo avec les "apotres". :DDD
Voyez un peu combien votre com ne peut fonctionner... Ne figure pas sur la photo vous rassure.

14.Posté par zapataz le 25/09/2010 16:01
"je ne figurerais en aucun cas dans son gouvernement."
Vous pensez vraiment avoir la carrure ou c'est du second degré??!

15.Posté par Lorraine le 26/09/2010 08:07
Monsieur Ginisty

Clic bouton droit supprimer . Vous aussi ? Cela me déçoit .
Remarquez, je m'y attendais .

16.Posté par Christophe Ginisty le 26/09/2010 10:48
Lorraine -> De quoi parlez-vous ? Je ne supprime aucun commentaire.

17.Posté par Lorraine le 26/09/2010 15:36
Bonjour Christophe

Je m'étais autorisée à réagir sur votre blog au terme de " personnage" que vous utilisiez pour désigner Bayrou .Je n'aime pas ce terme qui est à mes yeux connoté très négativement .Je vous proposais alors, excusez mon audace, de vous expliquer une bonne fois pour toutes avec celui-ci .Sans doute avez-vous des caractères de cochon , l'un et l'autre . Une discussion mâle, bien virile . Peut-être l'avez-vous eue!
C'est dommage .Vous aviez votre place au Modem où je suis adhérente et non militante.
Donc les querelles de coulisse, je ne connais pas .La seule élue Modem que je connaisse est Nathalie Griesbeck. C'est tout . Dans ma région, il y a de nombreux anciens UDF qui sont passés au nouveau centre .Je ne les apprécie pas ,car ce sont des notables qui restent , quoi qu'ils disent des personnes de droite, toujours du bon côté du manche .J'en connais même qui se sont faits élire avec une étiquette UDF et ont filé ensuite à l'UMP, sans état d' âme apparemment .Quand ils sont dans leur circonscription, ils jouent des biscottos et à Paris filent comme des toutous , je dirais même comme des larbins .
Je pense que Bayrou a été dépassé par les évènements et qu'il n'a pas su trancher et se couper de certains de ses amis , un Mercier par exemple . Je trouve aussi étrange la présence de Luc Ferry et d'Arthuis aux universités d'été.
Je vous le redis, pour vous avoir vu à maintes reprises sur I Télé, vous avez l'envergure d'un homme politique .Alors pour quoi aller voir ailleurs . L'herbe est toujours plus verte chez le voisin jusqu'à ce qu'on se rende compte que c'est du gazon artificiel.
Renouez le contact .Je pense que c'est le moment. Tout le monde a droit à une seconde chance S'il s'avèrerait une dérive droitière du Modem, je renverrai ma carte illico.
La gesticulation de ses soi-disant " bédouins", quand je repense à 2007, était dérisoire et grotesque.Ils ne croyaient pas ce qu'ils proclamaient et la suite des évènements l'a montré. Des gesticulateurs, des faux-culs.
Je pense que Bayrou a été déstabilisé. Il a voulu se rapprocher du PS. Son aile droite, Peillon, Royal lui a fait les yeux doux .Il n'en a pas voulu .Et les autres n'ont pas voulu de lui car ils n'ont pas besoin de lui.
La marge de manœuvre de Bayrou est étroite et il a du mal à aligner des personnages politiques compétents et surtout formés .On ne s'improvise pas en politique .Il ne suffit pas d'avoir de la bonne volonté . Il faut avoir les épaules solides .Les luttes d'égo sont fratricides et le handicap de Bayrou est de ne pas avoir laissé tomber certains de ses amis .Il ne devait pas mélanger les genres .L'amitié est une chose, la réal politique en est une autre.
Bonne continuation, mais , évitez de trop taper sur Bayrou .Cela donne de vous une image un peu caricaturale d'un homme aigri et sans doute blessé.
Vous valez mieux que ça .

18.Posté par MaxF le 26/09/2010 22:26
"...depuis que j'ai quitté le MoDem"

Dommage, vraiment très dommage. Les Promoteurs ont proposé des bonnes idées mais certaines venaient bien trop tôt. Il est clair qu'après 2007 le MoDem ne pouvait rester que dans un état de latence. Pour ne pas trop se mettre en péril ! En 2008, lors des municipales, le choix de pouvoir s'allier avec la droite ou la gauche dans les communes étaient un choix très clair et évident, à condition qu'il se base sur des règles et une certaine idéologie et surtout pas sur les sondages favorables. Cet épisode a été le 1er coup dur pour le MoDem qui a fait l'objet de toutes les critiques et qui a tout perdu.

Aujourd'hui l'essentiel a été préservé. Bayrou a su maintenir au mieux sa position compliquée. Comme beaucoup le disent, et c'est presque vrai : il ne représente rien : il est simplement député et président d'un petit parti. Pourtant il bénéficie d'une audience très grande. C'est là qu'est l'essentiel....

Bayrou aurait sacrifié beaucoup de choses pour sa seule ambition personnelle. Oui et non, parce que seule son élection peut permettre de suffisamment changer l'échiquier politique. Il ne faut pas se leurrer. Il suffit de constater les innombrables changements entre l'ère Chirac et l'ère Sarkozy. Ces deux-là sont pourtant issus du même camp ! Le MoDem aurait pu avoir un rôle plus actif dans la vie politique mais si c'était pour devenir comme le "PCF" ou "les Verts", ça ne valait pas la peine.

Aujourd'hui, c'est peut-être l'opération de la dernière chance qui vient d'être lancée. Est-ce que l'alternative qui sera proposée tiendra ses promesses ? Sera-t-elle meilleure que les propositions des autres partis ?

19.Posté par Lorraine le 27/09/2010 08:36
.

MaxF

Ca va être difficile, très difficile
.L'avenir nous dira ce que deviendra ce parti. C'est clair, si le virage se fait à droite, je quitte le mouvement.
Je ne vois qu'une possibilité, se rapprocher de l'aile droite du PS, donc Ségolène Royal.
Mais je doute que cela se fasse .Bayrou reste, affectivement, trop proche de ses anciens amis .Les présences d'Arthuis et Ferry aux universités d'été sont étranges à défaut d'être choquantes.
Il faudra regarder l'évolution du parti de près, de très près.

20.Posté par Gilles Dillenseger le 27/09/2010 14:10
@Christophe,

"Lorraine -> De quoi parlez-vous ? Je ne supprime aucun commentaire. "

Un mensonge de plus M. Ginisty !
Non seulement, vous supprimez ce qui vous dérange, mais en plus vous verrouillez par adressage IP !!!

J'en ai eu la preuve !!!

Seulement, une adresse IP se change ... est réaffectée ...
Faites progrès en informatique !!!

"je ne figurerais en aucun cas dans son gouvernement."

Pensez-vous un seul instant que l'on vous le demanderait ?

Vous ne seriez même pas affecté comme secrétaire du secrétaire d'État à la Communication et aux NTIC

A 2 exceptions près, tous les membres du Shadow Cabinet sont des élus et pas des teneurs de Blog !

La véritable raison de votre départ du MoDem et votre acharnement à tirer à boulet rouge sur FB est votre AMBITION démesurée !!!

Je pense que si l'on vous avait proposé d'être No 2 à la place de Marielle De Sarnez vous auriez été manger dans la soupe !!!

Seulement pour cela, commencez à vous faire élire Député Européen, où au minimum élu sur une liste municipale, ce dont vous n'êtes pas parvenu.

21.Posté par Zenon le 29/09/2010 19:57
Nous voilà pleinement rassurés !

22.Posté par Georges Fernandes le 29/09/2010 20:23
Gilles Dillenseger
Christophe a trop de pudeur pour vous dire la vérité, vous n'êtes qu'un prurit d'idiot désaxé. Ceci n'est pas une insulte, vous pouvez ouvrir votre dictionnaire.
Nous avons été présents dans les "hautes sphères" du modem, et nous savons de quoi nous parlons. Ce n'est de toute évidence pas votre cas.
Et vous, vous avez eu le courage d'être présent dans quelle liste?
Comme Christophe, j' ai mouillé mon maillot pendant que d'autre ,comme vous, buvez leur lait au biberon.
Mr je vous méprise.
Georges Fernandes

23.Posté par Lorraine le 29/09/2010 21:48
Georges Fernandes

Pour le moins qu'on puisse dire, c'est que vous ne faites pas dans la dentelle.
ce " je vous méprise" n'est-ce pas un peu excessif?
J'observe, lorsque je viens de temps à autre sur le blog de Ch Ginisty, que ce sont toujours les articles visant Bayrou qui suscitent le plus de commentaires.
Comme quoi, le personnage, comme l'appelle si élégamment Ch Ginisty, ne laisse toujours pas indifférent.
Ignorez-le et poursuivez votre route. Vous trouverez d'autres mentors à adorer, puis à haïr.
Quant à moi, simple adhérente qui ne connaît pas les arcanes du mouvement, je ne l'ai jamais idolâtré et je continue à le respecter.

24.Posté par Gilles Dillenseger le 30/09/2010 11:08
@Georges Fernandes

La différence entre vous et moi, c'est moi, c'est que comme vous, dans mon département, j'ai mouillé ma chemise (car tout ne se passe pas dans les hautes sphères comme vous le dites avec prétention (dois-je vous rappeler que notre secrétaire général est de ma région et maire d'une commune de moins de 700 habitants ?) je continue et je continuerai a mouiller ma chemise.

Maintenant, comme pour vous, ou Ginisty tout le monde a le droit de changer d'avis. Ce que je respecte.

Mais ne faites pas l'une des rares erreurs que Bayrou a commise à savoir "de l'Anti-Sarkozysme" qui dans vos cas est de l'anti-Bayroutisme, uniquement parce que l'on ne vous pas fait miroiter des fonctions que vous convoitiez !

M'enfin vous avez au moins l'intérêt de m'amuser. Envoyez moi une carte d'abonnement à votre secte ... heu ... je veux dire ... votre futur parti ... le machin ... là ... je sais plus ...mdr ...

Moi je ne dirais pas que je vous méprise. Bien que je réponde, ce n'est pas pour vous, c'est uniquement pour les autres internautes. Personnellement votre personne m'indiffère.

WebMaster MoDem36 (Wildcat)
http://modem36.over-blog.com/






25.Posté par Gilles Dillenseger le 30/09/2010 12:31
@Georges Fernandes

Spéciale dédicace pour vous ....

Raphaël vient de sortir sont dernier album. N'hésitez pas à l'acheter, vous saurez ce que je pense sur vous, et vous trouverez vos propos de "mépris"

http://www.dailymotion.com/video/xewt5v_raphael-le-patriote_music#from=embed

bonne écoute !!!

26.Posté par Christophe Ginisty le 30/09/2010 14:14
Georges -> Désolé pour ce troll qui pollue mes pages depuis plus d'un an. Ce type est cinglé mais je n'arrive pas à m'en débarrasser.

Ca fait partie de ce genre de types qui continuent à lire un blog malgré le fait qu'ils en détestent le contenu et l'auteur. Il aime apparemment se faire du mal.

Que veux-tu, ce genre de trolls, ça colle comme du caramel au fond d'une poêle.

27.Posté par Gilles Dillenseger le 30/09/2010 15:20
@Christophe Ginisty

"Georges -> Désolé pour ce troll qui pollue mes pages depuis plus d'un an. Ce type est cinglé mais je n'arrive pas à m'en débarrasser."

Ah bon ? bel aveu de diverses tentatives de censure !!!

Vos fidèles internautes NON cireurs de vos pompes apprécieront !!!


Nouveau commentaire :
Facebook Twitter
B i u  QUOTE  URL