Bloguer comme tu le faisais si bien avant. Parler de tout et de rien, pas seulement et uniquement de politique. Même si c' était intéressant tu ne te lâchais pas comme avant, surement le poids des responsabilités politiques.
http://www.leblogdedenis.com

@ parisien libérée
Votre pseudo m'inspire et me fait rire, je crois que je vais m'y mettre aussi aux pseudos en liberté!

Vous écrivez:

Vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère mais ce que vous dites n'est pas complètement faux... Malheureusement pour le MoDem...

Tiens, je lis sur le Nouvel Obs:



Vu ses amitiés, il est à craindre qu'Internet suive en France le même sort qu'en Chine...

Et les citoyens, vont-ils bravement gober et se laisser définitivement enfermer ???


http://www.projetdemocrate.eu

@Fotini


Nous exactement sur la même longueur d'onde. Merci
http://webdemocrate.net

@Christophe

Oui, David et JF ont raison.

Parler du MoDem c'est surtout parler des gens qui y ont été et qui y sont encore pour défendre des valeurs et des idées qui, elles, restent intactes.
Parler du MoDem c'est donc surtout parler de l'engagement de ces personnes avant de parler des structures.
Car c'est bien au MoDem qu'on a cru trouver au départ cette convergence civique et citoyenne en faveur du changement, en-dehors de toute considération partisane.

Tout à fait Danièle, la victoire de l'UMP, c'est une "majorité truquée" à 17% en réalité!

Faut-il attendre d'avoir 99% d'abstentionnistes pour ce rendre compte que notre système électoral est complètement bancale et injuste?

(Et devant la médiocrité ambiante régnant à l'intérieur des partis et leur absence de vision à long terme, on comprend finalement tous ces abstentionnistes qui ne sont pas que des "ignorants" et des "Apolitiques", au contraire!)

C'est grave, c'est triste! Et pendant ce temps là la société s'enlise dans ses problèmes...

Je suis tombé au hasard de mes lectures sur lepost.fr , cela fait 2 ans exactement que j'ai pris mes distances du MoDem constatant que le MoDem prenait une route qui n'avait plus rien à voir avec le discours de Seignosse. Certains ont cru que les choses allaient s'améliorer avec le temps. J'ai l'impression que cela à empirer. Il n'est jamais trop tard pour repenser l'action dans le cadre d'un mouvement citoyen et en cela je rejoins Danièle Douet . Je suis quand même étonné de ce changement de cap à quelques mois d'une échéance électorale.
http://parole.fr.nf

Bonsoir Monsieur Ginisty, je tient à vous dire que je comprend les raisons de votre départ, l'avenir nous diras si c'était le bon choix. Mais si j'écrit ce soir, c'est pour vous proposer de mettre en application à l'occasion de ce changement, une autre manière concrète de faire de la web-politique autrement. Comme le dit le commentaire n°38 ce blog est "tolérant" moi je dirais trop tolérant, pourquoi accepter vous les speudos ? Ne serait-il pas l'occasion de changer certaines pratiques héritées des habitudes que vous dénoncez depuis deux ans, je ne comprend pas avec le caractère que vous semblez avoir que vous puissiez tolérer ces speudo-commentaires crasses, lâches et méprisables, pourquoi donner l'occasion à ces fielleux
de pouvoir cracher leur venin de manière anonyme ? Pensez vous réellement que cela puisse servir d'exemple aux éventuels lecteurs de ce blog de voir se comporter en corbeau des couards qui n'on pas le courage d'assumer leurs opinions ? Je ne le pense pas.

Votre blog n'est pas le seul dans ce cas, mais je vous sent bien l'âme d'un précurseur alors !
A bientôt et que la force orange soit avec vous, dans votre nouvelle aventure.

http://force-orange-93.over-blog.com/

Quand on veut faire de la ploltik on en accepte les règles ou l'on jette l'éponge.
Bon vent...

@rabiet
Les rats quittent le navire, il était temps. Sans moi je n'irai pas traîner mes bottes sur une terre ravagée par l'égo centrisme d'un groupe d'écolo déraciné........

@ Danièle Douet :

"il montre bien où en est notre pays qui attend tout d'un "hyper-papa", l'Etat qui a ainsi fait croire qu'il avait réponse à tout, alors que la réflexion sur "QUI est l'Etat ?" est totalement inexistante...

mais n'ai récolté que "tout va bien dans le pays, continuons comme on le connaît depuis toujours... le problème, c'est Sarkozy"... alors que le problème c'est la société elle-même, le formatage "réussi" des cerveaux qui a conduit à accepter sans broncher la main-mise d'industriels clients de l'Etat sur les médias, la finance, la vente des autoroutes payées par les citoyens à des sociétés privées, etc. etc...

Christophe, je ne sais pas où tu vas t'engager, mais pour faire bouger ce pays, il faut une énergie surhumaine et elle ne doit pas passer par les partis, car c'est eux qui l'ont formaté ainsi.

Je pense que seule une forte action CITOYENNE, visible sur le terrain, semaine après semaine, peut faire changer les choses. Les agriculteurs défendent leur catégorie sociale, mais c'est au niveau des citoyens de tout le pays, qu'il faudrait des actions similaires, bien organisées sur le long terme... "

Excellente analyse ! Comme vous dîtes, le jeu de la propagande politique d'opposition est de tapper (non sans raison) sur celui qui est aux commandes, sans vraiment critiquer le système et proposer de le remettre en cause, de le modifier profondémment. Et du coup, de faire élire une autre élite qui reprend l'appareil et recommence avec lui de la même façon.

Entre l'Etat providence (dont on attend tout) et les grosses entreprises privées (qui s'enrichissent avec l'argent du contribuable), les citoyens n'ont plus rien à attendre des partis qui ne cherchent qu'à pousser leurs élites au pouvoir pour s'emparer des privilèges qui vont avec la fonction. Cela fait pas mal d'années que les corporatismes servent à dresser les Français les uns contre les autres (fonctionnaires, enseignants, chercheurs, agriculteurs...) et à les diviser : comme disait Christophe dans un billet précédent, ils ont perdu la capacité de s'insurger et de se mobiliser.

Beaucoup de gens militent dans des associations (dont beaucoup d'adhérents du MoDem), mais il y a de plus en plus d'associations, ce qui fait que les actions sont dispersées, et peu visibles. Alors (question cruciale et enjeu d'avenir pour tous les citoyens) : comment établir des ponts entre eux, comment les "fédérer" (tous en respectant les divergences d'opinion et d'esprits des uns et des autres), ne serait-ce que, lorsqu'ils sont d'accord pour lutter contre quelque chose de scandaleux (et pouvoir être force de propositions), pour enfin arriver à faire bouger les choses.

@ Nostradamus : scénario effectivement très plausible... ! Sauf que si le MoDem réalise plus de 3 % aux européennes, je lui paie des prunes (nous verrons déjà s'il arraive à constituer des listes...)

Bonjour Christophe
Je lis depuis deux ans vos commentaires, je les suis sur la TV et je ne suis jamais intervenu sur votre blog car je sentais une incohérence dans vos propos.
Il se trouve qu'à 64 ans, j'ai une mémoire qui n'est pas d'éléphant, mais qui me rappelle votre réquisitoire envers la jeune Quitterie Delmas qui quittait le MoDem avec une certaine élégance. Vous avez fait partie de la meute qui l'a démontée. Alors que je considère qu'elle a un talent politique évident. Elle a été éteinte en plein envol !
Je serais ravi de connaître votre sentiment aujourd'hui concernant la position que vous aviez prise à son encontre.
Cordialement
Christian

@ Nostradamus

Ma boule de cristal raconte une histoire pas très éloignée, sauf qu'elle différencie les Verts, formation française qui a pris des gifles à tous les derniers scrutins, et Europe Ecologie, formation européenne portée par un seul et excellent score/surprise réalisé aux Européennes de 2009 (occupant ainsi l'espace investi par François Bayrou lors de la présidentielle de 2007, et perdu pour cause de médiocrité de l'homme et de faiblesse de l'appareil). L'équation n'est donc pas aussi simple qu'il y parait pour Corinne Lepage et les autres. Mais le tarot confirme que cela se terminera comme nous le prévoyons : par le départ de Cap 21, qui serait déjà chose faite si le paysage politique le permettait, et la disparition du Modem en tant qu'appareil au service exclusif de François Bayrou, qui ne fait pas le poids.

@ Dom et CK (## 22 et 23)

La suite du feuilleton est relativement simple à prévoir.

1) Sous la pression des apparatchikis locaux et des opportunistes efficaces, la sélection des têtes de liste va se faire sur base de petits arrangements entre amis de la vieille garde. Certains placeront leurs potes, d'autres leur femme, leur maîtresse ou leurs affidés... Ce sera d'autant plus facile que, du fait de l'écoeurement des adhérents, il y aura en fait très peu de candidats à la candidature.

2) Ces listes, étant donné leur attractivité, réaliseront un score compris entre 4 et 7%. Ce qui pourra d'ailleurs poser un problème à certains candidats qui devront s'asseoir sur les 2 ou 3000 euros qu'on leur aura demandé de débourser au titre des frais de campagne.

3) Parallèlement, certains membres du MoDem auront négocié avec Europe Ecologie et se retrouveront, suite au 18 à 20% de cette formation, en position éligible. Du coup, FB expliquera qu'il leur avait par avance donné sa bénédiction et que ces élus sont des élus MoDem. Cela ajoutera évidemment à la confusion et aux oppositions entre vieille garde (qui verrouille le parti) et élus MoDem-EE.

4) Suite à ce joyeux bordel, Corinne Lepage, Jean-Luc Bennhamias et Yan Wehrling se trouveront placés aux premières loges, comme passerelles "naturelles" entre EE et le MoDem.

5) Corinne Lepage aura une longueur d'avance puisque la création de "Terre démocrate" lui aura permis de rassembler un bon nombre de MoDem et ex-MoDem déçu par le comportement de FB et le verrouillage du parti. Il y aura donc des luttes internes entre écolos du MoDem.

6) Les dirigeants d'EE tenteront de préserver un subtil équilibre entre Verts (actuellement majoritaires) et MoDem/ex-MoDem, ce qui n'ira pas sans heurts.

7) Corinne Lepage annoncera le retrait de Cap 21 du MoDem et son ralliement à EE.

8) Le MoDem se retrouvera amputé d'une nouvelle fraction de ses membres. Les apparatchikis pousseront alors à une alliance avec "Alliance centriste" pour essayer de se refaire une santé politique (il faut des élus pour conserver des postes de sénateur). Le MoDem se fondra au sein d'une sorte d'infra-UDF dont Bayrou essaiera de s'imposer comme le leader aux côtés de Jean Arthuis.

Après, je ne sais pas.

Après, je ne sais pas.

Christophe,
Tu m'avais redonné espoir avec "Les promoteurs" et j'avais renouvelé mon adhésion malgré mon diagnostic semblable au tien depuis mi-2007...

La totale inorganisation et les locaux qui ne pensent qu'à se placer en utilisant le courant "MoDem" entourés de leur "cour" veule et soumise qui cherche à voir quelques "responsabilités" m'avait tellement choquée car je ne pensais pas que les choses en étaient à ce point.

Aujourd'hui, après avoir observé les choses de près et lu toute la presse attentivement tous les jours, je ne pense pas qu'un autre "parti" ou "mouvement" avec des "leaders" soit utile au pays.

Car celui-ci est dressé à se soumettre à des "leaders", des "élites", des "intellectuels"... comme on les a fait respecter depuis l'école primaire, puis partout ailleurs. Les "manuels" sont considérés comme "nuls" et s'en contentent avec leur honte inculquée depuis le primaire ("si tu n'es pas "bon" à l'école, on fera de toi un "manuel", cette phrase a été répétée des millions de fois depuis ma naissance dans ce pays !).

L'Ecole de la République a formaté les cerveaux dans ce domaine et n'a pas éduqué les futurs adultes à se prendre en mains, à refuser de se coucher devant ces "élites" à penser par elle-même, à s'organiser en mouvements CITOYENS... Ils sont certes organisés en "associations" mais sans force, car il y a tant de minuscules associations pour tout et rien ce qui disperse les forces et la loi ne leur laisse aucune force FINANCIÈRE... les maintenant donc dans l'impossibilité d'agir face à l'Etat.

Dans tous les pays démocratiques, il existe le système des FONDATIONS qui, elles, peuvent agir car elles ont des finances et focalisent les forces. J'ai maintes fois attiré l'attention des gens du MoDem sur ce sujet, par exemple sur le forum des commissions thématiques:
http://forum.commissions-democrates.net/viewtopic.php?f=52&t=577&start=0&st=0&sk=t&sd=a

et sur le site www.projetdemocrate.eu il y avait une partie Fondations pour soutenir une Université démocrate pour former non pas juste la caste des "élus", mais tous les citoyens...

Et sur Mediapart:
http://www.mediapart.fr/club/blog/etoile66/040109/la-france-et-les-fondations-triste-constat

L'Etat a publié un comparatif international en 2000 :
http://www.cf-fondations.fr/les-fondations-en-europe-et-dans-le-monde/les-fondations-dans-le-monde d'ailleurs assez succint et erroné mais il montre bien où en est notre pays qui attend tout d'un "hyper-papa", l'Etat qui a ainsi fait croire qu'il avait réponse à tout, alors que la réflexion sur "QUI est l'Etat ?" est totalement inexistante...

mais n'ai récolté que "tout va bien dans le pays, continuons comme on le connaît depuis toujours... le problème, c'est Sarkozy"... alors que le problème c'est la société elle-même, le formatage "réussi" des cerveaux qui a conduit à accepter sans broncher la main-mise d'industriels clients de l'Etat sur les médias, la finance, la vente des autoroutes payées par les citoyens à des sociétés privées, etc. etc...

Christophe, je ne sais pas où tu vas t'engager, mais pour faire bouger ce pays, il faut une énergie surhumaine et elle ne doit pas passer par les partis, car c'est eux qui l'ont formaté ainsi.

Je pense que seule une forte action CITOYENNE, visible sur le terrain, semaine après semaine, peut faire changer les choses. Les agriculteurs défendent leur catégorie sociale, mais c'est au niveau des citoyens de tout le pays, qu'il faudrait des actions similaires, bien organisées sur le long terme...



http://www.projetdemocrate.eu

Votre mère ne doit pas être mécontente !!
C'est avec intérêt aussi que j'attends la suite.

Christophe quand on abandonne un parti, on devient plus libre à mon avis et pas l'inverse.

Je suis assez opposé aux virages abrupts car on y perd des choses; je pense que tu devrais continuer de t'adresser à ce Mouvement, ne serait-ce que parceque c'était ton rêve et que ça l'est toujours. Et si quand tu t'exprimes tu critiques le comportement des hommes qui aujourd'hui sont à la tête de ce parti, saches que tu rends service à ce parti.

Christophe je crois que tu as toujours été dans une démarche de vérité (quoi que ton départ du modem entre nous était assez couru d'avance à te lire depuis fin août mais passons...) et de liberté de propos et je trouve qu'en faisant cette annonce de ne plus t'exprimer au sujet du Modem tu te renie inutilement.

Je suis loin de dire qu'il faut que tu ne parles que du Modem: oh que non!! Il y a tellement de choses plus excitantes! Mais que tu t'interdises d'en parler ça sent la cassure douloureuse et affective et ça craint.

Bon bonne nuit en ce saturday night!

Aura-t'on la chance de te compter parmi les membres de "Terre Démocrate" ?

http://www.terre-democrate.fr/
http://idealdemocratique.lesdemocrates.fr/

"Resse n'avait pas raison. Son point n'avait rien à voir avec l'organisation et le management pas avec le fond. "
Outre que la phrase ne veut pas dire grand chose écrite comme ça, je maintiens tout ce que je disais il y a deux ans: le Modem n'a pas (n'aura pas) de stratégie de parti, ce n'est qu'un fan club pour FB. D'où les conséquences (tellement prévisibles) sur l'organisation, avec (entre autres) les impasses qui conduisent aujourd'hui le seigneur de ce blog à renoncer. Qui n'ont RIEN A VOIR avec des valeurs, que je n'ai par ailleurs jamais contestées. Mais à ne tolérer aucune contradiction, on est vite rendu à n'écouter personne, sinon ceux qui demeurent confits en dévotion.
Raison pour laquelle je ne fais, de mon côté, jamais long feu en politique.
Reste enfin que par définition, les "valeurs" ne sont jamais la propriété de personne. On les incarne... ou pas. Dans les faits et dans les actes. Ce grand communicant devrait le savoir.
Mais tout cela est effectivement ancien.
http://blog-hrc.typepad.com/ressepire

Bon tu connais mon point de vue.
Et puis je suis content aussi que tu donnes raison à Hervé Resse deux ans plus tard...
Et comme Denis, j'espère que tu vas te remettre à bloguer !
http://mry.blogs.com

J'apprends à l'instant votre démission du MoDem. Je vous comprends puisque je viens aussi de démissionner.Vous étiez très important pour les militants et je note, avec soulagement, que vous allez continuer à vous exprimer sur votre site. J'avais peu d'expérience politique en 2007,mais j'avais apprécié le livre de François Bayrou "Au nom du tiers état". En 2009, ce que je sais de certains cadres du MoDem me révulse; leur course aux "maroquins" les rend pitoyables. Les discours sont des leurres.
Un mouvement politique fondé sur la vérité, l'intégrité, la solidarité et le respect d'autrui, reste à construire.
Bon courage Christophe. Vous avez fait tout ce que vous pouviez, d'autres continueront après vous.Il y a une grande lucidité parmi les militants du MoDem attachés à une éthique politique. Merci . Annie Keszey.
http://www.atelier-idees.org

hooo mince, pas de nouveau festival pour être entre copains comme à Romans ... zut ! Dommage... so long cow-boy ! l'actualité je l'illustre aussi bien que toi parfois :D on fait un blog ensemble :D
http://jugraf.over-blog.com

Surtout n'enlève rien aux couleurs de ton blog. Reste fidèle à toi-même.

Excellente idée ! "Et si on disait du mal de nos voisines ?" comme disait Les Vamps :)

Petit coup d'auto-pub gratuite (ce n'est pas l'homme de "com" qui me le reprochera, je l'espère), je vous propose une petite réflexion sur les "i[écrans de fumées et faits du Prince; dont les média nous "régalent" à satiété.

Il y a de quoi s'occuper !

Bon week-end.
http://www.lesdemocrates35.fr