"Depuis l'entrée en vigueur du quinquennat ... " dis-tu, il y a problème ? Alors ? Conclusion ...

D'autant que, sur le fond, si l'on veut réduire le nombre d'élections, pourquoi ne pas commencer par élire l' assemblée nationale le jour des présidentielles ... car, désormais, ces élections seront désormais quasi-simultanées et ce pour une durée de mandat identique: nous sommes donc certains d' avoir désormais une chambre des députés systématiquement conforme à la majorité présidentielle . Exit l'alternance ! Exit les éventuelles dissolutions ! Exit une opposition gouvernementale une temps soit peu opérationnelle car, potentiellement susceptible de troubler les visées gouvernementales ! Exit la démocratie parlementaire, vive la toute puissance du président !

Le septennat était-il si mauvais ? Ou était-ce l'expression du désiderata des français ? En quoi et qui gênait-il ... sinon les prétendants pour qui, putain, sept ans (voire quatorze), ça faisait trop long ? Ne positionnait-il pas, de fait, le président au dessus de la mélée ? Pour ma part, je ne regrette pas les doublettes "Mitterand - Balladur" et "Chirac - Jospin". C'était inconfortable et difficile pour eux ? Et alors, c'est ce que voulaient les français: travaillez ensemble ... et des réalisations ont été faites durant ces périodes.

Tu souhaites "donner du temps au temps" pour pouvoir traiter des problèmes de fond ... mais pourquoi alors réduire la durée des mandats ? Pourquoi la démocratie devrait-elle "tourner vite" ? Il faut seulement la faire "tourner juste" !

Pour ce qui est des élections locales, traitons ce point dans le cadre de la réforme admistrative à venir et, examinons le besoin ou non de juxtaposition des élections et la durée respective des mandats en visant un fonctionnement efficace et démocratique des nouvelles structures qui y seront définies.

Je ne suis pas d'accord.

Comme tu le sais bien, j'ai brigué une candidature aux européennes dans l'Ouest. Pour l'étayer, j'ai justement travaillé le fond et que le fond. Malgré les coup de couteau, ordinaires dans ces circonstances, que j'ai reçu par des gens aussi courageux que des limaces (aucune possibilité de me défendre en étant en dehors des "bons réseaux"), je pense n'avoir pas dérapé de ma ligne. Bien sur, je ne me suis pas privé de distribuer quelque baffe mais il faut pas pousser la gentillesse non plus ... et la mauvaise foi de certains a été excessive. En revanche, toujours pris ces gens de face. Autre style.

Bon, tu me diras que je n'ai pas été candidat.

C'est tout à fait vrai. Cependant, j'ai la faiblesse de croire que si le militant inconnu que j'étais en juin 2008 l'est un peu moins aujourd'hui, s'il a conquis un tant soit peu de crédibilité, c'est justement par ce choix de se concentrer sur le fond, quitte à être en décalage avec l'orientation majoritaire du parti.


http://skeptikos.dremm.net

Eh bien, la seule raison, la rationalité devrait imposer une autre pratique.

Juste un exemple vécu dans ma commune allemande il y a quelques mois seulement.

Lors des élections européennes, les mêmes en France, nous avions l'élection du maire, des conseillers municipaux, l'élection des représentants à ce qui correspond au département et dans toutes les communautés de communes. Ces élections se font à la proportionnelle à un seul tour.

J'étais assesseur, puisque je suis Européenne, et ai participé à tout le vote ainsi qu'au dépouillement.

Nous avions deux urnes, une pour les européennes, une autre pour toutes les élections locales. Pour chaque élection il y avait un bulletin de couleur différente que les électeurs pliaient et mettaient ensemble dans la 2ème urne.

Il faut dire qu'il n'y a pas le phénoménal gaspillage de papier qui existe en France, où les électeurs prennent plusieurs bulletins et en jettent la plupart dans l'isoloir.

Chaque isoloir a une table, une chaise et deux ou trois stylos - au cas où l'un ne fonctionnerait pas - et les citoyens cochent la case du candidat souhaité.

Lors du dépouillement, on a d'abord départagé les couleurs et mis tous les bulletins de la même couleur en un seul tas, puis on a commencé par le décomptage des européennes.

Ensuite, on a pris les municipales et on a départagé les bulletins entre les quatre candidats - dont un sans parti, c'est lui qui a gagné pour la 2ème fois d'ailleurs avec plus de 62%.

Puis on a pris le tas des régionales, et on a pratiqué de la même manière, idem pour la communauté de communes, etc...

A la fin, nous avions des élus et le tout a très peu coûté au contribuable. En outre, chacun pouvait se positionner au niveau politique et local. Et un mois plus tard, nous avions les élections législatives. Le tout a donc été fait en deux mois et nous avons la paix pour quatre ans.

CQFD...

Pour ceux que cela intéresse, voici un bulletin de vote typique, on coche, on ne jette AUCUN papier... ce qui est bien plus écologique et rationnel.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Bundestagswahl_05_stimmzett.jpg

C'est un bulletin pour les législatives à un tour à la proportionnelle avec mandats complémentaires. On coche le candidat de sa circonscription - son appartenance à un parti ou non est explicite - dans la colonne de gauche. Puis on coche un parti de son choix - qui n'est pas forcément le même que celui coché à gauche - et donne ainsi une pondération à un parti. Lors des résultats, est élu le candidat qui a obtenu le plus de voix et au niveau des partis, il y a des mandats supplémentaires accordés au niveau national en fonction des pourcentages obtenus.

Les citoyens raffolent de ce qu'ils appellent "panachage", car ils peuvent voter par exemple pour un chrétien-démocrate qui fait bien son boulot localement, mais pour un Vert au niveau national et il est sûr que son vote est respecté. Pas de "marchandage" entre deux tours, chacun arrive avec son PROJET et lors des formations de gouvernements, locaux ou national, les négociations se font sur le PROJET et non sur des tractations obscures...




http://www.projetdemocrate.eu

@Claudio,
Oui les coups de couteaux, je m'en souviens très bien...

Un mal pour un bien, Martine, un mal pour un bien ;-)
http://skeptikos.dremm.net

J'adhère à cette proposition Christophe (élections locales groupées au même moment). Et effectivement cela aurait probablement un effet de bord intéressant : la réduction du cumul des mandats locaux. (même si ca ne règle pas le sujet pour les mandats nationaux + locaux : député-maire ou sénateur-maire)
En fait, nous avons même une occasion en 2014 : municipale + cantonale/régionale groupées dans le cadre de la réforme territoriale en cours ;-)
Cela semble donc tout à fait faisable si les durées de mandat sont égalisées. Il ne manque plus que la volonté politique...

@Daniele : Savez-vous s'il y a de bonnes raisons de ne pas utiliser le même système de vote en France qu'en Allemagne ? (Risque de fraudes ? Risque d'identification ? Risque d'erreur ? Difficulté du changement ? Quelle est la bonne raison en fait ?) Parce qu'effectivement, je me fais à chaque élection la réflexion de ce gâchis de papier inutile.
http://www.modem-nanterre.fr

@Jean-Pascal,
Ouh la la, votre commentaire me concernerait-il ? :))
N'avez-vous pas remarqué? Tout comme Claudio, pas d'accord, maintenant mon argumentation je la réserverais pour l' interne. ;)

Est ce qu'il n'y pas mieux à faire que de s'occuper du découpage et du calendrier électoral en ce moment en France ?!
Christophe, je veux bien te lancer un message pour te donner une idée de ce que je peux attendre en ce moment, et qui est loin de m'arriver... soucis de suspension du RSA en toute autre cause.

http://jugraf.over-blog.com