Pour qui vais-je voter en mars prochain pour les régionales ?

idem que tamino

@ Tamino qt[écart entre les idées de départ et la réalité

Avec un tel critère de sélection, tu vas droit vers l'abstention

Dans un scrutin de listes, comment se déterminer ?
Bien entendu, comme au restaurant, la connaissance de ce qui se passe en cuisine peut parfois refroidir l'électeur, mais je doute qu'il y ait une cuisine plus propre qu'une autre en politique.

Reste donc des éléments concrets: les personnes, le programme, le projet (la vision). Pour le premier tour, si l'on exclue les extrêmes, cela laisse globalement UMP, MoDem, PS, Verts.
Contrairement à mon habitude, je n'ai pas eu le temps cette année de faire une analyse objective des projets des différents partis pour cette élection sur Agoravox (peut-être début mars si j'y arrive), alors je tente ici un résumé.

UMP: leader V. Pécresse. Personne plutôt sympa, a démontré un certain talent politique à son ministère, mais peu charismatique et fortement sous influence. Programme: irréaliste financièrement, il dépend très largement des subsides de l'Etat (déjà fauché) et favorise l'implantation de grandes entreprises et de nouvelles lignes de transports. Projet, le Grand Paris (donc pas le sien mais celui de N. Sarkozy), pour moi une inanité mais bien pour ceux qui habitent près des projets de développement (et nada pour les autres).

PS: leader JP Huchon. Plutôt sympa et compétent mais pas de vision, un bon gestionnaire. Programme: la continuation de la mandature précédente: on essaye de mettre des rustines partout où cela craque et de compenser la politique du gouvernement. Beaucoup de choses donc, mais un peu dispersées. Projet: le SDRIF: on améliore un peu la région en rééquilibrant si on peut entre Est et Ouest, et on s'oppose au gouvernement quand on peut.

MoDem: leader A. Dolium. Plutôt sympa et très concret, mais pas d'expérience politique (mais vise de toute façon plutôt une vice-présidence à ce stade...). Programme: 3 priorités: l'emploi (plan d'urgence, actions de soutien aux PME pour 160.000 emplois dans tous les secteurs), les inégalités au sens large (logement, accès aux services publics, la formation, des mesures de coordination et d'incitations plus que d'intervention directe), la qualité de vie (investissement sur le matériel et signalisation transport pour faire marcher l'existant, rapprocher l'emploi des zones d'habitation etc, et dette maitrisée). Projet: humaniser la région en recréant de la proximité, une centaine de pôles de vie basés sur les intercommunalités où l'on puisse trouver l'essentiel.

Verts (Verts car ce parti a repris l'ascendant sur Europe ecologie): leader C. Duflot. Volontaire, de gauche (très), ambitieuse (très). Programme: économie verte (200.000 emplois verts...), investissement massifs (4-5 milliards de dettes supplémentaires d'après eux) sur les transports et les logements. Des points commun avec le modem sur l'urbanisme (rapprocher emploi et habitat), mais pas sur les finances publiques...Projet: décroissance et transformation verte de l'économie.

Pour simplifier, le premier élément clivant est le grand paris. Pour, il faut voter UMP. Contre, l'un des autres, car ce projet structure l'avenir et prend toutes les marges de manoeuvres financières.

Ensuite, question de personnes, AD ne joue pas dans la même catégorie car il n'a, objectivement, quasiment aucune chance d'être président. Huchon et Pecresse le semblent pouvoir être président sans problème. Duflot, je plains son équipe. Dolium ferait un bon VP pour éco-emploi.

Enfin, sur projet-programme, c'est en fonction de la sensibilité de chacun. D'un point de vue financier, il faut néanmoins noter que seuls ceux du PS et du MoDem tiennent la route.

Un dernier point, les listes... Pour le MoDem, vous êtes plutôt bien lotis dans le 78: les premiers ont les compétences pour faires des conseillers régionaux de qualité (je ne parle pas d'éléments politiciens). Je pense que c'est aussi le cas pour les autres listes.
Bon choix...

@Phil: pas de soucis, si vous citez la source.
Notez bien qu'à la fin (car cela peut prêter à confusion), je veux dire "Je pense que c'est aussi le cas pour les autres listes dans le 78". (hélas pour le MoDem, j'ai quelques doutes dans certains département, dont le 92, mais d'un autre côté, il y a des bons et des moins bons partout).

Et Dupont-Aignan alors ? :)

Soyons sérieux, vous ne pouvez tout de même pas voter pr Huchon ou Pécresse qui sont des caricatures de ce que vous avez combattu au MoDem.

Quant aux Verts... Il reprennent les bonnes vieilles recettes socialistes: on la joue gentils, bobos et on achète des associations et l'électorat qui va avec (cf. Augustin Legrand).

NDA est député-maire de Yerres en Essonne depuis 1995, toujours réélu au premier tour depuis (79% en 2008, maire le mieux réélu de France) alors qu'il n'appartient à aucun système, il a quitté l'UMP en 2007 avant la présidentielle. C'est qu'il ne doit pas faire du si mauvais boulot, non ? Il a désendetté sa ville et a réussi à la rendre vivable.

Pour la région, il propose tout simplement de renforcer le réseau de transport en banlieue, pas seulement aux abords de Paris et de repenser la distribution travail/domicile.

Pour cela, démultiplier le réseau de bus (c'est pas aussi sexy qu'un tramway mais c'est aussi rapide, beaucoup moins cher, ajustable et déployable rapidement, il privilégie les lignes cadencés aux horaires de passage), fixer un tarif unique navigo à 50e parce que le niveau de service est bien plus faible en banlieue (avec un financement externe, pour ne pas reprendre d'un coté au contribuable ce qui a été donné de l'autre au voyageur)...

Etc.. je vais pas étaler le programme, ce n'est pas l'endroit.

NDA est quelqu'un de plutôt sympathique et pragmatique, sauf en ce qui concerne l'Europe (où il devient là assez démagogique).
Pour les régionales, on aurait pu penser à des listes communes avec le MoDem, au moins dans les régions où le MoDem ne souhaite pas fusionner avec la gauche (car NDA demeure bien à droite de l'échiquier politique et son électorat ne supporterait pas un accord de second tour à gauche).
Mais soyons réalistes: il n'atteindra pas les 5%, donc ce sont des voix perdues. Cela serait défendable si NDA avait un projet très différent des autres (comme pour les européennes), mais sur les régionales, il y a beaucoup de similarités avec le MoDem. Si c'est son projet qui attire, autant voter pour une liste qui défend un projet proche et a une chance de défendre ces idées au Conseil Régional. Et si c'est l'homme, de toute façon NDA même élu ne pourrait siéger pour cause de cumul.
Même si j'apprécie NDA, ses listes n'ont pas vraiment de sens dans cette élection.

@ Voltaire

J'ai bien dit "Pour info" et non "Evangile selon Miss Landrin", comme je le fais chaque fois que je communique un lien avec un article de presse. A chacun de se faire une opinion, en fonction de ses (nombreuses) lectures et autres sources d'information.

@JB

Le seul sondage (CSA pour le Parisien) que j'ai vu le WE dernier donnait NDA à 2%, le MoDem à 5 à égalité avec le Front de Gauche en Ile de France.
Effectivement, les marges d'erreurs sont fortes à ce niveau là, mais NDA à 5 serait une vraie surprise, srtout en considérant le peu de publicité dont il dispose.

Je m'interroge aussi sur mon vote. Et pourquoi pas le Parti Pirate ? :D

"D'un côté il y a des valeurs auxquelles je demeure attaché et une posture politique assez proche de ma sensibilité. De l'autre, il y a la connaissance que j'en ai de l'intérieur, de ses dirigeants et de ses cadres et ça ne donne franchement pas envie."

J'ai le même problème, sauf qu'il est clair que je voterai pas MoDem, la tête de liste dans le Nord (O.Henno) ayant tellement tiré dans les pattes des malheureux élus(d'opposition) MoDem dont je suis, pour conserver son poste de conseiller général et de vice-président de la communauté urbaine de Lille!!
Dans le Nord, il ne s'agit plus d'un 'écart" entre théorie et pratique, c'est un ravin, un gouffre, un abysse...Oui, en politique, il faut savoir faire des compromis, mais sûrement pas renier à la moindre occasion ses idées et ses valeurs!!

Personne ne répond sur les "sondages" et l'utilisation que la plupart des commentateurs en font, ici et ailleurs...
Et voilà-ti-pas que les pseudo "instituts-de-sondage" à l'écoute desquels on a dressé les Français pour qu'ils avalent mieux la politique, publient ce matin dans l'Express: "90% des Français pensent que la violence à l'école a augmenté:http://www.lexpress.fr/actualite/societe/education/90-pourcent-des-francais-pensent-que-la-violence-a-augmente-a-l-ecole_849494.html#xtor=AL-447 ".
Personne ne pose la question de savoir pourquoi on utilise le mot "Français" au lieu de "personnes interrogées" (ce qui n'est pas du tout pareil, vu la technique employée), ni à qui appartiennent ces fameux "instituts", ni qui commande et paie ces fameux "sondages" qui n'ont absolument RIEN de scientifique... etc. etc.... Mais on gobe, on vote en fonction des "sondages" qui sont un véritable instrument de manipulation, cela a été prouvé à maintes reprises... sans aucune conséquences. [i]"Ah, il monte dans les sondages, alors je vais voter pour lui" . "Oh, il baisse dans les sondages, alors je ne vais pas voter pour lui, cela ne servirait à rien, il vaut mieux voter pour quelqu'un qui a une chance d'être élu" "Voter UTILE"[/i]... Et les citoyens ainsi dressés marchent à tous les coups dans leur immense majorité.

En ce qui me concerne, c’est clair net et précis : je vais voter UTILE, c'est-à-dire pour moi voter Huchon.
Il est hors de question de voter Dolium, affublé de cette liste ignominieuse (sens littéral) du 92. Je n’ai pas d’appétence particulière pour le PS, mais Huchon n’a pas démérité et il semblerait qu’humainement ce ne serait pas un mauvais bougre.
Comme il est pour moi impensable de voter pour les sbires du président de la République accoquinés avec ceux du « nouveaux centre », il ne reste plus que lui.
Et ce d’autant plus qu’en guise de programmes, à mon avis, les, petites, différences des uns et des autres seront gommées par un principe de réalité, entre autre, économique, auxquel, quels qu’ils soient, ceux qui seront élus, devront faire face ou/et avec.

24.Posté par Dona Quichota le 17/02/2010 22:04
En ce qui me concerne, c’est clair net et précis : je vais voter UTILE, c'est-à-dire pour moi voter Huchon.

J'admire le "dressage" par "sondages" interposés. Voter UTILE... il n'y a qu'en France que l'on pense ainsi.. Les citoyens ton été dressés depuis toujours à voter selon ce que souhaitent ceux qui sont au pouvoir - national ou régional, c'est kif-kif, car ils se partagent le pays depuis des décennies...

Terrible et DESESPERANT...

Non ce qui est étonnant c'est de voir Huchon comme un bon bougre.
Huchon est un mec qui sous ses airs de grand mou tout gentil et timide, n'a jamais su choisir entre service de l'état et grand capital (ce ne serait pas du tout un problème si c'était assumé, les grandes entreprises peuvent très bien agir dans le sens de l'intérêt général), il été le bras droit de François Pinault pendant 10 ans, et qui ne se prive pas de placer amis et famille dans des projets qui ont des contrats avec la région, à tel point qu'il a été condamné en 2003.

Et si c'était un bon bougre, après 12 ans à la tête de la région, je n'aurai pas attendu un RER 40mn hier soir à 20h sans information dans le froid avec des trains vides qui passaient à 90km/h dans la gare!!!

Le seul vote utile, c'est celui qui peut mettre fin à la suprématie du PS et de l'UMP et donc de cette démocratie de pacotille.

Mon cher papy surf, ne parlez donc pas sans savoir. Beaucoup de ceux qui ont quitté le MoDem sont des gens responsables , militants souvent de la première heure derrière F.Bayrou, qui ont cru sincèrement et participé activement à la construction de ce nouveau parti qui devait "faire de la politique autrement".
Pour ma part, des tracts , sur 6 ans lors des différentes campagnes, j'en ai distribués beaucoup, sans doute plus que vous, de l'énergie j'en ai beaucoup donnée ainsi que mes propres deniers (lors des dernières municipales)...
Ce qui motive mon départ aujourd'hui, c'est la conviction que je me suis trompée en accordant à F.Bayrou une confiance et surtout un pouvoir (une volonté?) de changer les choses.
Sans doute déçu de ne pas avoir complètement réussi à faire passer le message en 2007, il s'est focalisé sur son souci de reconnaissance en recherchant les moyens (et les alliances) qui lui permettraient de battre Sarkozy. Ce n'était pas ce qui avait rassemblé tant de gens autour de lui à la création du MoDem, et Bayrou n'a pas compris que le meilleur moyen de battre Sarko était de l'oublier... pour un temps!
Un parti fort, respectueux de ses valeurs et de ses militants, différent dans ses valeurs mais aussi dans son fonctionnement, c'est cela que nous attendions et qui l'aurait sans aucun doute porté à la présidence en 2012!!
C'est raté! Le MoDem, à mon grand regret, est agonisant aujourd'hui, et le pire, c'est que Bayrou a entamé ma lconfiance dans sa possiblité de mettre en oeuvre les idées que malgré tout il porte et que je continue à défendre!
Savoir reconnaître ses erreurs et faire le deuil de ses illusions est le meilleur moyen de continuer à se battre. C'est ce que je fais, et avec moi beaucoup d'autres, chacun sur un chemin différent que rien ne vous autorise à juger.
Michèle Padissis, conseillère municipale, ex-MoDem, mais toujours démocrate

FB est généralement très bon lorsqu'il parle...Seul.

Le problème est dans le débat avec d'autres ou il ne brille jamais vraiment (face à Cohn Bendit pour donner le plus flagrant et destructeur pour une campagne électorale...)

Parce que les autres ils mettent en pratiques leurs idées ?

L'UMP n'est pas sérieux ? Pourquoi ? Ils appliquent strictement leur politique :

"Renforcer les riches et les puissants, en passant des lois servant leurs intérêts, et en organisant une vente à la découpe des biens publics à des intérêts privés. Réaliser quelques économies en affaiblissant les services publics. On s'appuiera sur des réseaux mêlant étroitement pouvoirs économique, politique et médiatique. On dissimulera cette action, ainsi que le fait de ne traiter sérieusement aucun autre problème de fond, par une gesticulation permanente, l’utilisation de bouc émissaires, et de mécanismes de peurs collectives.”

Pouvez vous me rappeler le projet des verts ?

@Voltaire

Vous avez vraiment failli me faire tomber de ma chaise; ainsi avec la liste Modem 78 on serait "bien lotis"... Permettez moi d'en douter a donffe, surtout au sujet du seul eligible Pierre Leguerinel qui a le prestige d'avoir preside le modem departemental et d'avoir su etape apres etape le vider de sa substance. Je n'aurais pas dit la meme chose si cela avait ete Roselle Cros, qui est malheureusement reduite a jouer les pots de fleur haut de gamme ineligibles en deuxieme position.

Rien que pour son numero 1 il faut a tout prix boycotter le Modem pour sanctionner ceux qui ont oeuvre a faire echouer le projet qui nous avait rassemble.

Pour moi ce sera huchon ou les verts. Je crois que je ne trouverai pas la perfection mais au moins ces deux listes ont encore un vague souvenir de ce qu'est que de vivre en republique.

Le programme du MoDem, disons plutot de FB est simple : Je veux être président, mon programme ? on voit après ?

EE sans les paqtèques (vert à l'extérieur rouge à l'intérieur) : s'approche très fortement du centrisme...

Quand aux verts certains nous concoctent un programme très anti-sociale...

Mais d'abord avant un programme il faut un projet identifiable..

@misol

Personne ne vous a rien demandé.

Ah, ce n'est pourtant pas moi que ça aurait dérangé ;)

Ça ne manquerait pas de cohérence puisque ce que j'ai cherché au MoDem - une autre manière de faire de la politique, loin des ptis cons et des égo démesurés, avec intégrité et réalisme - je l'ai trouvé à Debout La République, le parti de Dupont-Aignan. Il est déjà loin le temps où DLR attirait les ronchons aigrisde la droite en manque d'un parti où se retrouver, vous savez... Même si je dois concéder quelques défauts, pour l'essentiel liés au manque de moyens.

Nous travaillons avec de nombreuses personnes non partisanes et sommes sûrement le parti qui a la plus grande force de proposition. Et, d'ailleurs, je ne suis pas d'accord avec vous Christophe quand vous dites que les partis sont dépassés, ce sont pourtant le seul véritable moyen de voir ses paroles traduites en actes pour des questions globales (l'entreprenariat pouvant l'être pour des problématiques spécifiques).

Bref, lisez quand même les 30 propositions de DLR pour les régionales IDF sur http://nda-iled

@Jb

Je veux bien croire que le "parti" de dupont aignan soit sympa en vertu du principe que "small is beautiful". Mais vous croyez vraiment que ce parti microscopique aura un autre impact que de rassembler une poignee de militants tout juste assez nombreux pour remplir un bar/tabac?

Je suis le premier a vouloir faire changer la droite. Et pour moi le meilleur moyen, et le plus douloureux pour l'UMP, c'est de voter a gauche pour des partis qui sont ses vrais concurrents.

Dupont Aignan va se prendre une rouste aux elections et au second tour il ne saura rien dire de mieux a ses electeurs que de voter pecresse. (quelle connerie cet attachement visceral a la "gauche" ou a la "droite"!!) Vous croyez que ce spectacle ridicule va faire bouger l'UMP? Je serais de l'UMP ca m'oterais toute envie de rebellion.

Malgre sa strategie qui me laisse assez sceptique, je pense neanmoins que ce Dupont-aignan a le courage de ses opinions et que le monde irait mieux si il y en avait plus des comme lui. Donc bon courage pour votre campagne.

Bonjour,
Voilà bien longtemps que je n'étais pas venue lire votre blog et je me permets un commentaire qui vous semblera peut-être simpliste, mais qui a comme seule ambition le bon sens et la droiture. Christophe, vous dites avoir fait de la politique pendant deux ans. Mais qu'est-ce que c'est, deux ans ? Un parcours politique ne peut pas être abouti sur une si courte durée, sauf à être "fils de" ... ou carriériste. Le Modem, ce n'est pas que François Bayrou. Le Modem, ce sont des milliers, des millions de personnes qui attendent autre chose de la politique, qui ne sont pas forcément adhérents, qui ne s'investiront pas dans un parti politique, mais qui avaient déposé leur espoir dans les mains de ce parti. Le départ de "notables" pour qui la politique porte plus les valeurs de pouvoir, d'argent et de séduction que les valeurs de solidarité, d'humanisme, de compassion était une bonne chose. Mais cela a laissé la place à de jeunes loups dont l'ambition démesurée transpirait et que l'on voyait prêts à tout pour occuper les sièges encore chauds des anciens cadres.
Tout ceci, je l'ai vécu de l'intérieur, et je crois, Christophe, que votre ascension a été trop rapide. Je reste persuadée qu'un nouveau parti ne se construit pas en deux ans. Je reste persuadée que ce n'est que de l'intérieur que l'on peut impulser un nouvel élan, une nouvelle dynamique. J'ai éprouvé de nombreuses déceptions, mais je veux continuer à croire qu'il est possible de construire, pierre après pierre, un avenir différent.
Ce soir, j'écoute Marielle de Sarnez, et je crois qu'elle a compris l'attente des sympathisants. Je la trouve excellente dans tous ses rendez-vous médiatiques, toujours juste dans son discours et de plus en plus chaleureuse.
Ne pas voter Dolium, c'est le punir pour ce qu'il n'a pas fait. C'est quelqu'un qui mérite d'être élu. Je regrette qu'aujourd'hui, les gens ne votent pas "pour" mais "contre". Je regrette que les gens s'abstiennent, ce n'est pas prendre son avenir en main. Je regrette les votes blancs ou nuls qui ne sont en réalité qu'une incapacité à faire des choix, à décider.
Je remercie "Voltaire" et Danièle Douet pour leurs commentaires argumentés et réalistes.
Cordialement;
Isabelle Bonnicel

@DT

Avant qu'NDA n'appelle à voter Pécresse...

Et ça n'a rien d'un spectacle ridicule. Regardez où se trouve vraiment le ridicule aujourd'hui ? Que dire d'un parti qui tolère Lefebvre dans ses rang ? Que dire d'un parti qui soutient un gouvernement constitué comme un casting pour Paris Match ? Que dire d'un parti qui a soutenu un candidat qui mentait éhontément sur l'avenir, qui feignait d'ignorer les nuages de la crise sur l'horizon ? Que dire, enfin, d'un parti qui ne tolère aucune voix dissonante en son sein alors même qu'il se dit être un rassemblement de partis ?

Non, le ridicule n'est pas là ou vous le dites.

Que vous le vouliez ou non, nous travaillons sur un projet pour sortir la France de l'ornière et nous ferons en sorte de pouvoir le proposer aux français le moment venu. Et oui, nous ne sommes que quelques milliers mais nous sommes certainement plus utile que ceux qui croient pouvoir changer le système de l'intérieur.

Nicolas Dupont-Aignan, réelu 2 fois avec plus de 75% des voix au premier tour, ça ne vous interpelle pas ? C'est tout de même extrêmement rare non ? Ca veut peutêtre dire qu'il y a quelque chose de différent, non ? Quelque chose que les autres partis sont devenus incapables de proposer: le souci de l'intérêt général.

@Voltaire: Oui, enfin, sur l'Europe vous restez de sacrés ouiouistes :D Et sur le libre échange, vous me semblez assez peu disposer à adopter un soupçon de protectionnisme (ou TVA sociale, appelez ça comme vous voulez) ...