Réactions :

1/ proposer une réforme sans l'avoir ficelée, c'est pas nouveau : Maastricht + référendum européen + TVA restauration... et maintenant taxe professionnelle (et j'en ai omis)

2/ Ok pour réforme coût du travail avec garantieSSS

Bonne journée à tous

Cette réforme a au moins deux mérites :
- puisque les entreprises ne votent pas, les habitants des villes riches avaient perdu toute mesure dans les demandes de services supplémentaires : comme en copropriété, ceux qui voudront plus devront désormais aussi payer plus !
- la TP avait le gros défaut de taxer lourdement les équipements quels qu'ils soient y compris ceux qui s'inscrivent dans le développement durable (épuration de l'air et des eaux etc.) Désormais, la TP subsistera en CET mais taxera le bâti (CLE) et quelque part les salaires, le bénéfice ou les amortissements et provisions (CC) : certaines entreprises de services ou de stockage pourraient payer plus qu'avant ou au moins autant !
Rassurez vous donc, les villes riches pourront donc continuer de refaire 2 fois par an une voirie qui déplait au maire du coin !

Oui a un impôt genre taxe professionnelle (payée par les entreprises) MAIS.......
......mis dans une caisse commune et repartie entre toutes les communes de France en fonction du nombre d'habitants notamment.....
Sinon on fait encore dans l'inégalité : d'un coté les villes qui concentrent les entreprises dans leurs communes (Issy, la défense....) et ou on ne paie pas beaucoup d'impôts locaux et de l'autre coté des villes ou l'on construit des logements sociaux en masse et ou l'on paie beaucoup d'impôts locaux.
Bien évidement la meilleure solution serait de ne pas concentrer les entreprises (et régler du coup, une partie des problèmes des flux de travailleurs dans les transports matin et soir et tout ce qui en résulte).

Tous les français doivent être égaux devant l'impôt !

Ca fait vingt ans que l'on entend dire que la taxe professionnelle est in impot absurde car il pénalise plus que les autes les entreprises qui recrutent et qui investissent, investissement et masse salariale étant les deux paramettre principaux pris en compte pour son calcul.
Je ne vois pas en quoi le fait de corriger cette absurdité est une connerie
C'est une connerie de dire ça
Il serait plus intelligent de trouver un moyent tout aussi intelligent de compenser ce manque à gagner pour les collectivités locales

La question aussi que l'on peut se poser c'est : est-ce que cette suppression va vraiment favoriser
efficacement les investissements ?

Merci Christophe pour ton papier. Chef d'entreprise (TPE) et membre du Medef, j'avais alerté quelques collègues sur une position très semblable à la tienne.

Sans doute la TP avait quelques défauts qu'il était nécessaire de corriger mais de là à la supprimer... c'est effectivement l'impôt citoyen par excellence, et mon propos était de dire que les entreprises (PME, TPE... la majorité des emplois en France...) avaient tout à perdre dans cette réforme.

D'une part parce que c'est un leurre, d'autres taxes vont venir remplacer la TP et l'addition sera toujours aussi lourde, voire plus, pour les entreprises; à ce titre il ne me semble pas qu'ai été évoquée plus haut la taxe sur les enseignes qui fait que les commerçants, bien souvent travailleur indépendant sans salarié vont se retrouver à payer cher le fait d'avoir pignon sur rue.

Par ailleurs c'est mensonge de dire que les entreprises françaises seront plus compétitives à l'exportation grâce à cela, parce que si la diminution de la charge se trouve réellement reporter sur le prix de vente cela ne fera qu'un pouillème, et surtout combien d'entreprises françaises peuvent prétendre ne pas dépendre de près ou de loin du pouvoir d'achat des ménages français ?

J'évoque ici le pouvoir d'achat des ménages, parce que nous savons tous que l'État ne rétrocèdera pas le manque à gagner aux communes et que pour maintenir un budget, celles-ci devront se tourner vers les ménages et/ou réduire drastiquement leurs investissements et dépenses d'entretien.

Ce sera là le deuxième effet "KissKool" pour les PME qui maillent notre territoire. Dans ces conditions fort est à parier que parmi les salariés les meilleurs éléments iront voir sous des cieux plus cléments (là où la pression fiscale locale sera moins importante, là où les équipements sportifs, culturels et scolaires seront les mieux dotés) et alimenter en main d'oeuvre formée par vos soins des entreprises de plus grande envergure...

Et les ménages qui resteront, au pouvoir d'achat réduit par une fiscalité plus forte, consommeront moins, ce qui directement ou indirectement se répercutera sur le réseau d'entreprises locales...

Mais la logique de certains veut que l'on fasse tout pour augmenter le pouvoir de quelques uns afin qu'ils puissent consommer plus de voitures allemandes, de costumes italiens et de montres suisses... c'est comme cela que le bouclier fiscal est censé avoir dopé l'économie !
http://www.modem11.com