L'idée sur le papier peut se comprendre. Toutefois, sur le plan pratique, j'ai des doutes.
Soit on se concentre sur le local et la création d'un parti perd de son intérêt.
Soit on se concentre sur le national et en ce cas, le poids politique ou la capacité de mobiliser rapidement est essentielle. Des personnalités comme Patrick Sébastien s'y sont essayés et s'y sont cassés les dents.

Une création n'a alors d'intérêt que si on peut mobiliser des forces politiques déjà existantes comme Villepin avec François Goulard et d'autres.
http://ffunivers.blogspot.com/

Autre question : avec quel financement ? Tu as diné avec Liliane récemment ? :)

Tu veux faire partie des trop nombreux partis "satellites" qui servent à financer d'autres partis ?
Quel est la différence d eton programme par rapport aux autres ?

Il n'est pas raisonnable de dire que les partis politiques sont pourris, en effet. Mais affirmer que leur nature dépend seulement des personnes qui le compose est tout aussi déraisonnable.

Pour survivre, le parti politique doit se plier aux règles institutionnelles de la 5e république et il n'y a aucune raison que Poléthique ne s'y plie pas.

Je suis peut être pessimiste, mais si ton entreprise venait à réussir Christophe, cela ne pourrait que signifier votre intégration dans la classe politique. Cette intégration ou désintégration signifierait probablement de grands compromis sur les points qui le fonde, les politiques en place n'accepteront jamais de se mettre en danger, même si c'est vitale pour renouveler la vie démocratique.

Sur la page facebook, vous parliez de "révolution". C'est la seule issue. Il faut une pression suffisante pour foutre les boules à la classe politique. A mon avis, c'est là dessus qu'il faut se concentrer pour le moment... Et c'est à partir de cette pression populaire qu'il faudra créer un nouveau parti politique.

Par ailleurs, en terme purement idéologique, Poléthique appelle à une démocratie représentative plus exigeante envers ses élus mais il n'y a aucune mesure institutionnalisant un contre-pouvoir citoyen comme le décrit Pierre Rosanvallon. Ton parti politique propose de rester dans un système où seule les organisations politiques peuvent s'exprimer et décider. Je pense que c'est un des facteurs majeurs de la désaffection des citoyens pour la politique. Il faut ouvrir les institutions aux citoyens. Pas seulement aux élus et aux partis politiques.

Par exemple, pourquoi ne pas réformer le Référendum d'initiative populaire pour qu'il soit possible de s'en emparer ? Baisser le quota de signatures et supprimer la validation parlementaire ce serait déjà un premier pas.
http://antonin.moulart.org

@Antonin,
Dslée, rien compris , j'ai la meme sensation désagréable à vous lire qu'à certaines lectures passées d'un Candide etc...Car multiples pseudos^^^
Franchement si vous pouviez décoder.... merci.
:DD

@Antonin,
Vous pour les outils, mais pour le reste dslée suis plus performante. :)
Bien à vous

Si tu ne l'as pas déjà lu, un ouvrage intéressant pour alimenter la réflexion:
Simone Weil
Note sur la suppression générale des partis politiques

et d'une suffisance...à laquelle nous sommes désormais habitués.

"L'affaire des enveloppes ne me choque pas, ce qui me choque c'est que sans enveloppe on ne produit rien."

@Georges Fernandes

Et le financement public des partis politiques, ce n'est pas suffisant ?

Non la question c'est, pourquoi l'UMP (et le PS, l'amalgame n'est pas exagéré) ont-ils besoin d'argent liquide alors même que durant la campagne prési ils n'ont pas atteint le plafond de dépense ? Que font-ils de ces billets ? La réponse à cette question doit être surement autrement plus scandaleuse que celle des enveloppes.

@ Etienne BERANGER

La remarque de Pol est destinée à Christophe, me semble-t-il ... ( le terme "délirant" faisant référence à la conclusion du billet ) et non à Simone Weil ...

@ Georges Fernandes

Je vais faire ma première campagne avec les cantonales, nous verrons bien :-)

Mais l'argent liquide ne s'explique pas, si ? Les dons aux candidats son légaux...

Ah !!! Ah !!! Ah !!! Arrggrrr !!

On aura vraiment tout lu sur ce site !!!

On attend la prochaine concurrence à Médiapart, Rue 89, Le Post, Le Canard, Bakchish, etc ...
Et on aura la "totale"

http://modem36.over-blog.com/


http://modem36.over-blog.com/

L'exemple d'Arnaud Montebourg est vraiment lumineux : il voulait un non cumul des mandats, mais il n'a pas été capable de se l'appliquer à lui-même, en devenant à la fois député et conseiller général.

J'imagine que l'idée est dans l'air... à l'occasion d'une journée de réflexion sur la citoyenneté début juillet, je me suis posé la question sous l'angle de l'indépendance, à mes yeux nécessaire à l'exercice d'un mandat politique. En ce sens, et à la suite des observations d'Antonin (commentaire 8), je trouve qu'il manque au paysage politique une alternative aux partis tels que nous les connaissons - mon point de vue en bref :

___________________________
un double constat concernant les causes possibles du déclin français :

- une dérive vers un régime des partis qui nuit à la Démocratie (diktat du parti majoritaire recherchant l’écrasement de l’adversaire plutôt que le consensus), et à la compétitivité de la France (la professionnalisation des politiques entraînant une perte d’efficacité dans la gestion des finances publiques, que cela soit par déconnection des réalités ou par clientélisme)

- un handicap des citoyens ne se reconnaissant pas dans les dérives monolithiques des appareils, ou des candidats issus de la société civile, à être représentés, et à prendre part à la gestion de la chose publique (avec pour corollaire fin 2009 3 français sur 4 n’ont pas confiance dans les partis politiques, en juillet 64% des français jugent leurs politiques corrompus, d'après des sondages)

> recherche de solution : peut-on remédier aux disfonctionnements de notre pays, et à cette crise de confiance qui est un frein au sursaut républicain nécessaire pour sortir de la spirale du déclin, en palliant ce biais de représentation ? une structure de type coopérative (fondée sur un contrat à définir) peut-elle aider à réduire le handicap du citoyen indépendant face à l’apparatchik encarté ? un parti des indépendants, en quelque sorte…

http://tous-nogentais.blogspot.com/

Pour appliquer les règles souhaitées par Christophe Ginisty, le moyen qu'ont inventé les sociétés humaines, c'est d'écrire les statuts de l'association (ou, en l'espèce, du parti politique), qui incarnent juridiquement, et donc de manière contraignante, ces règles.
J'avais, voici quelques années, fondé une association allant dans ce sens: "Forum Civique, des citoyens prennent leur démocratie en mains". Les statuts sont à votre disposition.