Primaire socialiste : un exercice réussi pour des candidats bien ternes

Hier, comme plus de 2,5 millions de français, j'ai voté à la primaire socialiste pour choisir celui ou celle qui portera les couleurs du PS à la prochaine élection présidentielle.

S'il faut saluer la belle idée du PS, s'il faut aussi louer la parfaite organisation du scrutin (mis à part le fait regrettable qu'on ne puisse pas voter en ligne en 2011), je n'arrive tout de même pas à m'emballer pour les deux candidats que cette primaire aura qualifié en finale.

Aubry contre Hollande. Establishement contre establishement, professionnelle de la profession contre professionnel de la profession. L'oligarchie à la française a accouché de deux perdreaux du siècle dernier.

Ces deux-là, je les ai toujours connu, d'aussi loin que je m'intéresse à la politique (et ça ne date pas d'hier, croyez moi).

Si je suis toujours autant déterminé à soutenir celui ou celle qui permettra d'en finir avec ces cinq ans de sarkozisme, j'avoue que c'est un soutien sans enthousiasme, le fruit d'une espérance qui ne se place pas tant dans le candidat lui-même que dans la promesse d'une alternance.

Le dicton nous clame: "Peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse." Peu importe le candidat, pourvu qu'on ait un changement ? That is THE question !

La finale socialiste nous démontre encore une fois que la classe politique française ne sait pas se renouveler, se régénérer. La faute aux électeurs qui n'accordent pas leur confiance à des jeunots de quadra ou la faute aux partis politiques qui ne laissent pas dépasser des têtes nouvelles? Sans doute un peu des deux.
 
Dans une semaine, nous saurons qui de Martine Aubry ou de François Holande aura la charge de porter le projet d'alternance en face de Nicolas Sarkozy. Je forme le voeu qu'un projet de société audacieux émerge et permettre aux français de se rassembler et de s'enthousiasmer.

Car pour le moment, si l'on s'en remet à la seule personnalité des candidats, tout ceci est un peu terne.