Festival : le palmarès
La cérémonie de clôture s'est déroulée hier soir et à remis les prix suivants :
Littérature
Grand prix : >>POLiCE<< le blog d'un flic
Deuxième prix : happydeutschlehrerin
Troisième prix ex-aequo : Folie Privée et Bon pour ton poil
Musique
Grand prix ex-aequo : NYKOLAS et PEP'S
Deuxème prix : Bidibule.com
Vidéo
Grand prix : AMDS FILMS
Deuxième prix : Anymagic
comédie
Grand prix : Le blog video de luciano
Deuxième prix : Delpechmode
Troisième prix : Amanda Fromici
Bd
Grand prix : Le webcomic de Maliki
Deuxème prix : Martin Vidberg
Troisième prix : Trentenaire, marié, 2 enfants
Photos
Grand prix : ~°+ [] +°~ {?} What {?} ~°+ [] +°~
Deuxième prix : Paris Daily Photo
expression citoyenne
Grand prix : IMC : Planète Orange
Deuxième prix : Auboisementcorrect
Troisième prix : RESSE? Pire, encore!
Podcast
Premier prix : Déclencheur
Deuxième prix : Les minutes célibataires
Troisième prix : Les Tomcasts
Arts graphiques
Grand prix : Terre de Notes
Deuxième prix : Pas si bête
Troisième prix ex aequo : De l'autre cote des cailloux et Tambouille
Felicitations à tous les gagnants. Merci à tous les membres du jury pour leur collaboration. Nous reviendrons plus en détail sur le festival et sur tout ce qui s'est passé à Romans dans les prochains jours.
Et Tambouille ex-aequo avec De l'autre coté des cailloux en art graphiques ;)
Rédigé par: Domie | le 04 février 2007 à 09:43
Félicitations aux gagnants et aux autres!
Est-ce qu'on pourra voir les justifications du Jury?
Rédigé par: fredoche | le 04 février 2007 à 11:00
Comment se fait qu'il n'y ait pas de troisième prix en vidéo et en photo ?
Rédigé par: Zoé | le 04 février 2007 à 11:01
[Au fait, savez vous que votre système de captcha est hautement dissuasif? D'abord il arrive trop tard, ensuite il est illisible la plupart du temps. Et en plus, les aveugles ne peuvent pas commenter. Ce qui est quand même assez débile pour un festival où tout type de création doit être mis en avant, non?]
Rédigé par: fredoche | le 04 février 2007 à 11:02
Félicitations aux lauréats !
Rédigé par: Jérôme Charré | le 04 février 2007 à 11:08
Félicitations à tous pour cette grande aventure ! :)
Rédigé par: SiLaNDra | le 04 février 2007 à 11:16
es ce que quelqu'un aurait enregistre le concert du 2 fevrier??
Rédigé par: ERIK | le 04 février 2007 à 11:32
Félicitations à tous les palmaresseux ! Mais surtout bravo à ceux qui n'ont rien et qui ont résisté à la tentation du suicide...
Rédigé par: Alexliebert | le 04 février 2007 à 11:34
Félicitations à tous !
@zoé
Pour la video, je ne sais plus ce qui a été dit exactement mais pour la photo, le jury a estimé que les 8 autres finalistes n'étaient pas assez bon pour mériter une 3ème place ... Pas très cool !
Rédigé par: Sophie Ménart | le 04 février 2007 à 12:32
bravo aux gagnants ;D
Rédigé par: syph | le 04 février 2007 à 12:34
Nous n’avons aucune photo de notre passage sur scène lors de la remise de notre 2° prix en catégorie « vidéo »… snif…
Parmi les personnes présentes, y aurait-il quelqu’un qui aurait fait des photos ??...
Merci de nous répondre sur anymagic@aliceadsl.fr
an’Ymagic
Rédigé par: an'Ymagic | le 04 février 2007 à 12:35
OUiiiiii Envoyer vos vidéos et Photos .... qu'on se fasse une base commune ... J'en ai une de Fred de Mai avec un verre de vin à la porte de son camping car ... Anthologique !
Rédigé par: Bidibule | le 04 février 2007 à 12:46
Bonjour à tous,
tout d'abord, félicitation aux lauréats.
toutes mes condoléances aux organisateurs de ce festival virtuellement existant, mais physiquement ridicule, du moins pour les finalistes de la catégorie musique. Pour les autres je ne sais pas comment ça s'est passé, mais pour nous musiciens, un accueuil inexistant, un organisateur qui arrive à la fin du concert en essayant de racheter son manque de considération avec un pack de bière, un jury qui n'est carrement pas venu
voir le concert du vendredi soir, et qui n'a même pas prit la peine de venir saluer la témérité des musiciens dont certains ont parcouru plus de 800 km pour venir. Et tout ça, à leurs frais. Pas de logement, pas de nourriture, pas de boisson, AH PARDON, merci pour les bières !!!!!!!! par contre pour boire de l'eau fallait aller aux chiottes.
Et les resultats ??? bon ben je n'ai rien contres les gagnants de la catégorie musique, au contraire l'entente entre les musiciens était parfaite.
Mais comment il juge ce jury ????
qualité du site ? et "pat bol" il est où ?
Qualité musical ? et mamy wata ?
effectivement on ne peux pas faire gagner tout le monde ...mais sachez MR DU JURY, que la qualité d'un musicien se juge SUR SCENE et non pas à travers un site internet.
Cela reviendrai à juger la qualité d'un interlocuteur à sa carte de visite.
Parfois un numéro sur un bout de papier suffit !!!!!
Et le concert ???
pas de photo! pas de vidéo!
pas de présentateur !
heureusement un public était là !
d'ailleur merci aux finalistes des autres catégories qui sont venus nous encourager.
Parce qu'apparement des "monsieurs tout le monde" qui ont payé l'entrée du festival il y en a pas eu beaucoup.
Voila,
c'est mon premier message sur ce blog,
alors mr l'organisateur m'a dit dans les loges (en me tendant une bière):
"il ne faut pas se fier aux remarques désobligeantes sur un blog, car il n'y a que les gens mécontents qui laissent des messages, seulement 1 message sur 10 mérite de l'attention)
Tu as raison christophe !
Le message à prendre en considération pour les futurs festivals c'est celui ci !
Bonne chance pour l'avenir.
Cédric
Rédigé par: Cédric | le 04 février 2007 à 13:02
Antoine Renouf aurait mérité la 3° place, même la 1°. "Pas assez bon pour mériter la 3° place" à mourir de rire ce "festival"
Rédigé par: aAlex | le 04 février 2007 à 13:07
Cedric > C'est vraiment dommage, mais je voyais arrivé gros comme une maison cette situation. Les "remarques désobligeantes" dont parle Christophe sont pour beaucoup des remarques de bons sens. Mais bon…
Rédigé par: aAlex | le 04 février 2007 à 13:17
Salut à Tous.
Je viens de découvrir le classement, et je ne sais pas quoi dire!
Un SKYblog termine premier de la catégorie PHOTO, et le second est un site ou est publier une photo par jour, mais apparemment au détrimnent de la qualité.
Je ne suis pas mauvais perdant loin de là (by the way, merci aAlex pour ton comm), mais je trouve ca un peu abusé qu'un Skyblog termine premier. Je pensait que le but du festival, en tout cas pour la catégorie photo mais les autres aussi, était de récompenser premierement le design du site, que l'auteur avait donc créer, et ensuite ses créations. Je ne vois pas ou est le coté artistique dans le design d'un SKYblog ... Ou peut etre que le jury composé de "professionnel" s'y connait bcp plus que moi ... Et comme par hasard Hooooo la gagnante est justement à Romans!! Le 2e aussi ??
Et c'est franchement pas sympa de dire que personne ne méritait la 3e place!Peut ê^tre le jury ne voulait pas se faire chier, tout simplement ??
Rédigé par: Antoine Renouf | le 04 février 2007 à 13:45
le festival de romans:
beaucoup de bruit pour pas grand-chose...
Rédigé par: sitron | le 04 février 2007 à 14:21
Je regarde les résultats dans la catégorie Littérature.
Pour un festival qui se veut de découvertes, vous couronnez quelqu'un qui a déjà été publié.
Pour une découverte ..... :(
Et je suis entièrement d'accord avec le commentaire de aAlex qui précède.
Rédigé par: annnieday | le 04 février 2007 à 15:07
rectificatif :
en fait je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Antoine Renouf !!!
Rédigé par: annnieday | le 04 février 2007 à 15:11
Je n'habite pas à Romans. Quant à tes arguments stupides et totalement bourrés de préjugés sur les Skyblog, j'y ai dejà répondu et j'avouerai que je suis lasse de toujours entendre la même rengaine concernant la plateforme. J'ai essayé plus jeune d'utiliser cette plateforme au mieux pour faire partager autant que possible avec des gens de mon âge d'abord (ce que je jugeais important, parce que souvent à cet âge nous avons beaucoup de questions et d'envies sans réponses), et maintenant qu'enfin à 18ans je commence à comprendre comment monter un site, je vais le faire, bien sur. Il n'empêche que sur un skyblog ou un site, je resterai moi. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi une situation est plus déshonnorante ou artistique qu'une autre... ça reviendrait à dire que tous les artistres précédants, s'ils créaient dans de mauvaises conditions, étaient tous des "foireux" qui n'avaient pas le moindre droit de gagner quelque chose ou d'être connu. C'est pourquoi, à mes yeux, vos arguments resteront toujours stupides, "vieux jeu" et il me semble, pessimistes voire même totalement égoïste.
Moi je dis, malgré quelques remarques que je formulerai en privé aux organisateurs sur des points que j'ai jugé mal exploités, un grand merci pour avoir osé monter ce festival.
Et les autres peuvent toujours raler.
Rédigé par: kirieh | le 04 février 2007 à 15:16
Bon, j'avais dû louper la raison du concours; je pensais que c'était d'avantage le contenu que le contenant qui devait être pris en compte, et que le Festival servait à montrer qu'internet est une fenêtre sur des gens qui n'ont pas de galerie, pas d'éditeur, etc... Bref, qui sans internet ne seraient pas du tout visibles (ou audibles!).
Alors qu'un Skyblog soit gagnant, perso ça ne me pose aucun problème: tant mieux pour ceux qui en plus d'être doués dans leur catégorie savent aussi créer un blog, mais ce n'est pas le cas de tout le monde...!
Rédigé par: Arlie | le 04 février 2007 à 15:26
J'ai pris des photos. Si ça intéresse quelques uns, en passant par mon blog, vous trouverez le lien vers mon espace flickr.
Nulles certes, mais elles témoignent de la journée, c'est toujours ça.
Rédigé par: Sophie Ménart | le 04 février 2007 à 15:28
A Sophie Ménart: merci pour les photos, c'est sympa d'avoir pensé aux absents du Festival!
Rédigé par: Arlie | le 04 février 2007 à 15:37
Eh bien moi, je trouve que les photos de Kirieh sont superbes, et je crois que c'était surtout la qualité du contenu qui était jugée, et pas celle du contenant. Tout le monde n'est pas webdesigner, tout le monde n'a pas des amis infographistes, et je pense que skyblog ou non, c'est le talent qui compte.
Rédigé par: Ness | le 04 février 2007 à 15:54
Nous allons sans doute signaler le palmarès sur notre site et nous intéresser aux catégories relevant plus spécifiquement de la création numérique ET du graphisme numérique dans le magazine Création numérique/Pixel.
Par rapport à certaines remarques et commentaires... Effectivement, trop de concours et de festivals tue les concours et les festivals. On se retrouve comme pour les architectes, en surpopulation, et à ne plus savoir où concourir (donc, parfois, les jurys vont se retrouver, paradoxalement, avec trop peu de gens en compétition, donc leurs choix seront limités) et d'autre part, si de jeunes festivals ont des difficultés à percer, c'est au détriment d'autres qui déclinent. La comparaison reste en faveur des déclinants jusqu'au moment où... les nouveaux sont deviennent bien établis et les déclinants sont moribonds où ont rebondi en éliminant des émergeants et des concurrents.
Depuis 1989, Pixel et Création numérique ont vu naître, repartir, mourir, pas mal d'événements, avant, eux-mêmes, de disparaître pour se renouveler avec le magazine Création numérique/Pixel. Il est possible que le Festival de Romans s'améliore d'année en année, il se peut aussi qu'il parvienne à une seraine maturité puis s'étiole. Il est en tout cas très difficile de juger une première édition, surtout si le concept est relativement nouveau...
Rédigé par: Jef Tombeur | le 04 février 2007 à 15:56