Le MoDem a perdu mon numéro de téléphone | Brèves

Le MoDem a perdu mon numéro de téléphone 19/08/2009

Une journaliste du Point vient d'appeler le service de presse du Mouvement Démocrate et souhaitait qu'on lui communique le moyen de me joindre pour une interview en prévision de l'Université de rentrée. Réponse du siège : "Ah non désolé, on n'a pas son numéro de téléphone ici".

C'est curieux comme on peut perdre rapidement ce genre de choses quant on est distrait...

Si quelqu'un du MoDem me lit : mon numéro est le 06 09 17 44 22.

Commentaires articles

1.Posté par jm le 19/08/2009 17:14

Ah ben Christophe, je crois que tu vas devoir finir par te créer ton propre parti.

2.Posté par Céline le 19/08/2009 17:37

On croit rêver......c'est une blague ??

3.Posté par Thierry P. le 19/08/2009 18:19

MdR

Version Modem mieux vaut en rire
Un parti à l'organisation aussi exemplaire, ça ne s'invente pas.
Pas moyen de consulter, je pense, le fichier adhérents sur écran ?
Il ne reste plus qu'à souhaiter que la journaliste sache que tu as un blog.

Version Modem bête à pleurer
Un parti à l'organisation aussi défaillante, ça existe.
Le numéro est effectivement accessible par consultation du fichier adhérents à l'écran.
Mais une main que ne peut voir la journaliste s'agite. Un index fait "non non".
Le Modem déclare donc ne pas avoir les coordonnées de l'abonné Ginisty

4.Posté par Pierre Jourdan le 19/08/2009 21:59

Christophe,

Il me semblait déjà intuitionner le profil d'une main de fer dans notre parti ... J'espère que bientôt on ne m'apostrophera pas dans la rue en disant "... Ah oui, le modem ... vous voulez dire le Kremlin ?". Notre allégeance au modem et à FB ne nous exempte pas de garder l'esprit critique. Blague à part, tant que le mot de "promoteurs" ne sortira pas de la bouche de FB (et j'espère sincèrement qu'il sera décidé un jour à le faire), je crains fort qu'il ne faille attendre encore longtemps avant que les choses ne bougent en profondeur.

Cordialement, .

5.Posté par Danièle Douet le 19/08/2009 22:20

Comme quoi, tout se sait. Il n'est donc pas utile de faire ainsi blocage...

Rien ne vaut le dialogue mutuel, les yeux dans les yeux, dans le respect mutuel.

Tout le reste n'est que magouilles...

Au fait, je me demande quelle est le professionnalisme de ce "journaliste" qui n'arrive pas à trouver ton numéro de téléphone, puisque ton mail est sur ton blog depuis des mois... et que ton numéro de téléphone est sur le site des "Promoteurs"...

A propos
www.lespromoteurs.com

« Les Promoteurs » est un rassemblement de cadres et de militants du Mouvement Démocrate désirant travailler ensemble sur trois axes principaux au service de leur formation politique :

* L'amélioration de la gouvernance,
* L'optimisation de la communication
* La production d'idées neuves.

Les Promoteurs ont signé cette lettre ouverte à l'origine de leur mobilisation.
Contact :
Christophe Ginisty : e-mail
Téléphone : 06 09 17 44 22

Il ne doit pas être très habile sur le net... ou bien il voulait tester le siège :-)

http://www.projetdemocrate.eu

6.Posté par GuiGrou le 20/08/2009 00:36

Et pourtant, je trouve que tu as été bien tendre avec François : un enfant devant son père qui demande à sortir le samedi soir!
Mais pour lui, tu es un danger car tu ne marches pas dans le rang.
D'autres à sa place, s'enorgueilliraient d'un bouillonnement comme le tien.
Le MoDem n'a pas le bon leader.

7.Posté par CK le 20/08/2009 03:11

Christophe, l'interview par le journaliste du point a-t-il pu être fait ?

8.Posté par Christophe Ginisty le 20/08/2009 10:35

Oui la journaliste a fini évidemment par me trouver via mon blog. Et c'est elle qui m'a raconté qu'on lui avait répondu ne pas avoir mon numéro de téléphone. Elle s'en est étonnée et a même demandé à son interlocuteur : "je suis bien au MoDem, là ?".

C'est très petit, très mesquin mais le plus ridicule, c'est que ça ne sert effectivement à rien !

http://www.ginisty.com

9.Posté par Ugly Ducky le 20/08/2009 10:57

J'ai vécu la même chose. Oh mince, on n'a pas pu te prévenir. On n'avait plus tes coordonnées.
J'en connais un autre qui n'était plus prévenu des réunions de la présidence départentale avec des excuses de cet acabit.

Mais bon, ça ne peut être juste qu'un petit problème d'organisation. :-)

10.Posté par TP le 20/08/2009 11:47

C'est bien dommage que le seul espace politique disponible s'appelle Modem.
mais enfin il parait que l'on ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va.

11.Posté par fletcher le 20/08/2009 12:15

Affolant...
Comme dit Christophe, c'est très petit, très mesquin mais le plus ridicule, c'est que ça ne sert effectivement à rien ! .. c'est bas dirais-je. Où alors si ce n'est pas intentionnel (après tout il faut laisser le bénéfice du doute) la personne du service presse qui a répondu devrait laisser sa place à qu'un de mieux organisé; il y a certainement d'autres personnes qui seraient plus motivées par le poste.

C'est vrai aussi que le journaliste aurait pu mieux s'y prendre, mais que le siège ne soit pas capable de trouver un tèl d'une personne importante du Modem, ça n'est guère compréhensible... mais en même temps comme j'ai vu ici ou là plusieurs fois des critiques sur les systèmes de fichiers et leur accès et mise à jour que ce soit au niveau départemental ou national... ça ne fait qu'un bug de plus finalement.

Pourra t' on aller loin si en plus des problèmes de programme et de projet à redéfinir, on doit faire face à des problèmes de gestion administrative de ce type, si peu complexe à résoudre pourtant... ?

http://fletcher.lesdemocrates.fr/

12.Posté par jm le 20/08/2009 13:30

Et on est sûr que c'est pas le journaliste qui aurait tendu un piège à Christophe (en lui racontant cela alors que ça n'était pas vrai) ?

13.Posté par Ugly Ducky le 20/08/2009 14:42

@jm
si maintenant on ne peut plus faire confiance aux journalistes ... :-)

14.Posté par Christophe Ginisty le 20/08/2009 15:02

jm -> La presse tend souvent des pièges mais pas de ce type. Fais moi confiance, c'est un peu mon métier.

http://www.ginisty.com

15.Posté par Martine le 20/08/2009 15:43

@Christophe,
Journaliste du Point dites-vous, il y a tout de meme lieu à interrogation me semble-t-il.

16.Posté par Thierry P. le 20/08/2009 16:16

@ Martine
Pas mal :-)
Le voici donc : ?

17.Posté par Martine le 20/08/2009 16:36

Donc les UR devraient etre constructives, je vous encourage à vous y rendre :)

18.Posté par luciolebrune le 20/08/2009 21:18

Christophe,

Est-ce que le MoDem peut donner comme cela, le n° de téléphone de ses adhérents, sur un coup de fil ?

Si j'avais été secrétaire, j'aurais demandé le nom de la personne, un n° pour la contacter (aussi pour voir si elle était vraiment ce qu'elle disait être, au cas où ses coordonnées ne se seraient pas affichées sur mon écran de téléphone), puis je t'aurais téléphoné pour savoir si je pouvais la renseigner. (Moindre des précautions et des politesses, quand bien même ton n° de téléphone est public).

Mais, apparemment, on n'a pas fait ça non plus.

Soit : incompétence, soit : fait délibéré.

Les 2 solutions ne me plaisent pas.

Bonne soirée,
Isabelle

http://desmotsgrattent.blogspot.com/

19.Posté par Arnaud le 21/08/2009 00:49

Tous vos commentaires sur ce non-évènement sont affligeants. Mettre en doute le travail des permanents, qui, pour certains bossent comme des malades, je trouve ça nul. Evidemment, c'est tellement facile de tirer à boulet rouge sur eux ,sans même se poser la question de savoir ce qui s'est réellement passé. Bravo pour le procès d'intention. Vous n'avez vraiment rien d'autre à faire,

20.Posté par Arnaud le 21/08/2009 00:50

21.Posté par Christophe Ginisty le 21/08/2009 10:06

Arnaud -> Qui tire à boulets rouges sur les permanents ? Personne et surtout pas moi car je n'ai pas la naïveté de croire que ce sont les permanents qui prennent l'initiative de blacklister quelqu'un. Et je sais que cette non réponse est du domaine de la consigne.

Ce n'est pas anodin, crois moi, de répondre ainsi à une journaliste qui cherche à faire parler des interlocuteurs aux avis divergents. Je connais tous les permanents et que je sais qu'ils ont tous mon numéro de téléphone pour l'avoir déjà utilisé pour divers raisons.

http://www.ginisty.com

22.Posté par Arnaud le 21/08/2009 14:34

Christophe,
je ne parlais pas de toi. C'est bien pour cela que je précisais "commentaires", notamment le 3 et le 11

23.Posté par Thierry P. le 22/08/2009 09:43

@ Arnaud
Dans votre commentaire 22, vous avez l'honneur de me citer (commentaire 3) comme ayant commis un commentaire affligeant.
Dois-je vous rappeler qu'il existe une forme d'humour qui s'appelle la dérision ? Pour ce qui pourrait être dérisoire, n'est-ce pas de circonstance ?
Lire au ras des pâquerttes un commentaire introduit par MDR, mort de rire, vous a conduit à prendre au premier degré ce qui ne relevait pour ma part que de l'ironie. Certes, elle est grinçante.
Mais je ne vois pas où vous êtes allé lire que je remettais en cause les permanents. Tout au plus, par allusion perfide (faut que j'explique tout !), je faisais état [...(d').une main que ne peut voir la journaliste s'agite. Un index fait "non non"].
Cette main, dans mon esprit taquin, n'est pas celle d'un permanent. Je vous renvoie à ce qu'en suppose Chrisophe dans son commentaire 21.
Cordialement

24.Posté par FrédéricLN le 22/08/2009 21:45

@ Christophe : elle est bien bonne, en effet. Dans une de mes lectures estivales (Millenium ?... ou un blog ?...) j'ai lu quelque chose qui m'a semblé très judicieux : rendre public est un excellent vaccin contre les rumeurs. Je rêve d'une vie politique qui se ferait en public. Je sais bien que certains domaines, décisions, processus demandent la confidentialité, comme dans toute organisation ; mais la mécanique de cour, la logique de la sujétion, la peur tout simplement, incitent à jeter au hasard la chape du secret sur tout ce qui pourrait déplaire à qui que ce soit.

Juste une chose : ceux qui vivent, au travail ou dans leur engagement, une telle mécanique, sont les premiers à plaindre. Ils sont les premiers à souffrir de l'ambiance qu'ils contribuent à entretenir - tout simplement parce qu'ils n'ont pas la clé d'une autre façon de vivre et de travailler.

Bref, publier ces façons de faire est très bienvenu, et témoigne au moins de la liberté de parole dont on bénéficie quand on n'est pas "dans" un appareil politique. Et voilà à quoi, déjà, sert un blog !

http://demsf.free.fr/

25.Posté par Danièle Douet le 22/08/2009 22:45

Merci Frédéric.
Comme tu as raison...

http://www.projetdemocrate.eu

26.Posté par Arnaud le 23/08/2009 23:42

Thierry P.
Alors si j'ai mal interprété vos propos, je fais amende honorable.

27.Posté par centriste en vadrouille le 24/08/2009 16:43

je n'aimais déjà pas beaucoup ce blog (la propension de l'auteur à donner des leçons à tout le monde m'énerve au plus haut point), mais quand je lis les articles publiés ces dernières semaines (et aujourd'hui encore), l'aigreur et la mauvaise de l'auteur sont devenues vraiment insupportables.
bon sang, mais arrêtez la parano, et surtout ne vous croyez pas plus important que vous ne l'êtes... et enfin, si vous en avez marre du MoDem, barrez vous comme bien d'autres (dont moi même) ,l'ont fait avant vous, car vous devenez ridicule.
Amités.
un centriste en perdition

28.Posté par Thierry P. le 24/08/2009 17:32

@ Arnaud
C'est tout à votre honneur :-)
Cordialement

Nouveau commentaire :