Coming out : Pourquoi je vais voter François Bayrou

Comme promis, je vous annonce aujourd'hui mon choix politique pour l'élection présidentielle. J'ai décidé de soutenir la candidature de François Bayrou et de voter pour lui. C'est un choix personnel que je tiens à vous expliquer. Il y a plusieurs raisons qui m'ont amené à prendre cette décision. Des raisons qui m'ont fait choisir ce candidat et d'autres qui m'ont fait rejeter ses concurrents.

Au premier rang des raisons qui m'ont conduit à choisir François Bayrou, il y a sa vision de la politique et notamment son appel à briser le clivage droite/gauche qui parasite notre vie politique depuis 1958 et empêche peu à peu de moderniser et reformer ce pays sous le poids écrasant des antagonismes. D'un côté nous aurions l'appétit du gain animé par les méchants capitalistes qui veulent s'en mettre plein les fouilles au détriment des travailleurs et, de l'autre, nous aurions les bons sentiments, la générosité et l'altruisme porté par des valeurs exclusivement sociales, au mépris des réalités économiques. Cette bipolarisation sans mesure est absurde et ne correspond pas à ma réalité de citoyen.

Il y a des choses qui m'inspirent dans les deux "camps" et je suis convaincu qu'on gagnerait tous à en faire la synthèse plutôt que de s'opposer de façon manichéenne à chaque élection. La France est malade de cette opposition systématique moins idéologique que découlant des institutions de la cinquième République (notamment dans les modes de scrutin). Malade depuis très longtemps et souvenons-nous que le fameux "vous n'avez pas le monopole du coeur" de Giscard à Mitterrand date tout de même de 33 ans. En voulant rassembler les français au centre dans le cadre d'une vraie social-démocratie qui fait travailler les gens ensemble, François Bayrou fait, à mon sens, preuve d'un très grand courage et incarne une vraie modernité politique. Qu'on soit de droite ou de gauche, je suis convaincu, comme François Bayrou, qu'on ne pourra pas faire avancer ce pays sans faire le deuil de ce clivage archaïque. Notre pays a besoin de réformes importantes mais on ne peut pas réformer dans une société coupée en deux, caricaturée entre le bien et le mal.

Une autre raison de ma préférence pour François Bayrou est la très grande lisibilité de son programme. Contrairement aux autres candidats qui se cherchent encore et qui peinent à formaliser leur plateforme, François Bayrou a mis en ligne un index thématique à l'adresse suivante qui permet à chacun d'entre nous de consulter la position du candidat sur le thème de son choix. J'ai pu trouver facilement les réponses à mes interrogations et ainsi prendre une décision (même si l'un de mes thèmes de prédilection, le développement des technologies de l'information et de la communication, est encore un peu absent du programme).

Je vous conseille particulièrement les lectures suivantes qui m'ont inspirées et dont j'approuve le contenu :

- L'activité universelle
- Les banlieues
- Le développement
- Modèle de société
- Médias
- L'entreprise

Il existe d'autres motifs qui m'ont conduit à préférer la candidature de François Bayrou. Ces motifs renvoient au rejet de ses deux principaux concurrents.

Même si je partage certaines positions de Nicolas Sarkozy, je suis très perturbé par les accents d'extrême droite que prend périodiquement sa campagne, notamment dans la manipulation des médias et dans l'utilisation des ressources du Ministère dont il a la charge à des fins personnelles. Il y a un comme parfum de totalitarisme qui plane dans l'air quand il fait renvoyer le patron de Paris Match pour avoir publié des photos de Célicila à New York avec son amant d'alors. Il y a une forme d'abus du bien public quand le standard du QG de campagne se confond avec celui de la place Beauvau. Il y a les vieux démons de l'ORTF qui ressurgissent quand on voit les Doc Gyneco, Tapiro et autres Le Meur accèder soit à des contrats publicitaires, soit aux faveurs des médias. Même son site Internet est un modèle de nouveau média construit selon les bonnes vieilles règles propagandistes des vieux médias. On croirait la télé russe du temps de Breijnev. Nicolas Sarkozy se gâche en faisant de la politique à l'ancienne car je pense que le bonhomme est bien meilleur que ça. Et puis, je suis choqué quand le Ministre des cultes intervient dans un procès tel que celui de Charlie Hebdo et quand il ironise en direct sur les arabes qui tuent le mouton dans leur appartement.

Même si j'ai une authentique sympathie pour la manière participative avec laquelle Ségolène Royal a démarré sa campagne, et même si je trouve le site du Parti Socialiste remarquable, j'ai un vrai problème avec la gauche française qui s'enclave dans une idéologie fantasque. Eléphants du PS ou non, le parti socialiste a du mal à se réformer, à admettre publiquement l'inadaptation de certaines de ses idéologies et ne parvient pas à intégrer de façon plus pragmatique les contraintes du monde dans lequel nous vivons. Je l'ai déjà écrit ici, j'avais une réelle faiblesse pour l'approche de Dominique Strauss-Kahn et je trouvais son socialisme réaliste car tenant plus compte de la mondialisation et du modèle économique sous jacent. Je regrette que la candidate ait mis à ce point la barre à gauche pour son discours programme.

Il y aurait encore beaucoup de choses à dire ici et je pense que j'y reviendrai au cours des prochaines semaines. Toujours est-il que mon choix est fait et que je tenais à l'exprimer publiquement. Je rappelle que je ne suis membre d'aucun parti et que ma réflexion s'est faite librement, en mon âme et conscience et qu'elle n'a été inspirée par aucune pression.

Comments

[Rédigé par: Jérôme]

La guerre des barons de la blogosphère est déclarée! Ca va donner ;-)

Pour le reste, suis assez d'accord avec toi. Bravo en tout cas de l'afficher aussi clairment.

[Rédigé par: Pascal-f]

Je l'avais présenti ;-)
Je partage complètement ton point de vue, son passage chez Ferrari m'a confirmé ce sentiment. Le début d'une belle bataille politico-blogosphèrique qui s'annonce ...

[Rédigé par: Sabine]

Et avant de vous décider, vous avez pensé à aller voir du côté d'Edouard Fillias, candidat d'Alternative Libérale ? (www.alternative-libérale.fr)

Je pense que bcp de propositions pourraient vous convaincre.

[Rédigé par: Nico]

Ta fait le bon choix !
J'avais déjà fait le même...

[Rédigé par: David]

Oui Bayrou président

qu'il rende au béarn son indépendance vendue par Henri IV.

Et son copain Jean Lassalle au Minefi ou ambassadeur de France au Japon...

[Rédigé par: mry]

c'est pour Quitterie Delmas... avoue !

[Rédigé par: Charles28]

Félicitations pour ce très beau texte. Enfin un blogueur important pour Bayrou. Vous devriez lui proposer de lui régler son manque de vision de l'Internet.

Question directe : vous aviez évoqué votre soutien lorsque vous l'avez eu au téléphone ?

Question directe (bis) : A quand un débat Le Meur / Ginisty

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Jérôme -> Il n'y a pas de barons, il n'y a que des citoyens

Pascal f. -> Et pourtant, j'ai moi-même cherché longtemps

Sabine -> Je vais aller voir

Nico -> Depuis quand ?

David -> Ca fait longtemps que je ne suis pas allé dans le Béarn. Faudra que je pense à y faire un tour bientôt.

Mry -> Même pas. Et même si Quitterie est charmante.

Charles 28 -> Question 1 : Non, pas un mot entre Bayrou et moi sur mon soutien éventuel.
Question 2 : Amusant...

[Rédigé par: Jérôme Charré]

Sage décision Christophe. En espérant que de nombreux autres de nos concitoyens fassent le même choix.

[Rédigé par: ckelk12bi1]

la guerre des blogs est-elle déclarée. Reste-t-il des blogs "indépendants" et informatifs ? Moi je reste sur cette position et je continue mes commentaires sans parti pris mais il faut évidemment que d'autres s'engagent ce que ma profession m'interdit pour rester crédible. Alors bravo et bon vent. l'information est déjà sur le blog de France 2

[Rédigé par: Jean-Pascal]

Et ben voilà
L'invitation a venir faire un petit tour en Bearn et a rencontrer Francois est lancee
A ta disposition

Jean-Pascal

[Rédigé par: Vinvin]

...
Chais pô...
J'me tâte...

[Rédigé par: Nico]

C'est vrai que Q. Delmas est une jolie colleuse d'affiche !

Plus sérieusement moi ça fait 4/5 mois que je le sens bien le père François !
Déjà en 2002 il avait une position claire en rejetant l'alliance avec l'UMP.
Puis sa position sur la dette (qui mine tout) est vraiment le déclencheur.

Le seul truc qui me gêne c'est que au plan local l'udf "gouverne" avec l'ump... (conseil municipaux, c. général, région...)
Mais il a jamais dit qu'on ne pouvait rien faire avec l'ump. Des villes fonctionne correctement avec ces alliances.

Il faut arriver à faire comprendre au PS, qu'il faut plutôt regarder vers Bayrou, que vers le Buffet froid !

[Rédigé par: Charles28]

Allez, un débat avec Le Meur ! Du sang, de la chique et du molard!!!!!!!!

Tu nous préviens si Bayrou te rappelle, hein ?

[Rédigé par: entropik]

bravo, le centre, c'est toujours mieux que les extrêmes, surtout de droite...

ps: tu oublis un facteurs inconscient dans ton choix : voir fuir LLM aux USA...pour cause d'élection d'un président pas comme il veut , bichette! Vive le centre alors.

[Rédigé par: laurent]

Il fut un temps où l'on gardait son vote secret, mais bon, te voilà en "politique". En tout cas s'il est élu, tu auras mérité le secrétariat d'Etat aux NTIC.

[Rédigé par: Mox Folder]

Pas mieux ... faudrait juste qu'il passe à la vitesse supérieur.

[Rédigé par: Sophie Ménart]

bien, bien ...

[Rédigé par: olivier]

Je voterai aussi probablement bayrou. C'est tellement rare d'entendre quelqu'un parler à la fois intelligemment et honnêtement. Ces deux qualités résument beaucoup françois bayrou à mon sens.

Ceci-dit, je voudrai quand même apporter quelques remarques :

- C'est histoire de fin du clivage gauche/droite ou de clivage gauche/droite archaïque est pour moi du grand n'importe quoi.. Je ne connais aucune démocratie, - aucune -, qui n' a pas un même affrontement politique de ce type, que ce soit en europe (y compris dans les pays nordiques), au japon, aux états-unis, en amérique du sud, etc.

L'exemple de l'Allemagne que cite toujours bayrou est très étonnant, puisque c'est justement un contre-exemple : les seules fois (à ma connaissance) où le clivage gauche/droite a été dépassé, et de manière assez réussie, c'est justement lorsque les partis majoritaires de gauche et de droite se sont entendus sur un programme commun (allemagne, israël, etc.), et toujours sans les partis centristes (que ce soit en allemagne, angleterre...). Je ne connais aucun cas où un parti centriste a fait reculer le clivage gauche/droite au pouvoir.

En fait, le seul exemple que je vois assez proche de ce que veut faire bayrou aujourd'hui est ce qu'a essayé de faire ross perot aux états-unis.

Tout ça pour dire que pour moi, l'atténuation du clivage gauche/Droite ne peut venir que des grands partis représentant majoritairement la gauche et la droite. C'est de l'intérieur que les choses peuvent bouger. Bayrou ne peux que braquer l'un ou l'autre.

- j'ai bien peur qu'avec bayrou, ce soit l'impasse totale... je ne vois pas comment il pourra avoir une majorité au parlement.. surtout qu'il veut en plus renforcer le pouvoir de ce dernier. Le PS a déjà un énorme problème avec son aile gauche. Je crois que chez les ouvriers, il fait des scores vraiment très faibles pour un parti socialiste, et c'est le premier parti chez les cadres. Il ne peut pas se couper de son aile gauche, ça me paraît très improbable... ou alors avec de telles exigences qu'on se retrouverait à la case départ.. et vous imaginez bayrou président avec les barons de l'ump et/ou du ps comme ministres ? bonjour la sérénité !

Bien sûr, quelques personnalités de gauche peuvent le rejoindre, mais c'est pas ça qui fait une majorité..

- J'habite Bordeaux : il y a quelques mois, Juppé se faisait réélire maire de bordeaux sur une liste commune avec l'UDF, j'ai bien dit commune, pas simplement alliée. Bayrou avait pourtant déjà fait son coming out "ni gauche ni droite". Dans son propre département, il gouverne avec la droite. Toutes les villes dont le maire est de droite ont une majorité UMP/UDF. Dans l'opposition, à paris par exemple, l'UDF et l'UMP sont très proches et votent ensemble ; dans les régions gouvernées par la gauche, l'UDF et l'UMP votent le plus souvent ensemble.

Enfin, j'entrerai pas dans les détails, mais j'ai vraiment l'impression que dans sa vie personnelle, c'est vraiment un homme de droite, démocrate-chétien pur (ce n'est pas une insulte !).

- Quant au courage, probablement, mais je me demande si on exagère pas trop la chose... Quand l'UMP a été créée, tout le monde a trouvé bayrou courageux de ne pas y entrer et de rester à l'écart. Pourtant, tous ceux qui ont un peu milité et qui connaissent un peu le fonctionnement d'un parti savent que le plus dur pour un dirigeant de parti est de quitter son petit pouvoir et ses privilèges.

Je ne dis pas que la décision de bayrou n'était pas la bonne, je dis juste que sa réputation de "courageux" a commencé là et qu'elle était peut-être un petit peu surfaite. Pour moi, les patrons de démocratie libérale et des petits partis de droite et du centre qui ont rejoint l'UMP ont été au moins aussi courageux.

Prenez l'exemple de madelin : avant, il avait son "petit" parti, ses bureaux, ses secrétaires, ses militants, et surtout l'aura médiatique, bref du pouvoir. Aussi petit ce pouvoir était-il, dans la vie d'un homme ça compte. Du jour au lendemain, il se retrouve anonyme à l'UMP. Bayrou, lui, a conservé son pouvoir, son parti, ses militants, ses privilèges, etc (que l'on ait 10% de voix ou 2%, les privilèges en gros sont les mêmes...). Encore une fois, bayrou avait peut-être bien fait de vouloir changer les choses de l'extérieur, mais il ne faudrait peut-être pas exagérer ses qualités.

- Quant à la lisibilité du programme, c'est à voir justement... D'après ce que j'ai pu voir, c'est un programme intéressant, moderne, un programme typiquement UDF et très proche de ce que raymond barre a fait.

et c'est là que le bat blesse. Il commence à y avoir un décalage important, je trouve, entre son programme et l'idée que les gens s'en font. Il risque d'y avoir un retour de bâton important. Je rappelle que bayrou veut aller beaucoup plus loin, - beaucoup plus loin - dans la rigueur budgétaire et le provisionnement des retraites que l'UMP.

Et dans ces domaines, il n'y a pas de miracle, on a beau avoir une image "sociale", les sacrifices demandés aux entreprises, aux administrations, et aux personnes vont être importants, les plus importants que l'on ait demandé depuis raymond barre, en en principe même bien plus.

Nous n'avons pas le choix, je le sais bien, mais je me demande justement si les nouveaux électeurs de bayrou ont bien saisi le message et n'ont pas vu seulement en bayrou un nouveau "rebelle anti-état UMP" !

- Enfin, quant aux accusations sur sarkozy, il faut être prudent... on vient d'apprendre que le fils hollande avait aussi bénéficié d'une enquête plus poussée que d'habitude, avec prélèvement ADN. Le commissaire en charge de l'enquête a indiqué que c'était la routine pour toutes les familles de personnalités.

Pour le questionnaire et la surveillance de la rue du QG de l'UMP, en y réfléchissant, je sais qu'en tant que prefet ou responsable de sécurité, j'aurai pris également des mesures préventives dans ce quartier populaire, pas vous ? fanchement ? un peu comme si le parti communiste installait son QG dans le quartier de la fac d'Assas, là aussi la logique voudrait que la police s'y intéresse et surveille un minimum ce qui pourrait déborder, ça me paraît être un minimum..

ce qui ne veut pas dire que sarkozy n'est pas allé trop loin, j'en sais rien en fait, je dis juste qu'il faut faire attention aux mots qu'on emploie ...en gros pas faire du sarkozy...

mais je voterai bayrou ! mais j'avoue sans illusion, et avec une question récurrente : est-ce que je ne suis pas en train de faire un déli de sale gueule tout simplement sur sarkozy ? est-ce que sanctionner son apparente méchanceté (parce que pour employer le mot simple d'un copain, finalement c'est ce que l'on peut lui reprocher) ne va pas nous priver de quelqu'un qui avait enfin les trippes pour nous sortir de notre mauvaise spirale ? de quelqu'un qui fait bouger les lignes comme jamais (je pense notamment à la discrimination positive) ? est-ce que les grands hommes qui ont su tirer le destin de leur pays étaient en général honnêtes et gentils ?

mais j'avoue que je ne veux plus me poser ce type de question, - peut-être par lacheté -, je voie quelqu'un qui parle toujours intelligemment, toujours plein d'humanité et voulant faire les choses justes et justement, qui aime les idées, et qui respire l'honnêteté. En gros, un homme à la fois intelligent et honnête (dans le sens large du mot), c'est vraiment rare, surtout à ce niveau de pouvoir, et je vais voter pour cet homme.

[Rédigé par: dubuc]

Très argumenté. Pertinent. Je suis tout de même ennuyé par le passage de Santini chez Sarkozy... Ca fait désordre. Une question: et s'il est élu avec qui gouverne-t-il? Des UMP? Des socialistes? Qui fera son coming out au sein d'un gouvernement d'union nationale? J'ai écouté le discours de François Bayrou l'autre jour à Bordeaux. Posé, argumenté, une belle empathie avec son public, une grande proximité, une forme de simplicité et une analyse pertinente de la bipolarisation de la scène politique. Je m'interroge encore, mais voter pour Bayrou est une option possible.

[Rédigé par: tarmi]

Bayrou est bien tentant, mais j'aurais plus tendance à faire confiance à Nicolas Sarkozy pour avoir une base large.

En fait, dans la dynamique actuelle, Si Bayrou veut être au deuxième tour, sauf accident, il va être obligé d'aller attaquer Ségo sur la sociale démocratie. Je ne pense pas qu'il puisse pénétrer l'éléctorat de sarkozy.
celui des contestataires raisonnables de LePen ou Bové oui, par contre.

En tout cas, ça promet d'être méga interessant comme campagne.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Olivier -> Commentaire passionnant en même temps qu'ambigu.

Juste deux points.

1/ S'agissant de la bipolarisation, il existe des éléments culturels forts qui nous distinguent d'autres pays. Puis, n'oublions pas que notre vie politique est dominée par des modes de scrutin majoritaire et qu'aucune dose de proportionnelle ne permet de faire vivre les alliances de gouvernement.

2/ S'agissant de Sarko, je ne parlais pas tant du scooter que de son envie de dominer les médias. Le coup de Paris Match, je le trouve honteux. Placer cet abruti de Doc Gyneco dans une campagne de pub tournée par l'agence de Tapiro, placer ce dernier Tapiro dans une émission pour inventeurs, l'imposer pour concevoir le déroulement de l'émission de TF1 face aux français, ... Tout cela est grotesque et d'autant plus navrant que je suis persuadé qu'il aurait pu s'en passer allègrement.

[Rédigé par: edgar]

@dubuc:
le passage de santini chez sarko ne fait pas désordre, c'est même l'inverse. ça m'aurait franchement gêné de voter bayrou s'il avait été soutenu par santini. lui parti, c'est plus clair.

[Rédigé par: tarmi]

Que Tapiro soit dans l'émission des inventeurs, tu penses sincèrement que c'est un coup de Sarko ?
Tapiro, il a une vie aussi. Il est médiatique, il intervient régulièrement sur RMC, avant sarko.

Il faut pas non plus tout ramener à Sarko, parce que vu que les politiques vont avoir plus ou moins des soutien du ShowBiz, on va devenir parano.

Les type du showbiz se connaissent, le qg de sarko n'a pas besoin d'être soupçonné d'être un club de rencontre

[Rédigé par: Deeder]

Mon coeur balance lui aussi. Ce qui me facilite la tâche c'est que je n'aurais pas encore à voter cette année, la faute à ma jeunesse... Ce qui m'embête, c'est que ces élections vont principalement se jouer par un battage médiatique sans précédent qui aboutira à un choix "par défaut" des électeurs non pas pour celui qui représente leurs idées, mais pour celui que est, comme on l'entend ou on le lit partout, "le moins pire". C'est grâve d'en arriver à ce point.

Dans tous les cas, félicitations. Assumer publiquement sa position politique en France reste encore trop rare et entraine encore trop de réactions positives mais aussi négatives alors que l'on devrait se rapprocher d'une liberté de ton à l'américaine, privilégiant le débat. Je ne sais pas ce que ce choix va modifier dans ta vie jusqu'aux élections, mais saches du moins que tu seras appelé à le défendre et qu'il faut s'y tenir prêt. De ta part ce sera le cas, je n'en doute pas. ;-)

[Rédigé par: Christophe - MonTours]

Et au second tour, tu voteras pour qui ?
;-))

[Rédigé par: Marc]

Et tu as vu ce qu'il y a sur l'adresse www.Bayrou.com ?

[Rédigé par: Fañch]

@Christophe MonTours :
sûrement Bayrou !

Il y a une phrase de Bayrou à propos de sa candidature qui peut aussi expliquer que l'on souhaite voter pour lui : "et si je ne me présente pas, je vote pour qui ?".

Exemple : moi : Je suis de droite. Mais je refuse totalement et catégoriquement toute idée de discrimination, positive ou autre (j'en parlerai sur mon blog un de ces 4). Je dois alors voter PS ? Qui propose en gros d'augmenter de quelques centaines de milliards d'euros la dette chaque année ? Eux qui ont des idées qui souvent ont 50 ans sur ce qu'est l'économie ? Non, je ne peux pas.
Et puis arrive un gars sur son tracteur, qui avait un bus au colza 5 ans avant Nicolas Hulot, qui est honnête, cultivé (la rose et le réséda chez moati...), juste et motivé, et qui se place comme alternative non pas contestataire mais constructive aux deux candidats.
Je vois beaucoup de gens dans mon entourage être convaincus par FB. Mais certains ne veulent pas voter pour lui parce que d'après eux il ne peut pas y arriver. C'est idiot : 1- il le peut (on parie ?). 2- Il faut répondre à la question posée, ni plus, ni moins. "Qui voulez-vous pour Président de la République pour les 5 prochaines années ?". Ca m'énerve de voir que certains se disent "il a raison, les autres ont tort, mais je vote pas pour lui".
Enfin, et la question s'adresse à tous ceux qui veulent voter Bayrou : "comment combler son manque d'espace médiatique et le faire connaitre du plus grand nombre, de ceux qui ne lisent pas de quotidiens ou d'hebdos, de ceux qui ne regardent la TV que quand ils voient sarko ou ségo ? Comment faire en sorte que les gens choisissent massivement Bayrou, et non pas juste les fameuses csp+ ?

[Rédigé par: Arnaud]

Ce n'est pas un peu précipité ?

[Rédigé par: Nathalie]

Je l'aurai parié... Je n'ai pas eu besoin d'attendre tes explications pour avoir eu envie de voter pour M. Bayrou. Comme beaucoup d'autres français je l'espère. Sarko était déjà pris par ton ami Loïc, Ségo ça n'était pas très sérieux (on verra dans 5 ans) alors F. Bayrou était la bonne option (enfin pour ceux qui sont intéressés par ce que ce que tu feras dans l'isoloir au premier tour) ! Tant de lignes pour expliquer que : ton vote (et ton bonheur de nous l'expliquer) c'est simple comme un coup de fil !

[Rédigé par: lisette]

T'auras mon vote, Bayrou
Ma voix Bayrou
Mon bulletin dans ton urne...

Yep!

[Rédigé par: Pierre Guillery]

Bien vu à propos de Bayrou! Bayrou président.

@Christophe, sur le "vision Internet" de Bayrou : Elle existe, elle est beaucoup plus "puissante" qu'on voit, et beaucoup plus puissante que celles de Ségo & Sarko (enfin, ce que j'en ai compris). Bayrou baigne dans le concept "wiki" depuis des années, en étant absolument convaincu qu'il va changer le monde (le concept...). Mais, effectivement, il n'articule pas tout cela très fort. Peut être parce que c'est compliqué? Peut être parce qu'il réfléchit encore? (Hé, qui peut dire exactement ce qui va se passer...).

Bref, pour aller plus loin : http://bayrou.tv puis /thématiques/internet, et visionne les vidéos.

[Je crois que je peux me permettre d'écrire ce qui précède car, comme d'autres (il rencontre beaucoup de monde) j'ai un peu parlé de tout ça avec le candidat]

[Rédigé par: Pierre Vallet]

...Eh bien avec Quitterie Delmas, on sera au moins 3 à faire ouvertement sa campagne :-)

[Rédigé par: Eric]

Votre positionnement est clair et bien étayé, bien argumenté.
Le paragraphe sur Nicolas Sarkozy est d'une dureté incroyable. Et pourtant tout ce que vous dites est vrai.

[Rédigé par: pas perdus]

La négation du clivage constitue une négation de l'histoire politique ou une méconnaissance.

Elle révèle aussi une naïveté quand on pense prendre à gauche et à droite "le meilleur"... Parce que fondamentalement, gauche et droite portent en elles des visions de la société, de l'économie et de l'Europe différentes.

Cela montre aussi une certaine hypocrisie. Le centre c'est la droite. Une droite un peu moins dure, mais c'est la droite.... Regardez les majorités municipales dont le maire est UDF... Les ralliements de Blanc ou de Santini annoncent celui de Bayrou après le 1er tour...

Le centre, c'est souvent une droite catho et conservatrice...

Bayrou devrait faire comme Delors. FConstater qu'il n'aura jamais une majorité pour gouverner si jamais il est élu...

[Rédigé par: Axel - Page2007]

Excellent papier.

Je faisais presque la même analyse sur les raisons du choix Bayrou, en commentaire suite au billet de versac :

http://2007.blog.20minutes.fr/archive/2007/02/07/bayrou-le-troisi%C3%A8me-homme-introuvable-en-ligne.html

[Rédigé par: Môsieur Resse]

Je n'arrive pas à prendre cette révélation pour un scoop, tout dans tes prises de position révélait déjà, depuis plusieurs semaines, cette option, me semble-t-il... Tu as vu que not'bon maire file le train du chef Santini? Est-ce un signe que l'hypothèse Bayrou va se dégonfler, ou Marseille est il un loser? J'aimerais bien ton opinion là-dessus...

[Rédigé par: Axel - Page2007]

A noter que Sarkozy à son tour a compris (mais un peu tard pour être crédible, il ne fait que surfer sur les bons sondages Bayrou) que gouverner droite contre gauche, ça ne marche plus, ça ne donne plus de légitimité, ça ne permet plus de réformer. Du coup il se prononce pour une "union nationale", après avoir pendant des années affiché les couleurs de la droite décomplexée :

http://www.page2007.com/2007/02/12/mais-qui-est-nicolas-sarkozy-la-labyrinthe-du-projet-politique-de-nicolas-sarkozy-de-la-droite-decomplexee-a-lunion-nationale/

[Rédigé par: Le Chocolat Glacé]

Moui, bon, OK.
Pour moi, qui suis plutôt UMP-iste, Bayrou a le programme le plus cohérent dans son ensemble.

Mais le fait qu'il fasse du pied à la gauche me fait peur et il serait capable de s'allier avec eux. Donc non. Tout simplement.

Et c'est le seul qui propose vraiment quelque chose pour les PME.

[Rédigé par: Antoineweb]

Je vous invite à rejoindre le webring François Bayrou qui a été créé ce week end, afin de relier les sites de soutien à sa candidature...
http://ringbayrou.free.fr

[Rédigé par: Nico]

Le problème d'avoir une majorité n'en ai pas vraiment un.
Car si il gagne, un dynamique se mettre en place autour de lui, pour réaliser cette union nationale.
Car le mode de scrutin actuel, n'intègre pas la proportionnelle, ou du moins une part de proportionnelle. On sait très bien que l'assemblée nationale ne représente pas la France. D'une manière ou d'une autre il faudra bien changer ce mode de scrutin, et je pense que Bayrou le fera (même si il en parle pas ouvertement aujourd'hui)

N'oublions pas les excellents score de l'udf, au élections européennes (tout comme celle d'autre parti, qui permet de représenter plus les français)

[Rédigé par: Joelle]

arf mais pourquoi je ne ne suis pas surprise?

il va faire un gros score celui là c'est certain.
Probablement même plus que ce qu'on attend.

[Rédigé par: cedric]

Bel article, intéressant et argumenté.
Même si je ne sais pas encore pour qui je vais voter (et je n'en parlerai pas sur mon blog...), ton article m'a aidé a voir un peu plus clair sur certains points.

[Rédigé par: Folie Privée]

bah...

[Rédigé par: abadinte]

Oui mais bon en fait que tu soutiennes Bayrou, Sarkozy ou Royal c'est peu intéressant. Ce qui est intéressant c'est de voir que la blogosphère se centrise officiellement mais que la blogosphère n'est pas la France.

[Rédigé par: GreG B.]

Je retiens une seule phrase dans ta note et à laquelle j'adhère complètement : "son appel à briser le clivage droite/gauche qui parasite notre vie politique depuis 1958 et empêche peu à peu de moderniser et reformer ce pays sous le poids écrasant des antagonismes". C'est effectivement ce qui a aussi amené beaucoup de gens à se désintéresser complètement de la politique, devenue politicienne, et que ce clivage est aussi la cause de l'abstentionnisme. Marre des "c'est noir ou c'est blanc"...merde on vit dans un monde en couleurs, et puis aussi marre de leur guéguerre, de leur calculs stratégiques, et tout l'tintouin.

[Rédigé par: françois bayrou]

Eh bien moi, ça me fait plaisir (très), tout simplement. FB

[Rédigé par: gil]

la théorie du balancier qui oscillant de gauche à droite trouve le juste équilibre au centre.
C’est beau mais révélateur d’une vision monodimensionnelle alors que le monde est extrêmement complexe.
Mon soucis n’ai pas de «briser le clivage droite/gauche qui parasite notre vie politique ». ca je m’en fiche.
Mon soucis est de donner des perspectives de changement positif pour ceux qui sont dans la panade aujourd’hui, qui galèrent pour des salaires (quand il y en a un) de m... et qui n’arrivent plus à se loger. Bref, des pb qui n’ont pas l’air de beaucoup émouvoir nos blogers et c’est sûr qu’avec des pb de ce genre on n’a pas trop le temps de papoter sur le Web.

Malheureusement, avec un peu moins d’arrogance, Bayrou poursuivra la même politique et ca ne s’arrangera pas pour nous (et pour vous aussi, ne rêvez pas).

[Rédigé par: GreG B.]

@ gil > C'est justement parce que "le monde est extrêmement complexe" qu'on ne peut le regarder sous UN seul angle, qu'il soit de droite ou de gauche. Pour le reste tu as raison, "faut pas rêver"...peut-être juste y croire.

[Rédigé par: Môsieur Resse]

Extraordinaire! Un F.Bayrou qui vient laisser des messages sur ton blog, christophe! Je doute que ce soit le vrai, mais bon, c'est fort... Vive internet, où tout est possible, surtout l'improbable!