Le cumul des mandats vu du New-York Times

Pour nos amis outre-atlantique, le fait pour un ministre de briguer un mandat de maire est une curiosité pour ne pas dire plus. C'est ce qui ressort de cet excellent article du New York Times consultable en ligne (Merci Pascal pour l'info). On y découvre même une citation d'André Santini que je ne résiste pas au plaisir de reproduire ici :

It is also a way to keep power at the top. “You have to understand that France is still a sort of elected monarchy,” said André Santini, a junior minister who is running for re-election in the Paris suburb of Issy-les-Moulineaux, where he has been mayor for 28 years.

Trad : C'est également un moyen de conserver le pouvoir au plus haut niveau. "Vous devez comprendre que la France est toujours une sorte de Monarchie élective" a dit André Santini, un ministre "junior" qui concourt pour sa réélection dans la banlieue parisienne à Issy-les-Moulineaux où il est maire depuis 28 ans.

Ravi d'apprendre qu'il n'y a pas que Joffrin de Libération qui trouve que notre pays est une monarchie élective. Il serait utile qu'il explique ce que cela signifie à son président de chef. Cela me rappelle cette phrase du même Santini lorsqu'il a appris que j'étais candidat aux législatives de mai 2007. Un dimanche matin, sur le marché de Corentin Celton, il se dirigea vers moi et me dit :

"Mais qu'est-ce que vous venez me faire chier sur mes terres ?"

Vous avez dit monarque ?

Comments

[Rédigé par: Danièle Douet]

Excellent ! A diffuser LARGEMENT...

[Rédigé par: Mox Folder]

"A junior minister" quand on a "bourlingué" comme Santini ça la fout mal quand même. Ça fait vraiment "petit chef" ... ou plutot "petit seigneur".

Sinon je ne comprend pas trop ta position pour le coup, tu es d'accord avec Santini ? Ça te révolte ? C'est juste un occasion de lancer une pique sur Sarkozy ? un peu de tout ça à la fois ?

[Rédigé par: Don Lo]

Je suis toujours sidéralement littéré par le langage des politiques dès qu'ils quittent le champ des caméras. Un problème d'hormones ?

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Bien sûr que je pense aussi que notre régime actuel glisse vers une monarchie élective.

Je trouve assez cocasse que Sarkozy le nie lors de sa grande conférence de presse (sans savoir d'ailleurs ce que signifie cette expression) et qu'au même moment, l'un de ses ministres l'affirme à la presse étrangère, histoire de donner des clés de lecture aux américains pour bien comprendre ce qui se passe ici.

[Rédigé par: Mox Folder]

Deux choses quand même: Lorsque Joffrin pose la question à Sarkozy il lui demande s'il n'est pas en train constituer un système de monarchie élective. De son coté Santini déclare qu'on est dans une monarchie élective.

La différence entre les deux, c'est que dans un cas, on porte la responsabilité sur notre président alors que dans le 2e cas c'est dit comme un état de fait, comme une fatalité.

Même s'il en use et abuse ce n'est pas Sarkozy qui est à l'origine de nos institutions... Derrière tout ça il y a évidemment le rôle du président dont on avait déjà parlé durant la campagne (il me semble d'ailleurs que Bayrou était pour attribuer moins de pouvoir au président non ?).

[Rédigé par: tonio]

Christophe,

sans polémiquer, une question :
Bayrou annonçait à la présidentielle son intention d'interdire le cumul des mandats.
Résultat : tout député qu'il est, il se présente à la mairie de Pau... où est la cohérence ?

merci