Arche de Zoé : Je ne comprends rien
Français, membres de l'association L'Arche de Zoé, ainsi qu'un intermédiaire tchadien ont été graciés, lundi 31 mars, par le président tchadien Idriss Déby. "Il est accordé une grâce présidentielle aux six Français membres de L'Arche de Zoé", précise un premier décret, signé par le chef de l'Etat. Un second décret élargit le Tchadien Mahamat Dagot, un chef de quartier de Tiné, ville frontalière du Soudan, condamné à quatre ans de prison pour "complicité de tentative d'enlèvement d'enfants". LeMonde.fr
Normalement, c'est une bonne nouvelle. Je ne sais pas... Sans doute... Enfin j'en sais rien. Cette histoire me trouble et je m'interroge.
.
Il y a tout de même une ONG qui a eu un comportement d'un amateurisme affligeant. Puis il y a ces enfants, innocents, ces orphelins qui ne l'étaient pas et que l'on a enlevé à leurs parents pour leur promettre un monde meilleur en France.
Il y a ce reportage sur les coulisses de l'opération qui amène à sérieusement s'inquiéter du délit dont se sont rendus coupables certains membres de l'association.
Il y a toutes ces zones d'ombre sur l'association, sur son identité, sur son exploitation des moyens militaires et humanitaires de l'armée française. C'est un mauvais remake de Tintin au Congo où l'on a l'impression que le petit blanc il est venu, qu'il s'est pas essuyé les pieds en entrant et qu'il a pu commettre toutes ces bêtises sans qu'on puisse finalement l'inquiéter.
Parce qu'entre temps, il y a eu un coup d'état contre le président Déby et que l'armée française a donné un coup de main discret mais décisif pour que les rebelles ne parviennent pas à renverser le pouvoir en place. Alors on fait les comptes et on renvoie l'ascenseur.
Moi je m'en fous qu'ils soient français. La culpabilité n'a pas de nationalité à mes yeux dans ce genre d'affaire et je ne vois pas pourquoi on devrait protéger nos ressortissants lorsqu'ils se rendent coupables d'exactions de ce type.
Je pense qu'il faut distinguer l'action condamnable des "meneurs", Eric Bretaux et Emilie Lelouch, et des autres membres qui ont plus été abusés par ces meneurs. Je ne doute pas qu'un échange de "bons procédés" entre états a eu lieu. Une grâce au cas par cas aurait surement été plus juste.
Rédigé par: Arnaud | le 31/03/2008 à 20:00
Cette grâce est du plus mauvais effet après les gesticulations médiatiques de cet automne. Tu fais bien de parler de "Tintin au Congo". Plus que l'action des "humanitaires", c'est bien cette Francafrique archaïque qui est discréditée.
Rédigé par: Fotini | le 31/03/2008 à 22:09
Non, dans ce cas précis la "françafrique" ne s'est pas discréditée. En effet c'est grâce à ses contacts que cette affaire a été gérée au mieux en fonction des évènements et des susceptibilités des différents partenaires.
LOL, la réalpolitik n'a rien à voir avec les bons sentiments.
Rédigé par: charliedelta | le 31/03/2008 à 22:29
Mille fois d'accord avec ton billet. Cette grâce est honteuse; cette action menée par l'Arche de Zoé discrédite l'ensemble de la profession humanitaire et met en péril les véritables humanitaires, qui peuvent être plus facilement accusés lors d'actions légitimes...
Voici un exemple de ce qu'ils en disent, vu d'Afrique:
http://www.congoblog.net/grace-presidentielle-pour-les-six-membres-de-l%e2%80%99arche-de-zoe/
Rédigé par: ArnaudH | le 31/03/2008 à 23:19
Sur la protection des ressortissants, je te rejoints. Il me semble qu'un français est toujours dans une geôle asiatique pour détention de cannabis, et pour le coup, on s'en préoccupe très peu.
Maintenant l'essentiel reste : la France les jugera sur "l'amateurisme" dont tu parles. Nous n'avons pas fini d'en entendre parler, et on peut s'assurer que le dossier ne sera pas bouclé en deux semaines comme au Tchad...
Rédigé par: Sébastien | le 01/04/2008 à 09:10
Je suis dans l'ensemble d'accord. Le Tchad aurait du faire du cas par cas et pour les meneurs peut être diminuer la peine plutôt que de gracier entièrement. Que penser? Personnellement le mot qui me vient est impunité. Le traffic d'enfants n'est donc pas si grave puisque contre un coup de pouce de la France le Tchad gracie. et la valeur humaine? En attendant ils vont être jugés en France? Clémence? Nous verrons bien...Mais il fallait bien un nouveau sujet pour envahir les médias!Ca arrive à pic.
Rédigé par: julie | le 01/04/2008 à 12:13
D'abord les pays européens après avoir exterminé les populations indiennes d'Amérique entreprirent de piller les forces vives de leurs colonies pour s'assurer la main d'oeuvre nécessaire au développement du Nouveau Monde et créèrent de formidables entreprises d'exportation d'esclaves, puis ils mirent en place des organisations aptes à exploiter les richesses géologiques et agricoles de l'Afrique dont ils s'emparèrent.
Plus tard, ils surent recruter la chair à canon nécessaire pour avancer en première ligne dans les combats qui les opposaient les uns aux autres.
Enfin, ils inventèrent les formes de coopération avec la cohorte d'ONG dont beaucoup n'ont d'autres objectifs que leur propre survie en inventant les principes qui ne servent qu'à justifier leur existence, et qui en même temps sont souvent une forme rampante d'importation soit d'une idéologie, soit de savoirs-faire venus d'ailleurs.
Dernier avatar de cette culture des nantis et de la suffisance, mettant à profit les soubresauts politiques qui agitent le continent, ils ont fini par imaginer les conflits comme générateur d'un réservoir d'enfants dans lequel il serait normal d'aller puiser les éléments censés pallier aux frustrations et aux désirs des biens pensants.
Arracher des enfants à leur famille, à leur culture, méconnaissant avec mépris les traditions africaines, décidant ainsi d'arracher à des peuples qui ne possèdent plus rien, la seule richesse qui leur reste...leur jeunesse et leur avenir; le prétexte étant que l'éducation occidentale auxquels on les destine est la seule qui soit moralement acceptable !
Un pays africain dont ils ne connaissaient ni la culture, ni les traditions était ainsi désigné comme un réservoir de matières premières. Sans doute seuls les africains peuvent ainsi ressentir l'ignominie de cette nouvelle conception de l' Afrique , de leurs droits , de leur survie
Ils sont donc libres!!
Au delà des commentaires sur les motivations induites ou exprimées par l'équipe de l'ARCHE DE ZOE, il convient de se demander quel est le prix de cette libération.
Un dictateur de la Françafrique dont la défense du régime est concédée à la FRANCE depuis des décennies a échangé leur liberté contre le sang de ses compatriotes.
Nous nous garderons de faire l'expertise du conflit qui oppose le président tchadien à ses rebelles ou ses opposants.
Nous constatons simplement qu'il a fallu que le sang tchadien coule, que des opposants disparaissent ou soient assassinés pour que IDRISS DEBY renie les déclarations péremptoires qu'il faisait au lendemain de la découverte de l'affaire , qu'il abandonne les droits légitimes des victimes au profit de sa survie.
Oui, dans l'euphorie de cette libération, comme si ces aventuriers étaient les nouveaux héros d'une France rabougrie, dépressive et en quête d'idéal, qui osera s'interroger sur le prix de cette liberté, le sang des tchadiens, après l'expression la plus criante du mépris dans lequel on les tenait.
Sans aucun doute, ceux là vont jouir d'une liberté, sans même que le poids de ce sang, le profit que complices et supporters comptaient tirer de l'exploitation de la misère ne les interpellent!
Qui croyait que la Françafrique était en train de s'éteindre??
Dans le même registre, si MOHAMED BACAR finit par couler des jours tranquilles en France, qui se souviendra du sang des anjouanais? d'enfants à l'usage des familles en manque, comme autrefois on osa le désigner comme un
Rédigé par: nasal | le 01/04/2008 à 12:16
Cela dit, il leur reste à être jugé en France si je ne m'abuse...
Rédigé par: Mox Folder | le 01/04/2008 à 16:41
Où l'on démontre encore (s'il en était encore besoin) qu'avec de (beaucoup d')l'argent (ou des armes, une aide militaire : rayer la mention inutile) on peut tout acheter dans le monde et à Sarkoland : des enfants, une grâce présidentielle, le droit d'écraser une minorité dont on occupe le territoire tout en organisant des J.O...
Rédigé par: Christophe (du 93) | le 08/04/2008 à 21:27