Quand le Figaro déroule la propagande pro-Santini
Sous le titre "Santini reste souverain en Val-de-Seine", ce n'est pas un article qui vient de paraître dans le Figaro du jour, c'est un monument de complaisance partisane à la gloire de l'ancien Maire sortant. Sous la plume de la journaliste Judith Waintraub, ce qui était présenté par téléphone comme "un article sur les enjeux de l'élection municipale à Issy-les-Moulineaux" se retrouve être un incroyable cirage de pompes au sortant. Tout y est, la citation de l'ami Baguet qui confesse à quel point Santini est formidable, un titre qui fait penser à un roman de Balzac et qui oriente les électeurs dans l'exposition d'une fatalité victorieuse, la référence à l'ami Sarkozy, le clin d'oeil à Lefebvre et le petit paragraphe qui, encore et toujours, laisse croire que le combat contre le téléphérique est l'oeuvre d'une seule et unique personne (les militants d'ACTEVI apprécieront). Les opposants à l'élection municipale... Quels opposants ? Ah oui, deux mentions minables. Et puis comme on fait ce genre d'article à la va-vite, on se plante dans le titre en confondant Val de Seine et Arc de Seine.
Alors je sais ce que vous allez dire : que je rale parce que l'article n'est pas en ma faveur. C'est totalement faux. J'aime trop la presse avec laquelle je travaille depuis 20 ans pour supporter qu'elle se rabaisse à écrire ce genre d'articles qui dissimulent trop mal son asservissement au pouvoir en place et sa volonté de plaire.
C'est d'autant plus curieux de la part du Figaro que son Chef adjoint du service politique, qui jette plus qu'un oeil normalement sur tous les papiers, est un grand spécialiste d'Issy les Moules...
Rédigé par: Rafi d'Issy | 03/03/2008 at 09:30
Là Christophe, tu ne peux pas dire que je ne t'avais pas prévenu sur la journaliste et ses accointances politiques trop marquées.
On voit le résultat, mais je n'achèterais pas le Figaro pour lire un article biaisé alors qu'on ait en droit d'attendre de l'objectivité, mot que ne connaît plus le Figaro et d'autres journaux remplis d'idéologies et aux mains des grands patrons.
Rédigé par: OG | 03/03/2008 at 09:38
a signaler aussi ce matin un article sur Santini dans le journal "L' Humanité" et là on ne peut pas dire que c'est flatteur pour lui !!!
Rédigé par: bob | 03/03/2008 at 10:43
Nous avons eu la même chose à Boulogne-Billancourt, Baguet a eu droit à plusieurs pages de pub gratos sur son projet, la petite citation reprise par Weintraub du candidat Modem Sylvain Canet était au final... erronnée !
Bref le Figaro roule pour l'UMP... Mais si j'étais abonné, je me poserai des questions, tant finalement on n'apprends pas grand chose tout au long de ces papiers.
Quand je lis une interview de Bayrou, je ne cherche pas à y voir une déclaration complaisante ou de l'enrobage sirupeux du journaliste, mais des faits, complets et entiers, et même un oeil critique et sagace pour enrichir ma réflexion !!!
Bref nous lecteurs des journaux, nous avons un cerveau... et peu importe nos préférences politiques... et ça Le Figaro l'oublie trop souvent, dans sa soumission (in)consciente élyséenne...
Bon courage pour cette dernière semaine !!
Sébastien
Candidat sur la liste Modem en face d'Issy-Les-Moulineaux ;)
Rédigé par: Sébastien | 03/03/2008 at 11:28
Pour moi qui n'avais pas lu le Figaro depuis environ 15 ans (m'étant déjà faite une opinion sur l'objectivité du "média", je retiendrai surtout que l'article est extrêment mal écrit, le style littéraire ne s'improvise pas !
Rédigé par: FG | 03/03/2008 at 12:00
Je me fais juste l'avocat du diable : Si demain un journaliste d'une grande publication nationale sort un article élogieux à ton égard, à l'image de celui que tu dénonces, t'en plaindras-tu ?
Tes adversaires politiques sûrement...
Rédigé par: GreG | 03/03/2008 at 12:47
Un article trop superficiel ...
..peut-être..
..mais qui permet toutefois de rappeler à un grand nombre de personne :
- Que la présence de F. Lefebvre sur la liste signifie probablement qu'en votant SANTINI, il vote en fait pour élire M. LEFEBVRE comme maire (oh bien sur pas tout de suite, mais dans 6 mois / 1 an ...pour raison médicale et à titre amical)
- Que les "créations d'emploi" sur Issy ne sont en fait principalement que des délocalisations de sièges sociaux depuis des communes avoisinantes.
- que Santini a choisi très trop N. SARKOZY pour son programme mais aussi pour la personne (ou plutôt le personnage ?), sans pour autant vouloir rappeler également les mots durs qu'il a eu pour les électeurs qui préféraient F. BAYROU - que ce soit pour l'homme, ou bien en réaction avec un candidat qui ne semblait pas correspondre totalement à ce qu'on attendait d'un Président de la République.
Rédigé par: LaurentO | 03/03/2008 at 14:21
Chacun sait que le Figaro a eu besoin d'être "repris en main" dernièrement par Etienne Mougeotte. En effet la rédaction devait être un repaire d'affreux gauchistes. L'actionnaire de référence Serge Dassault impulse désormais une ligne éditoriale plus sarkozyste que l'Elysée. Peut être compte t'il par sa déférence arriver à fourguer quelques Rafales aux nouveaux amis de la France, les grands démocrates que sont les Khadafi et consorts?
Le cirage de pompes, comme technique de gouvernance, après il ne faut pas s'étonner que l'on retrouve cela dans nos mairies !
Rédigé par: DF | 03/03/2008 at 14:46
Marrant, j'ai l'impression que si cela avait été dans ton sens, tu n'aurais rien dit... une impression.
Maintenant que les journalistes soient vendus aux plus fort, rien de nouveau... je m'étonne que cela t'étonne toi qui travaille depuis plus de 20 ans avec cette corporation que tu as bien du soudoyer de temps en temps en repas ou autres voyages découvertes... Finalement, tout cela est de bonne guerre !
Rédigé par: Pierrot | 03/03/2008 at 14:59
Vous le savez , je deteste Santini pour bien des raisons (surtout pour son populisme) et je viens de lire cet article du Figaro. Et bien je le trouve assez flatteur pour vous Mr Ginisty et plutot meprisant pour la liste de gauche !
En effet elle met la liste de gauche en 3eme position !! sans doute n'a t'elle pas regardé les resultats des dernieres legislatives !!!
Et puis surtout elle vous met votre sondage dans les dents (7% d'isseéns satisfaits) ! Vous l'avez bien cherché !
Mais bon c'est vrai aussi que Santini n'a pas vraiment l'air aux abois !!!!
Rédigé par: blanchard | 03/03/2008 at 15:22
7% ===> lire 77 %
Rédigé par: blanchard | 03/03/2008 at 15:23
Christophe, rien à voir avec ton billet, mais parfois ta radio se met en route toute seule quand je veux écrire un commentaire. Elle se lance 2 secondes et elle bloque, elle reprend... Je suis sous IE. C'est un peu embêtant quand on est au boulot ou quand on écoute de la musique ds le casque et que la radio se mélange à ma musique. ;)
Rédigé par: Yannick | 03/03/2008 at 16:45
Bonjour Madame Blanchard. Content de vous revoir. En tant que militant et colistier du MoDem, sachez, et je ne m'en cache pas, que j'aurais fait parti des 77% de satisfait de ma ville si on m'avait posé la question. Si je suis au coté de Christophe, c'est pour travailler sur l'avenir et non pas sur un bilan. On peut être content de sa ville et vouloir encore le meilleur sur des projets et une vision incarné par quelqu'un d'autre. Ce n'est pas incompatible. Santini, pour moi, n'a plus de projet, seulement un bilan flatteur dans certains domaines. Ce n'est pas mal vous me direz mais j'estime qu'il n'incarne plus l'avenir et ce n'est pas être ingrat que de dire cela. Il faut une autre vision, plus humaine. Il ne s'agit pas de changer pour changer mais amorcer un tournant que Santini n'incarne pas à mes yeux.
Rédigé par: Arnaud | 03/03/2008 at 20:53
Un titre qui "fait penser à un roman de Balzac" eut été au contraire "La comédie humaine" !
Faudra penser à relire Balzac...
Rédigé par: liberté | 04/03/2008 at 00:01
Liberté -> Merci du conseil. Je connais bien Balzac.
Rédigé par: Christophe Ginisty | 04/03/2008 at 07:48
Bonjour Christophe,
J'ai lu cet article hier... franchement maladroit. Rédiger un article aussi partisan revient à devoir appliquer les règles des tricheurs : pour être efficace, il faut bien le faire et le faire subtilement.
Lorsque c'est aussi mal écrit et aussi évidemment partisan, en général, on obtient l'effet inverse. C'est tout ce que je souhaite à ta liste !
Rédigé par: Philippe Chouraqui | 04/03/2008 at 08:42
Plusieurs fois j'ai lu ici, et surtout là, que notre bon vieux suppléant au cheveux longs, si utile à André, serait inévitablement le prochain Maire d'Issy les Moules.
Je constate néanmoins qu'il est très bas dans la liste du maire sortant, quasi anté-antépenultième...
Question : Pensez vous qu'il puisse être élu aussi mal placé ?
Je ne connais pas très bien les règles de notre scrutin. Quelqu'un peut il les rappeller brièvement.
Merci
Rafi
Rédigé par: Rafi d'Issy | 04/03/2008 at 09:36
Rafi -> Dans cette position, Lefebvre ne peut pas être élu. Cependant, il est utile de rappeler que les listes peuvent être entièrement modifiées entre les deux tours et je ne serais pas étonné qu'il remonte assez sensiblement pour le deuxième tour.
Pour ce qui est du mode de scrutin, essayons de faire simple : la liste victorieuse remporte la majorité absolue des sièges (>50%). Les sièges restant sont attribués à la proportionnelle des scores réalisés.
Rédigé par: Christophe Ginisty | 04/03/2008 at 09:49
Heureusement, il y a Bakchich...
http://www.bakchich.info/article2676.html
Rédigé par: un Boulonnais en mouvement | 05/03/2008 at 12:40
même s'il n'y a qu'un tour (ce que je pense , non ce que je souhaite - faut pas prendre ses desirs pour des realités) et que ce Lefebvre n'est pas élu parce que trop mal placé , il peut devenir maire quand même , un peu plus tard : Solution : faire demissionner quelques elus santinistes (les plus vieux)et hop , il devient conseiller municipal et pourquoi pas maire !!!
Rédigé par: blanchard | 06/03/2008 at 09:07