Le constat du jour

Amnesty International vient de publier sur son site un communiqué traitant des droits de l'homme en Chine. On y trouve notamment ce constat édifiant :

Liu Jingmin, Vice-President of the Beijing Olympic Bid Committee, said in 2001 that allowing Beijing to host the Games would “help the development of human rights [...] It was hoped that the Games would act as a catalyst for reform but much of the current wave of repression against activists and journalists is occurring not in spite of, but actually because of the Olympics,... (Trad maison : Liu Jingmin, Vice Président du comité pour candidature olympique de Pékin a déclaré en 2001 que le fait d'autoriser Pékin a accueillir les jeux "aiderait au développement des droits de l'homme" [...] On espérait que les jeux agiraient comme un catalyseur pour réformer mais la plus grande partie de la vague actuelle de répression contre les activistes et les journalistes se déroule non pas malgré les jeux mais en réalité à cause des jeux,... )

Dans cette affaire, il est urgent de se retourner non pas contre nos dirigeants locaux (et cela ne sert à rien de demander à nos chefs d'état de boyoctter la cérémonie d'ouverture) mais contre le Comité International Olympique qui porte l'entière responsabilité de l'attribution de ces jeux à Pékin. Il est étonamment silencieux actuellement. Il ne devrait pas car je pense que l'avenir des jeux se jouera en 2008.

Comments

[Rédigé par: Eric]

Bien sûr que si il faut boycotter la cérémonie d'ouverture des J.O.!!C'est le moins que l'on puisse faire pour manifester notre solidarité vis-à-vis du peuple tibétain!!

C'est facile de dire que le boycott ne sert rien...alors que faut-il faire??? RIEN,c'est ça?On laisse les Chinois tuer,emprisonner,réprimer là-bas avec notre silence gêné ?
C'est facile maintenant de se décharger la conscience en jetant la pierre au C.I.O. parce qu'il a choisi Pékin...
Mais c'est vrai:entre le Tibet et les alléchants échanges économiques avec la Chine,il faut choisir,n'est-ce-pas??

C'est comment déjà le nom du parti de Bayrou?Ah oui: Mouvement DEMOCRATE.
BRAVO,les dirigeants du Mouvement DEMOCRATE pour votre très silencieux soutien à ceux qui,au Tibet,se battent(et sont battus) pour que vive leur Mouvement Démocrate!!

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Eric, calmez vous. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire, j'ai dit qu'il fallait que ce soit le CIO qui fasse pression en tant qu'entité qui a la main sur les jeux. Ce sera beaucuop plus efficace que le boycott d'un chef d'état isolé à la cérémonie d'ouverture.

[Rédigé par: Nicolas Vinci]

Ce constat est très intéressant. Car oui, au moment où les jeux ont été donnés à Pékin, les Droits de l'Homme avaient été, en quelque sorte, l'argument de vente. Aujourd'hui, le CIO nous dit qu'il ne fait pas de politique, qu'il n'est pas "L'ONU du sport".

En clair, ils refilent la patate chaude aux chefs d'État et de Gouvernement.

La question du boycott pose un vrai problème: les Chinois ne le comprendraient peut-être pas, puisque n'ayant pas l'accès à l'information.

En revanche, et je n'ai pas l'habitude d'être de son avis, la proposition de Daniel Cohn-Bendit ("y aller mais foutre le bordel") semble peut-être plus salutaires.

Et si nos dirigeants et nos sportifs, de façon concertée, allaient à la cérémonie en arborant, très ostensiblement et de façon compréhensible pour le peuple chinois, notre attachement aux Droits de l'Homme?

Nicolas Vinci