La fédération Internet du MoDem : ce que propose le règlement intérieur

Voici le paragraphe relatif à la fédération Internet tel qu'il est pour le moment rédigé dans le draft de règlement intérieur :

La fédération Internet du mouvement démocrate organise les modalités d’engagement et de débat des adhérents et des sympathisants qui en manifestent le désir. Cette fédération ne se substitue pas à la vie des mouvements départementaux. Elle n’a pas compétence pour distribuer des investitures. Les objectifs de cette organisation sont définis comme suit : informer et organiser les débats d’idée et d’actualité, permettre une meilleure démocratie interne, donner à chacun des membres qui s’y rattachent les informations et les arguments nécessaires à son engagement. Cette fédération est animée par un comité désigné par le bureau exécutif et renouvelé tous les semestres. Tout adhérent qui participe à la fédération internet est en même temps rattaché à un mouvement départemental ou territorial.

Qu'en pensez-vous ?

Comments

[Rédigé par: Pierrot]

le mot "Internet" à coté de "Modem", je ne peux pas m'empêcher de penser au minitel.

[Rédigé par: Fotini]

Je ne suis une experte ni de l'internet ni des rouages de la politique, mais ces objectifs pour la FI me conviennent. Après tout dépend des moyens qu'elle se donne pour parvenir à ses objectifs et du degré d'interaction avec (mais aussi d'autonomie envers) les différentes instances élues par les adhérents ou désignées.

Par contre il faudrait définir plus clairement les critères pour la designation et l'évaluation du comité chargé de l'animer, pour que celui-ci soit à la fois légitime et efficace, notamment pour ce qui concerne la promotion de la "démocratie interne".

[Rédigé par: Fotini]

Je ne suis une experte ni de l'internet ni des rouages de la politique, mais ces objectifs pour la FI me conviennent. Après tout dépend des moyens qu'elle se donne pour parvenir à ses objectifs et du degré d'interaction avec (mais aussi d'autonomie envers) les différentes instances élues par les adhérents ou désignées.

Par contre il faudrait définir plus clairement les critères pour la designation et l'évaluation du comité chargé de l'animer, pour que celui-ci soit à la fois légitime et efficace, notamment pour ce qui concerne la promotion de la "démocratie interne".

[Rédigé par: Fotini]

Je ne suis une experte ni de l'internet ni des rouages de la politique, mais ces objectifs pour la FI me conviennent. Après tout dépend des moyens qu'elle se donne pour parvenir à ses objectifs et du degré d'interaction avec (mais aussi d'autonomie envers) les différentes instances élues par les adhérents ou désignées.

Par contre il faudrait définir plus clairement les critères pour la designation et l'évaluation du comité chargé de l'animer, pour que celui-ci soit à la fois légitime et efficace, notamment pour ce qui concerne la promotion de la "démocratie interne".

[Rédigé par: Fotini]

Chouette, je ne sais pas comment j'ai réussi à poster 3 fois d'affilée (perte d'usage du clavier pendant mes vacances ?), mais j'ai du coup un peu "squeezé" le post de mon ami Pierrot, que je suis ravie de retrouver (c'est ce qu'on appelle un "retour en fanfare") !

[Rédigé par: Spaulding]

"Cette fédération est animée par un comité désigné par le bureau exécutif et renouvelé tous les semestres."

Pourquoi le comité serait-il nommé plutôt qu'élu par ses adhérents ?
Pourquoi faire une exception pour cette Fédération Internet alors que tous les "autres" adhérents pourront élire leur Président départemental ?
L'internaute de base est-il plus dangereux que monsieur tout le monde? Et si oui, il vaut mieux s'en faire ...un ami

[Rédigé par: Daniel Testard (59)]

Le texte me va bien, en ce qui concerne les objectifs affichés pour le "mouvement internet". Le renouvellement à vitesse accélérée (tous les 6 mois) du comité d'animation m'apparaît cependant préjudiciable à la continuité d'un travail en profondeur et sur la durée.

Sur le fond, voici mes attentes quant à cette "structure" spécifique :
- apporter des services complémentaires à ceux fournis par les Mouvements départementaux sur leurs sites internet propres (agir alors en subsidiarité)
- pallier éventuellement, dans l'intérêt des adhérents concernés, aux déficiences constatées dans certains Mouvements départementaux où les sites internet ne proposent guère de "ressources" et ne permettent pas la coopération entre adhérents (pas de forum, en particulier)
- apporter un appui aux Mouvements départementaux pour la structuration et l'animation de leurs sites internet.
- contribuer à une "fertilisation croisée" en permettant aux adhérents intéressés d'élargir leurs domaines d'échanges
- se substituer à "e-soutiens" en ce qui concerne la fonction "travail collaboratif" (si l'outil est de "très bon niveau", il est parfois trop encombré par des discussions sans fin ou polémiques)

[Rédigé par: Pierre Guillery]

Il me semble que les éléments qui figurent au RI à propos d'Internet
démontrent que la réflexion n'a pas vraiment été menée sur le fond au
sujet de la manière d'utiliser le web pour développer le Modem. Cela
dit, le concept de Mouvement Internet est intéressant. Mais rien de
tout ça n'est abouti. Remarques :

Ce concept de "fédération(s) sur le web", donc, est "trop ou pas
assez". Car si le Modem n'existe pas vraiment en tant que telle sur la
Toile (puisque seuls les "Fédé en dur" peuvent attribuer des
investitures) alors la Fédé Internet n'est rien de plus qu'un
"gimmick" - parce que le débat existe déjà sur la Toile, l'outil de
base aussi (e-soutien). Si la Toile ne sert qu'à échanger des infos,
pas besoin de perdre de temps avec ces Fédé Internet qui sont
redondantes : chaque Fédé en dur peut s'organiser avec e-soutien, des
blogs, etc.

Le truc vraiment innovant pour le Modem serait que le Mouvement sur le
web devienne une réalité, via quelques investitures. Parce que se
faire élire (ou essayer) c'est un truc sérieux, compliqué, impliquant
- enfin plus que participer à un forum ou tenir un blog. Autrement
dit : avec le pouvoir d'investir, le Mouvement sur le web devient un
vrai enjeu - et du coup ce qu'il représente est pris au sérieux par
tous. Je ne sais pas encore trop comment ça pourrait se goupiller,
mais ça amènerait les "caciques" à prendre le Net au sérieux. Déjà :
qu'on puisse devenir membre de la direction du parti en se faisant
élire sur le web. Pour ça il faudrait que les électeurs soient "réels"
et confirmés comme tels : les outils existent. Aussi : le Net pourrait
être un outil à "mini-primaires" en contribuant en amont des
investitures "en dur". Si les adhérents Internet comprennent qu'ils
n'existent pas vraiment, ils continueront d'utiliser le Net comme un
outil annexe. Alors que s'il y a des investitures en jeu, là ils
prendront les choses au sérieux.

Parce qu'il y a des gens qui n'ont ni le temps ni l'inclinaison pour
se mobiliser "en dur" - mais qui peuvent avoir l'envie et les
disponibilités pour le faire en ligne. Ségolène Royal a peut être
pensé à ça avec son Désirs d'avenir, mais elle ne l'a pas fait, et
l'initiative est devenue un cahier de doléance mal écrit. Et puis les
contributeurs (adhérents formels ou pas) contribuent pour le temps
qu'ils ont des idées, et que leurs idées sont lues, analysées, actées
par d'autres. Mais quand il ne se passe rien, quand on parle dans le
vide, on se lasse. (En fait on est en plein débat Web 2.0, haaa...)

La "propriété" du fichier est centrale. Je sais qu'elle a déjà été un
sujet de discussions très animées lors de la campagne présidentielle.
Mais d'abord de quel(s) fichier(s) parlons nous ? Au Modem comme
ailleurs, je doute qu'il n'existe qu'un seul fichier, et qu'il soit
bien renseigné. Peut être faudrait il s'inspirer des méthodes de
travail des brokers d'adresses dans le marketing direct pour
"consolider" les diverses bases du Modem - en utilisant une tierce
partie de confiance ? Sujet compliqué, mais à mon avis sujet
"secondaire" en ce sens qu'on peut se disputer des semaines ou des
mois sur "qui fait quoi" sans que rien ne se passe. Contournons
l'obstacle, plutôt, en réfléchissant à structurer les usages.

A propos des formations justement : "formation à l'utilisation du
Net," ou "formation à l'utilisation des outils Modem sur le web" ?
Quoiqu'il en soit, sur le web les gens s'autoforment, ou s'entraident
- donc il faut mettre en place des tutorials, et réfléchir à "comment
les anciens peuvent aider les nouveaux". Plus que ça, à mon avis,
c'est une perte de temps.

Marrant le coup des frais d'acheminement à la charge de ceux qui
veulent des documents papier envoyés par la Poste... Jamais entendu
parlé de PDF et d'une imprimante ? Cela dit, il faut penser à tous
ceux qui ne sont pas sur le Net - et qui voudront des documents que
ceux qui sont le Net pourraient trouver. Pas la même chose.

[Rédigé par: Oaz]

Je trouve ces attributions de la fede internet un peu trop limitées.
Si on fait le parallèle avec le fonctionnement d'une entreprise, la fédé internet ne serait donc rien de plus qu'un service de communication interne servant à favoriser la diffusion d'information top-down ("informer", "donner les arguments", ...) et bottom-up ("organiser les débats").

Ce qui serait un peu plus innovant, pour rester dans le parallèle avec l'entreprise, c'est d'en faire la véritable Direction des Systèmes d'Information du MoDem, c'est à dire la colonne vertébrale de la quasi-totalité des activités du mouvement (secrétariat, comm interne et externe, RH, formation, finances, ...)

Le MoDem y gagnerait indubitablement en efficacité de fonctionnement et la fédé internet, en étant au coeur de l'action, serait autre chose qu'un jouet pour adhétents-internautes en mal de communication.

[Rédigé par: Antonin]

Je pense que si ce règlement intérieur pour la FI est conservé, la FI n'existera pas, tout simplement.

On ne peut nommer un responsable par le haut car il ne représentera pas la base. Et dans ce cas, on perdra quantité d'énergie...

[Rédigé par: Antonin]

Qu'en penses tu toi Christophe ?

[Rédigé par: Julien]

Demain matin aura lieu le premier conseil national de l'histoire du Mouvement Démocrate.
Les conseillers nationaux auront la responsabilité d'assurer au mouvement un cadre serein. Je souhaite que nos conseillers prennent toute la mesure de la responsabilité qui leur incombe. Le conseil ne doit pas être une chambre d'enregistrement mais un lieu vivant où pourront s'exprimer tous les espoirs des militants.

[Rédigé par: Serge Brière]

Ce paragraphe est bien court, comme tout le règlement intérieur d'ailleurs : ceci n'est que légitime puisque - comme l'a d'ailleurs rappelé François Bayrou lors de la réunion du 8 - nous sommes un très jeune mouvement politique.

Il semble que, étant donné que le MoDem "est né sur Internet", un cadre pour la fédération internet semble indispensable : celui-ci semble convenir.