Les dramaturges, les arrogants et les dépressifs : la note

Le Mouvement Démocrate va bien. Oui, je sais, pour une entrée en matière, c'est une entrée en matière et j'imagine que certains se sont déjà étouffés quand ils ne se cognent pas la tête contre leur écran d'ordinateur. Alors, pour mieux les achever je vais le dire encore une fois : le Mouvement Démocrate va bien (remarquez l'utilisation du caractère gras).

C'est un tout jeune mouvement d'un an à peine qui se crée, apprend, balbutie peut-être et sûrement, mais qui avance et tente de poser les fondations d'une nouvelle force politique en France malgré l'adversité redoutable de ses vrais ennemis au pouvoir. En moins de douze mois, le travail qui a été accompli est remarquable, même s'il reste des milliards de choses à imaginer, organiser et valider dans la société.

Oui le Mouvement Démocrate va bien (troisième fois) mais il irait encore mieux si certains militants n'avaient pas décidé d'y mettre publiquement le feu pour des raisons qui leur sont souvent très personnelles. Je les lis, j'étudie leurs façons d'être, je les respecte, je m'intéresse à eux et je me suis amusé à les classer dans trois catégories : les dramaturges, les arrogants et les dépressifs.

.

Que les choses soient claires : je ne fais aucun procès d'intention à qui que ce soit et je reconnais à tous un droit inaliénable à la parole, l'expression et la revendication.

Les dramaturges sont ceux qui se sont trompés de route, réalisent qu'ils ne souhaitent pas continuer à fréquenter le Mouvement Démocrate et nous quittent. Encore une fois, il ne m'appartient pas d'apprécier leurs motifs de désappointement mais je suis fasciné par l'art consommé qu'ils mettent à s'en aller. C'est du grand Sarah Bernhardt, du très grand Sarah Bernhardt. Plutôt que de dire simplement : "Je quitte le Mouvement Démocrate, je n'y ai pas trouvé ce que j'étais venu y chercher", on a affaire à des notes rancunières et acerbes, du name-dropping dans tous les sens, des insultes, de l'aigreur en barre. Hier, je lisais l'e-mail d'un militant de la région parisienne traiter sa fédération de "repaire (sic) de ... cafards au services d'eux mêmes" avant de hurler "je refuse d'être le porte-couilles (re-sic) de ces derniers", tout cela pour arriver à la conclusion simple : "faites comme moi, rejoignez le Nouveau Centre". C'est ampoulé, pesant et tellement inefficace que ce type de communication commence à paraître stérile. D'autant plus que dans la plupart des cas, les dramaturges ne partent jamais vraiment. L'hiver dernier, une militante de l'ouest de la France annonçait son départ avec une grande note assez définitive. Le mois dernier, je la croisais au siège dans une réunion importante.

Les arrogants sont persuadés de détenir la vérité et exigent que cette vérité devienne pensée unique ou religion (suivant les cas). Ce sont souvent des gens qui ont réuni un petit groupe de travail autour d'eux, qui ont bossé sincèrement et honnêtement et qui pensent que ce travail de groupe mérite de s'imposer au plus grand nombre, comme ça, directement, sans passer par la case Départ. Ils le tiennent de l'évocation de la démocratie selon la bonne vielle règle qui consiste à affirmer que "puisqu'il y a eu des contributions de qualité et que ces contributions viennent de plusieurs volontaires, le résultat s'impose". Et quand on leur oppose que même quelques centaines de militants, cela ne pèse pas lourd face aux dizaines de milliers d'autres qui ne se sont pas prononcés, ils crient au scandale, au déni de démocratie, voire même à la dictature pour les plus barrés d'entre eux. Les arrogants sont ceux pour lesquels j'ai la plus grande sympathie mais ce sont ceux qui se gâchent le plus. Leur engagement est remarquable et leur capacité de travail est au-dessus de la moyenne, mais ils n'ont aucune considération pour la forme et n'acceptent pas la moindre critique sur leur travail, campés qu'ils sont sur leur certitude d'avoir accouché de la vérité. C'est très dommage car s'ils ne passaient pas en force et sans la moindre psychologie, ils auraient beaucoup de choses à apprendre aux autres. Je le pense sincèrement et c'est pour cela qu'il est dommage qu'ils vivent dans l'illusion qu'une idée est bonne du seul fait qu'elle soit l'oeuvre de plusieurs personnes.

Les dépressifs voient le mal partout. Une élection interne ? Ca va encore être pipé, toujours les mêmes qui vont gagner, il faut d'urgence créer un mouvement alternatif pour... être élus. Une décision qui vient du siège ? C'est encore une manoeuvre. Quelqu'un vient d'être nommé ? C'est un pourri, il ne peut faire qu'un boulot de merde. Une réunion fixée le dimanche ? C'est pour faire chier ceux qui ne sont pas disponibles les week-ends. Les dépressifs cultivent la théorie du complot à toutes les sauces et sont persuadés que tout le monde leur en veut. Ils ne proposent rien, ils refusent tout, s'enlisent dans la peur de l'autre et s'enferment dans un militantisme qui n'existe plus que sur leur clavier d'ordinateur.

Dramaturges, Arrogants et Dépressifs, pourquoi il y en a-t-il autant au Mouvement Démocrate ? Parce que la nature humaine est ainsi faite et que précisément personne n'a empêché qui que ce soit de s'exprimer. Ce mouvement repose sur une immense liberté véhiculée sur Internet. Le MoDem est une fourmilière qui a pris le contrôle de sa propre expression et qui a cultivé, dès l'été dernier, la possibilité d'une expression multiple. C'est une énorme richesse que tous les militants puissent utiliser le web pour s'exprimer et affirmer leurs différences et pour rien au monde je voudrais y toucher.

Prenons garde malgré tout aux conséquences de notre expression sur l'opinion publique, c'est-à-dire sur les non militants, car la blogosphère MoDem n'est pas un intranet. En grossissant nos querelles tel que nous le faisons et en les portant sur la place publique, nous contribuons à réduire l'attractivité de ce que nous aspirons à construire ensemble. Car je veux que ce soit clair : il y a plus de choses qui nous rassemblent que de choses qui nous séparent.

Comments

[Rédigé par: Jb]

Christophe, je vous aide:

Avant de commenter, merci de faire l'effort de bien lire ce billet tout en nuances.

Ca évitera quelques commentaires ridicules.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Merci JB pour cette précision effectivement utile.

[Rédigé par: louloute]

Bonjour Christophe,
Si je peux me permettre vous avez dû oublier la catégorie de ceux qui sont heureux de construire, elle pourrait peut-être se nommer les "GC" :les Gentils Constructeurs...
J'espère que vous noterez que les initiales n'ont été choisies au hasard...

[Rédigé par: Lancelot]

Ca va encore te valoir une note chez Laurent ;)

[Rédigé par: KaG]

Le trait est grossi mais c'est assez vrai, plus particulièrement dans l'aspect humain des choses.

Je te rejoins sur ton dernier point et la différence entre intranet et internet.

[Rédigé par: Hervé Torchet]

Excellente note, digne de La Bruyère (voire de La Rochefoucauld).

[Rédigé par: Farid]

Bof ... ça casse pas trois pattes à un canard mais heureusement, je ne me reconnais dans aucune des catégories citées.

Par contre, Hervé je te trouve un peu dépressif ces derniers temps. Non ?

T'es pas un peu arrogant Christophe à croire que tu détient la vérité sur les dramaturges, les arrogants et les dépressifs ? ;-)

[Rédigé par: LaurentO]

Finalement, cette analyse est-elle uniquement valable pour le Mouvement Démocrate ?

Car j'ai quand même l'impression qu'elle traduit bien une certaine "ambiance" dans la politique mais surtout dans la société française.

Les arrogants sont persuadés de détenir la vérité et exigent que cette vérité devienne pensée unique ou religion. (Gouvernement ou opposition, etc...)

Les dépressifs voient le mal partout. tout ce qui vient de "la France d'en haut, de la mondialisation etc..., c'est manoeuvre, c'est le mal etc..."

[Rédigé par: Leris]

Ce billet est un peu "quel centriste du MoDem êtes-vous ?" Je dois avouer que, par les temps qui courent, je suis arrogant-dépressif... L'extrême-centrisme me gagne et la théorie du complot à l'encontre des ex-UDF qui verrouillent les postes (dans mon département) aussi: est-ce grave Docteur? :s

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

A tous -> Je ne détiens aucune vérité, je me contente de lancer le débat en proposant ma vision des choses, forcément subjective mais que je vous invite à commenter librement.

[Rédigé par: Frédéric]

J'ai écris hier un petit commentaire nettement plus ramassé sur le blog d'Arnaud Lehman et certainement moins talentueux que le votre mais merci de votre démonstration qui résume bien la blogosphère MoDem actuellement. Si nous ne regardions que celle-ci, le MoDem serait déjà mort au moins 1000 fois et les militants motivés iraient jeter la carte d'adhérent qu'ils venaient juste de recevoir dans les orties.
Je reste motivé même si ce sera dur et qu'il faudra du temps et de l'énergie pour imposer nos idées.
Il y a a localement des choses que je n'ai pas apprécié au niveau de la fédération et des choix que j'ai trouvé déplacés mais je préfére voir les personnes en question pour dire ce que je pense plutôt que de m'épancher dans des blogs à casser du sucre sur le dos des gens.
En tout cas vous ne me verrez pas porter des accusations sur la toile.

[Rédigé par: FrédéricLN]

@Frédéric : "merci de votre démonstration qui résume bien la blogosphère MoDem actuellement"

Je trouve aussi le billet de Christophe bien tourné (j'apprécie particulièrement le paragraphe sur "les dépressifs" !).

Cependant je ne crois pas qu'elle résume la blogosphère MoDem !

Le travail et la créativité, pour les campagnes législatives et municipales comme pour la construction du Mouvement, n'ont pas été le seul fait "d'arrogants" !

Et quel autre parti a l'équivalent de Leroy-Morin, des GroDem et PaRaDem, de Grozbulles ?

Beaucoup de nos maires, (de nos ex-maires hélas, parfois), tiennent de passionnants "journaux de leurs mandats" sur leur blog (Luc Binsinger, Alexandre Bouchier, Renaud Bellière...)

Quant à l'existence de blogs critiques, exigeants, poil à gratter, "bouffons du roi" parfois, elle n'a rien de spécifique au MoDem : PS et UMP en ont leur lot. C'est plutôt le signe d'un parti vivant et démocrate. Y en a-t-il tant, de blogs critiques et exigeants, au PCF et au FN ? Je n'en ai même pas repéré un.

Je rejoins Christophe pour trouver que le MoDem - qu'il aille bien ou non - a encore parmi ses militants toute l'énergie et la bonne volonté pour aller bien. Et pour espérer que cette bonne volonté trouve à s'exprimer, que cette énergie trouve à se fédérer pour construire ensemble l'alternative dont la France a plus besoin encore qu'il y a 18 mois.

[Rédigé par: tulipe]

@kag
Je ne trouve pas que Christophe ait "grossi le trait".

[Rédigé par: Antonin]

Le titre fait craindre le pire, mais le billet est remarquablement bien tourné.

Il existe effectivement ces comportements sur la blogosphère. Je préfère parler de comportements que de personne, ces catégories restent très caricaturale et il me semble mal venu de stigmatiser des militants qui se sentiraient rejetter par le MoDem.

Mais il n'y a pas que ça, et ce n'est pas les comportements dominant que je retiens pour ma part.

[Rédigé par: Reg68]

Bizarre! J'ai les mêmes symptômes que Leris...

[Rédigé par: Marie Thureau]

- commentaire supprimé pour motif d'usurpation d'identité -

[Rédigé par: le petit grognard]

A Farid : si tu es dans l'arrogance. Pas l'attitude mais dans le groupe. Mais t'as pas tort de sous-entendre que Christophe est pédant.
Mais j'aime bien ce billet, c'est exactement ça. D'ailleurs je me demande si je ne l'ai pas déjà écrit (mais bon n'ayant pas été un blogueur pro top ten, à quoi bon être lu, M. Ginisty ?. L'hérétique a dit pareil (coucou au passage s'il lit).

A Antonin : assez malvenu ton commentaire. Tu n'as pas fait bcp pour éviter ce phénomène. On en a déjà parlé.

[Rédigé par: KaG]

@Marie Thureau
"je proposerais comme premier point qu'aucune contribution ne se fasse derrière un pseudo"

Sauf que... Ce ne serait plus internet.

Ne vaut il pas mieux un pseudo qu'on finit par identifier qu'un nom pour lequel on ne peut pas avoir la certitude de qui se cache derrière ?
D'ailleurs, qui me prouve que tu es bien Marie Thureau et non Mick Jagger qui cherche à se faire passer pour quelqu'un d'autre ?

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

A tous -> Ravi de voir que cette note vous a inspiré des réflexions intéressantes.

Petit Grognard -> Pas besoin d'être dans le top 10 pour être lu. Moi en tout cas je vous lisais et j'appréciais cette lecture. Je regrette que vous ayez fermé votre blog.

Marie -> La question de l'anonymat est bien évidemment cruciale. Sur les blogs, rien ni personne ne peut obliger les internautes à décliner leur identité et pour ma part je comprends que certaines personnes aient le désir de rester anonymes, ne serait-ce que pour des raisons professionnelles. Par contre, sur une plateforme militante officielle telle que la future "fédération Internet", il sain d'exiger que les contributions se fassent à visage découvert.

[Rédigé par: Serge Brière]

Vous touchez ici à un problème très intéressant, qui est celui d'Internet (du web) et de la contrainte de l'écrit qui lui est lié.

Par écrit, les conflits prennent rapidement des disproportions considérables.

De plus, les critiques internes, fussent-elles constructives, n'ont pas leur places sur la blogosphère MoDem : je fais ici référence à votre mot sur ces blogs. Nous ne sommes pas sur un réseau intranet.

[Rédigé par: Danièle Douet]

L'article est bien tourné.
Comme FrédéricLN, louloute et Marie, je vois une autre catégorie, peut-être la plus représentée au MoDem, celle de ceux qui s'engagent sans avoir la prétention de détenir LA vérité, car elle n'existe pas, qui ne sont ni dépressifs ni dramaturges.

Ils se sont retrouvés sur tout le territoire, grâce au net, et travaillent souvent ensemble sur différents sujets, sans faire un grand tapage.

Un ami d'une grande famille gaulliste de tradition - qui déteste N. Sarkozy et observe le MoDem à distance - me disait il y a quelques mois après avoir lu et visionné pas mal d'infos: "Pour moi le MoDem c'est comme les premiers chrétiens dans les catacombes, on ne voit pas grand chose en surface, tout se passe en-dessous dans l'ombre". N'a-t-il pas raison en fait ?

Je rencontre ces gens lors de réunions, ils sont honnêtes et vrais, ne souhaitent pas être élus mais souhaitent que la France change et se reconnaissent dans le discours de F. Bayrou.

Ils sont des milliers au MoDem, peut-être des dizaines de milliers.

Il y a aussi tous les sympathisants qui ne passent pas leur temps sur le net.

Je les rencontre dans mes relations professionnelles. Des dizaines jusqu'à présent, qui, au détour d'un entretien me disent qu'ils apprécient F. Bayrou et observent son parcours. Une énorme réserve en adhérents et sympathisants dont personne ne parle beaucoup.

Merci Christophe pour la piste de réflexion et aux autres participants pour l'avoir éclairée sous d'autres projecteurs.

[Rédigé par: Florence Bistagne]

Merci Christophe de ce billet d'humo(e)ur.
Le propre de ce genre est justement de grossir le trait en finesse. je voudrais rajouter que ces catégories sont transversales: un "dépressif" peut devenir "arrogant" lorsqu'un sursaut d'orgueil le pousse à transformer ses critiques en propositions puis en "dramaturge" lorsqu'elles n'ont pas l'heur d'être retenues par les autres comme décisives ou définitives ou vraies ou...
Je suis comme vous, je pense que le Mouvement Démocrate va bien, mais, la nature ayant horreur du vide, la lenteur de la construction, nécessaire à mon avis dans un souci d'efficacité, entraîne ce genre d'agitations.
Loin de moi l'idée de dénigrer une de ces catégories que vous décrivez ou de brimer la liberté d'expression, mais il est vrai qu'un peu de simplicité ne nuirait pas. merci aux arrogants de leur travail et de leur implication et merci aux dramaturges de leur départ s'ils ne sont pas heureux avec nous...
Cela dit, pour tous les commentateurs, il ne faut pas faire de ce billet plus qu'il n'est: une simple note subjective. la blogosphère n'est pas le monde réel et dans nos embryons de fédération bien peu d'adhérents connaissent les uns et les autres.Nous devons être une cinquantaine de personnes (à première vue) à nous exprimer régulièrement sur les blogs ou e-soutiens, nous ne sommes qu'une vitrine de nous-mêmes: un miroir?
Florence

PS: vous avez peut-être oublié les "boy scouts"... dont chez moi, dans le 13, on me dit souvent que je suis l'illustration!

[Rédigé par: Daniel Testard (59)]

Je dois certainement ne pas avoir le sens de l'humour, mais je n'ai vraiment pas apprécié les propos pyromanes de Christophe Ginisty.
En prenant connaissance hier soir, j'ai d'abord envisagé d'y répondre de façon cinglante (éventuellement, je le ferai par courriel personnel, de façon adoucie), mais je me suis retenu, car j'entends demeurer dans une attitude résolument constructive, respectueuse des personnes.
Je n'ai en effet pas compris son irrépressible, voire irresponsable, besoin de "souffler sur les braises" et de régler ses comptes avec d'anciens "amis".

Si CG accepte les conseils amicaux, je lui ferai cette recommandation : aider, par les compétences et les talents qui sont les siens, Gilles Artigues à tenir les engagements qu'il formulait récemment sur un blog ami, et en particulier ceux-ci:
"Je m'engage à être à l'écoute de tous les adhérents pour de grands problèmes mais aussi pour des petites choses... Tout est important à mes yeux. J'espère que nombre de questions pourront se régler simplement en rappelant les termes de nos textes fondateurs: chartes des valeurs et éthique, statuts, règlements intérieurs national ou départemental...J'aurai à coeur également de renouer le dialogue entre ceux qui ont pu se combattre dans les mois passés mais qui, en fait, se retrouvent sur l'essentiel et dont les convictions sont souvent les mêmes".

Quant aux "dommages" éventuellement causés par des propos incisifs ou polémiques sur des supports ouverts au public (sites internet ou blogs personnels), il convient de ne pas les exagérer à l'envi. Ils m'apparaissent en effet bien minimes au regard des dommages causés par certains de nos responsables locaux, dont les comportements irrespectueux des électeurs et des adhérents ont largement été rapportés par les médias (presse écrite, radios, TV) à l'occasion des récentes élections municipales et cantonales.
Mettons donc fin à la recherche de boucs émissaires trop faciles, et sachons apprécier les choses à leur juste mesure.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Daniel -> Ce n'est pas de la pyromanie que d'ouvrir le débat et de lancer la discussion. Je pense que c'est plus sain de se parler et d'échanger, quel que soit le propos de celui qui a lancé le débat. Ne vous focalisez pas sur mon "humour", défendez votre point de vue comme vous le faites. C'est ça la vitalité des blogs.

Florence -> Des scouts comme vous, il en faudrait beaucoup !

[Rédigé par: Fotini]

Je trouve toujours les critiques de Christophe bienveillantes, exprimées dans le désir, qui peut paraître paradoxal, de mettre le doigt là où ça fait mal, justement pour essayer de dépasser ces aspects négatifs.

Certains trouvent cela pédant, moi je trouve cela plutôt pédagogue et responsable. Et surtout, je sais que c'est sincère, même si Christophe est un élu et devrait normalement être calculateur, arriviste, bref "pourri" !

[Rédigé par: le petit grognard]

A Fotini :
"même si Christophe est un élu et devrait normalement être calculateur, arriviste, bref "pourri" !"
Tu ne vas pas faire du poujadisme ? ;-)

[Rédigé par: Pierrot]

un teasing qui accouche d'une souris. Je m'attendais à un vrai truc. Une note qui dit les choses, qui donne des noms, qui citent des commentaires... bref un truc construit qui dégage des perspectives.. et là, rien. Des grandes phrases d'attaché de presse d'un mouvement qui ne prend plus la parole depuis longtemps.

Bon. Sinon, merci à Fotini pour les rires.

[Rédigé par: Fotini]

@LPG

Non, je suis juste un peu dépressive... ;-)

@Pierrot

De rien, bien que dépressive, je suis pour la gymnastique des zygomatiques :-)) !

[Rédigé par: okpi]

bonjour christophe

je suis un peut dépressif et arrogant et pourtant je suis persuadé de la réussite du modem.

Amitié

okpi

[Rédigé par: Christophe RABIET]

Christophe, vous pointez avec humour une des difficultés majeures pour le Mouvement Démocrate. Les comportements que vous évoquez, qui ne sont en fait qu'intolérance, constituent une menace vitale pour l'avenir de notre parti.

J'adhère totalement à vos propos lorsque vous soulignez qu'"il y a plus de choses qui nous rassemblent que de choses qui nous séparent" et que ce n'est pas servir notre cause que d'exposer nos querelles ou divergences internes en place publique, ce que paradoxalement, nous faisons aussi, d'une certaine manière, avec ce genre d'écrits.

Le Mouvement Démocrate n'a de chance de survie que dans le "rassemblement" de tendances différentes, qui est sa raison d'être. C'est un pari pour le moins ambitieux et difficile. La question est maintenant de savoir s'il n'est pas totalement utopique.

En politique, chacun veut rassembler. Mais pour la plupart, rassembler, c'est camper sur ses positions et attendre des autres qu'ils vous rejoignent. Cette approche est vouée à l'échec. Elle est en totale contradiction avec LE principe fondateur du MoDem.

J'aimerais pouvoir dire avec vous que "Le Mouvement Démocrate va bien". Si l'organisation commence à se structurer, ce n'est pas jouer les Cassandre, que de constater que notre cohésion s'effrite. La démarche que viennent d'engager les sénateurs de l'Union Centriste est alarmante, quoiqu'en dise François Bayrou. "Même pas mal!" "Un de perdu, 70000 de retrouver." Pas si sûr !

Il y a urgence à nous ressaisir. Il faut maintenant se rassembler réellement dans chaque département, en acceptant de part et d'autre des concessions sur les détails au profit de l'essentiel, pour donner vie à un projet audible et crédible pour nos concitoyens. En sommes-nous capables ? Si les querelles de clochers perdurent entre "anciens" et "nouveaux", ou entre "centre-dur", "centre-droit" et "centre-gauche", etc., le plus souvent sur fond d'intérêts personnels, alors c'est perdu d'avance.

Les militants d'un parti oublient souvent que l'essentiel n'est pas leur propre action, mais la finalité de celle-ci. Si à chaque fois, avant d'agir où de parler, ils se posaient la question "est-ce que cela est bon pour mon parti ?", c'est à dire "est-ce que cela est de nature à convertir de nouvelles recrues ?" alors nous ferions un grand pas vers la faisabilité du MoDem.

Merci d'avoir brillamment fait cette mise au point, que j'aimerais voir plus largement partagée.

Christophe Rabiet (webmaster MoDem35)

[Rédigé par: Eric JULLIARD]

@ Hervé Tochet et tous

"Excellente note, digne de La Bruyère"

Il me revient en mémoire, à ce sujet, l'une des phrases de ses "Caractères", à laquelle je repense régulièrement depuis maintenant des dizaines d'années :

"Les vertus se perdent dans l'intérêt comme les fleuves se perdent dans la mer".

[Rédigé par: Philippe95]

Pour rejoindre ce cher La Bruyère cité brillamment par EJ, si Christophe Ginisty avait déployé une partie de son immense talent (mais si, mais si) à aider François Bayrou à pondre de bons textes fondateurs, il aurait un peu moins de boulot aujourd'hui. Et c'est sans doute la raison pour laquelle, comme il nous l'a exprimé ici moultes fois, les textes fondateurs du Modem, il s'en tamponne le coquillard.
Conclusion : il y a sans doute des dramaturges, des arrogants et des dépressifs, mais les pires de tous sont ceux qui ne foutent jamais un pied sur le terrain , restent tranquillos sur les gradins, et alternent ricanements auto-satisfaits et jets de tomates.

[Rédigé par: Philippe95]

"le travail qui a été accompli est remarquable."
Christophe, vous êtes chef d'entreprise. L'un de vos collaborateurs à qui vous auriez confié une mission délicate et ambitieuse en mai 2007, et qui vous présenterez, comme rapport d'activité, en juin 2008, un "le travail qui a été accompli est remarquable" se verrait sans doute interpeller par vous : "pouvez vous développer, cher ami ?".

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Philippe95 -> De quel terrain parlez-vous ? Parce que si vous parlez de la ville, de la rue, de là où vivent nos concitoyens, je pense avoir fait pas mal de choses dans les deux campagnes que j'ai menées et maintenant dans ma vie de conseiller municipal.

S'agissant du deuxième commentaire, pour reprendre votre analogie, si j'avais demandé à un collaborateur : crée moi une société, de toute pièce, sans argent, sans support particulier, avec l'hostilité de tout le marché et qu'il revienne un an après avec des dizaines de milliers de clients, je pense que j'aurais à coeur de le féliciter et en même temps, je lui pardonnerai ses imperfections.

Eric Julliard -> Facile... tellement facile. Tu nous as pourtant habitué à mieux.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Christophe Rabiet -> Merci

Pierrot -> Vous me manquiez

Fotini -> Ne change surtout pas

[Rédigé par: Fotini]

@ Christophe

Pas de risque, après l'hagiographie je lance un atelier d'icônes :-)) !

[Rédigé par: Philippe95]

Christophe, je parlais du terrain de la création du MoDem. Je n'ai aucun doute sur votre virtuosité à travailler aux cotés de ce cher Santini.
Dans votre seconde réponse, vous oublieriez juste que votre collaborateur a commencé par vider les caisses en ne préparant pas les législatives. "L'hostilité du marché", elle était plus qu'attendue. Ce n'est donc pas une excuse. Quant aux "dizaines de milliers de clients", vous savez, comme moi, qu'un bon client, c'est un client qui repasse une commande et qu'il faut, de temps à autre, se livrer à un petit audit de ses fichiers clients, et qu'on a souvent des surprises.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Philippe95 -> On m'a reproché beaucoup de choses dans ma vie, mais jamais de ne pas travailler....
J'ai beaucoup travaillé sur le terrain de la construction du MoDem, d'abord dans ma circonscription, puis dans ma ville où je suis élu. J'ai aussi travaillé lors des élections du Conseil National dans la liste Grand Paris Démocrate puis vous n'ignorez pas que j'ai constitué un groupe de travail pour oeuvrer à élaborer la fédération Internet. C'est vrai que je ne peux pas faire beaucoup plus mais, vous avouerez que pour quelqu'un qui ne s'implique pas selon vous, c'est déjà pas si mal.

Je ne travaille pas avec Santini, les trois élus MoDem du Conseil Municipal sont catalogués dans l'opposition par la majorité santinienne.

Pour le reste, je pense que vous jouez sur les mots. En tant que patron, vous seriez critiques et dubitatif, moi je serais plutôt satisfait du chemin parcouru sans toutefois nier ce qui reste à faire.

[Rédigé par: BERANGER Etienne]

Dans son excellent ouvrage, "la contre-démocratie, la politique à l'âge de la défiance", Pierre Rosanvallon explique que dans une formation politique, le contre-pouvoir nécessaire aux instances représenté par les militants doit exercer les trois fonctions de rebelle, de dissident et de résistant. Si l'on considère que le dramaturge est un dissident, que le rebelle est un arrogant et que le le dépressif est un résistant, on voit bien que les trois types de militants sont nécessaires au bon fonctionnement de l'ensemble dans la mesure où chacun respecte les règles comportementales de base qui au MODEM sont précisément définies dans la charte éthique qui s'appuie sur le socle que constitue la charte des valeurs.

[Rédigé par: Touhesse Petrus]

Tu as oublié les grosses pompes à vélo nées avant la loi sur l'IVG, je pense à Tulipe et à quelques autres... Là, y'en a un contingent.
Et puis, les bavards, mon cher, les bavards. Dans cette catégorie-là au moins les 9/10ème de mes prédécesseurs ci-dessus se retrouveront tout à l'aise. Et toi aussi.

[Rédigé par: ConseillerNationalHonteux]

Le bonheur, c'est maintenant: tous ces braves Conseillers qui vont essayer d'expliquer le Règlement Intérieur aux adhérents ! Grosse marrade de mon côté, les aminches. Un exemple du merdier ? Article 4b: Le bureau départemental parle de "membres élus par le Conseil départemental" mais où ? On peut élire des quidams dans la rue ! Puisqu'il n'est pas précisé "en son sein". Et combien de membres ? Ce n'est pas dit. Grosse rigolade, je vous dis. Ils doivent bien s'empêtrer les nouilles dans les réunions, les Conseillers ! Assumez, assumez !
Voilà qui vaut le dicton-contrepêt: "Le linge mouille la corde en séchant"

[Rédigé par: Eric]

Le Mouvement Démocrate va bien ???

En un an,la cote de Sarkozy est en chute libre dans les sondages et l'UMP gronde de plus en plus.
Le PS,quant à lui,s'enfonce dans une crise d'identité sans fin(libéral,pas libéral?) sur fond de guerre sans fin des sous-chefs..

Dans ce contexte,le Mouvement Démocrate devrait donc voir affluer en masse les adhérents ou en tout cas les sympathisants!!(on nous serine depuis longtemps que le PS va exploser,que les socio-démocrates vont nous rejoindre etc...).

Or,malheureusement,rien de tel.Après Cavada,Christian Saint-Etienne,les sénateurs centristes veulent nous quitter à leur tour.Pourquoi?Nous ne sommes donc pas capables de retenir le centre-droit?CAP21 se pose des questions(voir votre note"Que cherche CAP21...).Dans les sondages d'opinion,Bayrou s'enfonce dans le peloton.Nous n'interessons absolument plus les medias,car nous ne sommes pas crédibles à leurs yeux.Notre stratégie d'alliance est incompréhensible,notre projet politique et économique est bien flou et embryonnaire(la campagne présidentielle de Bayrou est loin désormais).

Bref,moi je dirais que le Mouvement Démocrate,ne va pas très bien.
Et je le regrette sincèrement.

[Rédigé par: Eric]

Je dois être dans la catégorie dépressif.Vite,mon proz...!

[Rédigé par: Fotini]

@BERANGER Etienne

Merci pour cette référence ("la contre-démocratie, la politique à l'âge de la défiance" de Rosanvallon).

Il faudrait, au-delà des étiquettes (qui semblent coller admirablement à votre argumentation), que vous nous expliquiez la définition et le rôle des "dissidents", "rebelles" et "résistants" au sein d'un parti afin que l'on puisse apprécier vraiment leur utilité et leur correspondance avec les catégories données par Christophe.

Je comprends le terme "dissident" au niveau politique mais les deux autres me semblent flous ou trop marqués pour ne pas relever de la posture, hors contexte.

[Rédigé par: BERANGER Etienne]

Le rebelle rejette la situation actuelle et propose des transformations radicales qui lui paraissent devoir s'imposer.
Le résistant agit dans le contexte qu'il assimile à une impossibilité d'intervenir directement dans le cadre d'institution existante.
Le dissident témoigne des failles d'un système trop centralisé ou pas assez démocratique.

[Rédigé par: miha]

je reprends la fin du commentaire de Daniel Testard parce que j'y adhère totalement :

Si CG accepte les conseils amicaux, je lui ferai cette recommandation : aider, par les compétences et les talents qui sont les siens, Gilles Artigues à tenir les engagements qu'il formulait récemment sur un blog ami, et en particulier ceux-ci:
"Je m'engage à être à l'écoute de tous les adhérents pour de grands problèmes mais aussi pour des petites choses... Tout est important à mes yeux. J'espère que nombre de questions pourront se régler simplement en rappelant les termes de nos textes fondateurs: chartes des valeurs et éthique, statuts, règlements intérieurs national ou départemental...J'aurai à coeur également de renouer le dialogue entre ceux qui ont pu se combattre dans les mois passés mais qui, en fait, se retrouvent sur l'essentiel et dont les convictions sont souvent les mêmes".

Quant aux "dommages" éventuellement causés par des propos incisifs ou polémiques sur des supports ouverts au public (sites internet ou blogs personnels), il convient de ne pas les exagérer à l'envi. Ils m'apparaissent en effet bien minimes au regard des dommages causés par certains de nos responsables locaux, dont les comportements irrespectueux des électeurs et des adhérents ont largement été rapportés par les médias (presse écrite, radios, TV) à l'occasion des récentes élections municipales et cantonales.
Mettons donc fin à la recherche de boucs émissaires trop faciles, et sachons apprécier les choses à leur juste mesure.

et je répète cette partie parce que cela représente une des principales raisons de mon départ du Mouvement Démocrate :

Quant aux "dommages" éventuellement causés par des propos incisifs ou polémiques sur des supports ouverts au public (sites internet ou blogs personnels), il convient de ne pas les exagérer à l'envi. Ils m'apparaissent en effet bien minimes au regard des dommages causés par certains de nos responsables locaux, dont les comportements irrespectueux des électeurs et des adhérents .............

[Rédigé par: Fotini]

@BERANGER Etienne

Merci pour ces précisions !

Ca me donne envie de consulter le livre pour mieux comprendre comment ils interagissent avec "le système" en question.

[Rédigé par: Fotini]

@BERANGER Etienne

Merci pour ces précisions !

Ca me donne envie de consulter le livre pour mieux comprendre comment ils interagissent avec "le système" en question.

[Rédigé par: Anne-Marie Pierre]

Bonjour
Votre article est très pertinent, très drôle et très vrai ! Je l'ai fait suivre à mes amis adhérents du 18e qui sauront l'apprécier. Je serais ravie de collaborer à des travaux avec votre équipe. Cordialement,

AMP

[Rédigé par: bibloante]

Bonjour,

il serait temps d'arrêter de polimiquer sur qui à tord ou à raison. Ca fait un 1 an que le MOUVEMENT DEMOCRATE est crée (6 mois officiellement) et pendant cette année ce n'a été que jérémiades (même moi j'y ai participé je le reconnais).
Le mouvement c'est construit tant bien que mal avec ses statuts, chartes et RI, à son bureau, ses conseillers, (bon c'est pas terrible mais en démocratie on fait avec ou on part)maintenant il faudrait Christophe passé à la vitesse supérieur afin de proposer aux futurs électeurs des projets, des idées, de les propager dans les blogs, forums, sur le terrain, de répercuter dans nos journaux locaux nos opinions, au lieu d'en rajouter une couche même si c'est fait avec humour.
Je n'ai qu'une hâte que dans mon département on est une réunion mais bon faudrait que quelqu'un ce dévoue et je crains qu'il n'y est plus personne.

Amicalement