Quelle vanité insupportable !

Audiard faisait dire à Lino Ventura dans l'un de ses films "les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît". Sans vouloir affirmer que le sujet de cette note l'est, je trouve insupportable la dernière sortie de Farid Taha sur son blog consacrée à la "mise en vente" de son siège au Conseil National.

Il faudrait lui rappeler qu'il a été élu sur un scrutin de liste et qu'il lui suffit simplement de démissionner pour faire accéder au conseil la personne qui le suivait immédiatement sur sa liste. Un mandat ne se vend pas quand on a ne serait-ce qu'un début de respect pour ceux qui vous ont élu. Soit on l'exerce en étant fidèle à ses électeurs, soit on démissionne et l'on passe à autre chose, sans dramaturgie excessive. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est l'assemblée qui fait la qualité du mandat : des centaines d'élus du Mouvement Démocrate (dont je suis) pourraient vous parler des heures de leur travail de conseiller municipal d'opposition dans des conseils autrement plus hostiles et vérouillés.

Allez, pour finir sur un beau son, la voix originale de Lino Ventura qui dit bien mieux cette phrase que je ne l'écris.

Téléchargement lesconscaosetout.wav

Comments

[Rédigé par: L'hérétique]

Je lui ai proposé le rachat du siège. Je veux bien le remplacer, moi : au moins le siège servira à quelque chose...
Que veux-tu...ceux qui clament le plus fort au plus haut des cieux leur amour pour la démocratie sont les premiers à ne pas en respecter l'esprit.
Il y a des morceaux d'anthologie de Schumpeter sur ce genre de comportements...

[Rédigé par: vincent15]

navrant en effet

[Rédigé par: Farid]

Merci pour la pub !

[Rédigé par: Philippe95]

Christophe, à force de vous regarder le nombril, de guetter le nombre de fois où un membre du CN va citer votre nom, vous y avez perdu le sens de l'humour. Cette façon qu'a farid de dédramatiser la pantalonnade qu'est devenue la tenue de ce CN est un beau pied-de-nez adressé à tous les cuistres de la nouvelle démocratie morte-née.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Philippe95 -> Mais qu'est-ce qui vous permet de dire que le Conseil National est une pantalonade ? De quel droit ? Parce vos idées ne sont pas majoritaires ?

Et ne dites pas que le billet de FT est un billet d'humour. Non seulement il en manque cruellement depuis des semaines, mais il a bien pris soin d'ajouter "annonce sérieuse" sur son post, histoire d'éviter précisément qu'on le prenne pas pour un billet humortistique.

Je me fous de savoir qui cite mon nom et mon nombril ne m'intéresse pas plus que ça. Encore une fois, si je fais de la politique, ce n'est pas pour moi mais pour avoir une chance de faire bouger la société.

[Rédigé par: Fotini]

J'ai parlé hier avec Farid Taha et Eric Julliard, qui m'ont expliqué leur démarche.

Elle me semble cohérente à condition qu'ils en tirent les conséquences et je crois que c'est fait au vu de leur analyse et du billet de Farid.

[Rédigé par: Philippe95]

Christophe, je retiens très précieusement cette déclaration d'humilité. Ca me rappelle un certain FB qui, hier soir sur Europe 1, déclarait faire preuve de modestie en se comparant à de Gaulle et PMF.
"En modestie, je ne crains personne", comme disait ce bon Winston.

[Rédigé par: Bibifa]

Christophe,
La vanité spposée de farid n'a d'égale que votre ignorance crasse de nos institutions.
Votre post sur son site: "le Président de la République nomme le 1er Ministre puis, sur proposition du 1er Ministre, le Président de la République nomme les ministres. Ensuite, le gouvernement se présente devant l'Assemblée Nationale qui effectue un vote de confiance ou un vote de censure. Voilà comment les choses se passent et voilà sur quoi ont été cadrés les statuts du MoDem."en est la preuve.
Pour votre gouverne, en 5° république, le Président de la République nomme le Premier Ministre. C'est le Premier Ministre qui fait une proposition d'équipe ministèrielle au Président qui l'agrée ou pas. Et le vote de confiance de l'Assemblée porte sur le discours de politique générale du gouvernement non pas sur sa composition! Voilà ça c'est la loi ...ce que vous décrivez c'est ce que N.S. souhaiterait ...
Pour ce qui est du Modem et des élections qui ont eut lieu au dernier CN, l'éxécutif, compte tenu des statuts et du RI, a une fois de plus fait des entorses à la régle...Grand bien lui fasse. Mais n'attendez pas plus, en calquant le comportement de N.S., de la part de gens adultes et honnêtes, que ce que N.S. obtient: défiance et résistance.
Plus ça va, plus j'ai l'impression que ce que vous reprochez à Farid et à d'autre, c'est leur trop grande honnêteté, leur respect des régles communes et de leurs électeurs.
Je commence à comprendre de qui N.Sarkozy voulait parler losqu'il parlait de droite décomplexée...La droite complexée, ça y est je sait ou elle était: à l'UDF. Elle a migré massivement au Modem!

[Rédigé par: Pierrot]

Christophe, je suis content parce que tu commences à te faire jeter du Modem sans même t'en rendre compte. Tu vas donc revenir à des choses qui sont plus toi. Il faudra que tu te rendes compte que tu n'as pas l'intelligence politique avant que tu sois marginalisé... Marginalisé dans un mouvement marginal cela va tanguer du coté de ton ego. Courage.

[Rédigé par: Farid]

Merci Bibifa d'avoir fait ce travail didactique ... perso je ne voulais pas me lancer dans de grandes explications vu le niveau de compréhension et puis c'est bien Audiard, que Christophe aime tant, qui disait : "Faut pas parler aux cons, ça les instruit" :-D

[Rédigé par: L'hérétique]

Il y en a qui ferait bien de relire l'Esprit des Lois, parce que perso (j'évite pour ma part de parler au nom des autres) qu'est-ce qu'ils me bassinent avec leur RI...

Il y a la loi, et il y a son esprit ; exiger une application tatillonne du texte conduit généralement à en déformer l'esprit , et, c'est bon pour les bureaucrates, les exercices de rhétoriques ou encore les démagogues qui cherchent à tordre les faits, mais pas pour les démocrates.

Montesquieu écrit simplement en introduction de l'Esprit des Lois :

« Je n'ai point tiré mes principes de mes préjugés, mais de la nature des choses.»

hmmm ?

[Rédigé par: Serge Brière]

Quoiqu'il en soit, ce billet (de FT), visible par tout le monde à l'extérieur du MoDem, n'est pas vraiment une bonne idée pour les objectifs que nous devons atteindre dans les prochains temps.

En ce qui me concerne, je ne lis plus le blog de Farid Taha : et si nous adoptions tous ceci ?! :p

[Rédigé par: le petit grognard]

Boarffff

J'ai été un des premiers à critiquer ouvertement Dr Taha (il a écrit bcp plus bête comme billet) et je ne l'ai pas mis en lien, moi. Mais là franchement, pas de quoi en faire un billet. Ca ouvre un débat.
Je pense que vous êtes vous deux très intelligents mais au poujadisme de l'un s'oppose ton côté "youpi modem" qui en deviendrait presque obséquieux vis-à-vis des dirigeants. Il faut trouver une juste mesure et ce n'est pas facile; j'en conviens.
cordialement

[Rédigé par: Fotini]

@LPG

Contente de te retrouver !

J'aime bien comment tu évites "juste milieu" et tu le remplaces par "juste mesure".
Peur d'être qualifié de "centriste" ;-) ?

[Rédigé par: Bibifa]

@L'hérétique dans un pays ce qui s'applique à TOUS c'est la loi, pas son esprit...il y a un fossé entre Litérature, Philosophie et Loi....Quand on vous cole un PV c'est en référence à la loi que vous avez enfrunte, pas à son esprit!!!Les juges seuls sont aptes à interpréter l'esprit de cette loi. pas vous, pas moi.Et c'est probablement parce que nombreux sont ceux, qui comme vous, pensent que c'est l'esprit de la loi qui prévaut,nombreux sont ceux qui ne sont pas instruits de la loi, que nous vivons dans une société dominée par les voleurs, menteurs, traitres, arnaqueurs, bonimenteurs et gens sans honneur!

[Rédigé par: Aurélien]

"Dès qu'un sentiment s'exagère, la faculté de raisonner disparaît."
[Gustave Le Bon]

[Rédigé par: Frédéric]

Vu de l'extérieur je trouve que beaucoup de nouveaux adhérents au MoDem ne possèdent pas la culture politique qui serait indispensable pour son bon fonctionnement. Personnellement l'attitude lors du CN de certains n'était pas acceptable. Les derniers billets de Christophe nous explique justement que certains cherchent à se remarquer alors qu'ils sont minoritaires. On peut défendre des idées certes mais éviter la manière déplacée pour les dires.
Alors gloser sur le fait que FT avait raison ou pas, je trouve qu'il y a des choses plus importantes que ça.
Du coup s'il ne veut plus siéger au CN qu'il démissionne.

[Rédigé par: Bibifa]

@Frédéric
C'est ok manque de culture politique. La culture ça s'acquiert.Curieux qu'en un an, personne n'ait pris la peine de la décrire, de l'enseigner, de la diffuser cette culture, non? Peut être pourriez vous le faire?Vous avez l'air de vous y connaitre.
Je crois qu'il ne faut pas compter sur la démission de F.Taha.Ce serait plus sympa, plus Humaniste de l'aider, ainsi que tous les nouveaux venus, à acquérir cette fameuse culture politique, non?

[Rédigé par: Serge Brière]

@Bibifa

"Curieux qu'en un an, personne n'ait pris la peine de la décrire, de l'enseigner, de la diffuser cette culture, non?"
Mais la boîte à outils est là (entre autres) pour ça !

[Rédigé par: Frédéric]

Pour bibifa :

Il n'existe pas d'école du militant. Dans le cas qui nous concerne chacun de nous doit faire en sorte d'apprendre à se contrôler surtout en public.
Certes le MoDem veut apporter un plus dans la vie politique française ainsi que de nouvelles méthodes, cependant il faut savoir qu'un CN ce n'est pas une tribune où l'on vient hurler et éructer car avec la présence de la presse, ce genre de chose peut se retourner contre le parti où vous militez.
Dans ce cas il s'agissait d'un question de tact et ça ne s'enseigne pas.
FT est isolé et ne représente pas un courant sauf peut être lui même. Dans ce cas qu'il respecte la majorité et qu'il évite le genre d'humour dont il fait preuve. Il a mandat et il a des responsabilités mais il n'a pas droit d'en faire n'importe quoi.

[Rédigé par: RENENESTOR]

2 Reprises de mes posts sur e-soutiens:

a) Le coup des diptères
b) Le coup des Tontons flingueurs ...
----------------------
Monsieur Ginisty me lirait-il assidûment ?
Ou un(e) de ses collaborateur(rices) ?
en mal d'imagination ?

[Rédigé par: Bibifa]

Frédéric,
Avec tout le tact qu'il se doit, lorsqu'un chahut, au cours d'une réunion d'invividus responsables et adultes, empêche de parler l'un d'entre eux et d'être audible, qui manque d'éducation? Ceux qui chahuttent ou celui qui hausse le ton parce que l'animateur de la réunion n'intervient pas pour faire cesser le chahut? Qui manque de tact, de savoir vivre et de courtoisie?
Que je sache, la presse n'assistait pas au CN en question.
Chaque citoyen est libre de s'exprimer dans notre beau pays, non? Et n'appelez pas à l'aide la charte ou les statuts...Ils ont été une fois de plus dévoyés ce dimanche après-midi en présence de 160 personnes environ ...personne ne s'en soucie alors un de plus un de moins....
Quand à ce qui se retournera contre le Mouvement Démocrate...prenez garde que ce ne soit pas les comportements actuels des bien élevés et bien pensants, des politiquement correctes....qui ressemblent étrangement à ceux de leurs collègues des autres partis existants. Ces fameux partis dont les Français ont une indigestion telle q'uils ne se déplacent plus pour voter mais dont ils épient chaque mots et gestes afin de mieux les connaitre et de plus se laisser piéger à l'avenir.
@Serge,
la boite à outils? ma fois, grande nouvelle, elle existe! Et ou peut-on la trouver? Elle doit être bien cahcé aprcequ'en 1 an et 4 semaines...pas vue cette boite à outils ;-)

[Rédigé par: Frédéric]

pour bibifa :

Dans le cas du CN on peut regretter que la personne qui était chargé de remplacer un instant François Bayrou n'ait pas réussi à imposer le calme.
Cependant je considère aussi que la manière de faire de FT était source de polémique et dans ce cas il est normal que cela amène des tensions dans le public.

En tout cas François Bayrou ne peut pas tout faire tout seul. Qui dit qu'il aurait pu calmer les protagonistes et faire que cette histoire n'arrive jamais.
Personne ne le sait.
Il lui faudra à un moment ou un autre qu'à des niveaux intermédiaires il puisse déléguer comme il l'a fait (malgré lui je pense) lors du début de ce CN.
De toute façon la discipline a manqué et c'est pourtant à cela qu'on reconnait un parti fort.
Mais je veux pas qu'on galvaude ce mot de "discipline". Pour certains ça rappelle certaines formations politiques peu démocratiques mais je me place résolument dans cette optique d'ordre et j'assume complètement ce principe. S'il n'y a pas un minimum d'organisation alors c'est le foutoir et franchement le Mouvement Démocrate n'a pas besoin de ça en ce moment.

[Rédigé par: Gene]

@Frédéric,
Croyez-vous que les déclarations largement médiatisées des Cavada, Arthuis, Veil, Cornillet.......furent dignes.
Farid a essayé de s'exprimer dans le cadre du huis-clos du CN, hors caméras ou oreilles indiscrètes.
Qui sont les conseillers nationaux présents qui se sont élevés contre la censure de sa parole.
Avez-vous lu sa motion ?

Souvenez-vous de la motion présentée par Bariani à Seignosse; il avait le micro à la tribune et hurlait dedans tout en étant très minoritaire pour cette motion.
Quelqu'un lui a-t-il coupé le micro ?

P.S : "beaucoup de nouveaux militants ne possèdent pas de culture politique" !!!!!!!!
Pouah! Quelle suffisance!
Peut-être que ces personnes ont adhéré à ce nouveau parti, justement parce que "la culture politique" POLITICIENNE ne leur convenait pas et que François Bayrou leur a enfin proposé une manière de "faire de la politique autrement".

@C.Ginesty
Pourquoi ne relayez-vous pas les CR des conseils nationaux et les infos importantes pour les adhérents de base sur votre blog ?

[Rédigé par: Gene]

@Frédéric,
Croyez-vous que les déclarations largement médiatisées des Cavada, Arthuis, Veil, Cornillet.......furent dignes.
Farid a essayé de s'exprimer dans le cadre du huis-clos du CN, hors caméras ou oreilles indiscrètes.
Qui sont les conseillers nationaux présents qui se sont élevés contre la censure de sa parole.
Avez-vous lu sa motion ?

Souvenez-vous de la motion présentée par Bariani à Seignosse; il avait le micro à la tribune et hurlait dedans tout en étant très minoritaire pour cette motion.
Quelqu'un lui a-t-il coupé le micro ?

P.S : "beaucoup de nouveaux militants ne possèdent pas de culture politique" !!!!!!!!
Pouah! Quelle suffisance!
Peut-être que ces personnes ont adhéré à ce nouveau parti, justement parce que "la culture politique" POLITICIENNE ne leur convenait pas et que François Bayrou leur a enfin proposé une manière de "faire de la politique autrement".

@C.Ginesty
Pourquoi ne relayez-vous pas les CR des conseils nationaux et les infos importantes pour les adhérents de base sur votre blog ?

[Rédigé par: Gene]

@Frédéric,
Croyez-vous que les déclarations largement médiatisées des Cavada, Arthuis, Veil, Cornillet.......furent dignes.
Farid a essayé de s'exprimer dans le cadre du huis-clos du CN, hors caméras ou oreilles indiscrètes.
Qui sont les conseillers nationaux présents qui se sont élevés contre la censure de sa parole.
Avez-vous lu sa motion ?

Souvenez-vous de la motion présentée par Bariani à Seignosse; il avait le micro à la tribune et hurlait dedans tout en étant très minoritaire pour cette motion.
Quelqu'un lui a-t-il coupé le micro ?

P.S : "beaucoup de nouveaux militants ne possèdent pas de culture politique" !!!!!!!!
Pouah! Quelle suffisance!
Peut-être que ces personnes ont adhéré à ce nouveau parti, justement parce que "la culture politique" POLITICIENNE ne leur convenait pas et que François Bayrou leur a enfin proposé une manière de "faire de la politique autrement".

@C.Ginesty
Pourquoi ne relayez-vous pas les CR des conseils nationaux et les infos importantes pour les adhérents de base sur votre blog ?

[Rédigé par: Gene]

Désolée pour les clics intempestifs.

[Rédigé par: Frédéric]

Pour Gene :

je ne retire pas une ligne de ce que j'ai dit. En effet quand je parle de culture politique, cela n'inclue pas uniquement que les connaissances, il y aussi l'expérience au sein d'un parti et comme bon nombre de personnes n'avaient jamais militées auparavant, il en résulte parfois quelques désordres. N'oublions pas que certains de ces mêmes militants seront peut-être appelés à prendre des fonctions électives au sein du mouvement mais aussi civiles.

Il est bien évident que certains gestes ou intentions peuvent être contreproductives.
L'intervention de FT l'était et son billet dans son blog également.

Dans le cas de Bariani, le contexte était différent et s'il a pu dire ce qu'il pensait, tout le monde s'est bien fichu ensuite de ses états d'âmes.

Je ne dis pas que les idées de FT sont inutiles car je suis persuadé qu'il s'agit d'une personne de valeur mais il y a l'art et la manière. C'est donc pour ça que je déplore l'absence de culture politique.

Enfin en disant ces choses je ne cherche nullement à prétendre que je suis supérieur aux autres. j'agie essentiellement localement et c'est à cette échelle que le MoDem doit être visible. je ne cours pas après les mandats et je n'ose pas dire ici que ma seule présence suffira à faire élever le Mouvement Démocrate aux cieux.

je reconnais que parmi nous il y a des personnes qui seront les pilliers de demain et d'autres qui n'auront pas l'étoffe. C'est comme ça dans tous les partis.
Qui oserait dire ici que les 65000 adhérents du MoDem sont par nature des génies ? Même pas moi.

[Rédigé par: le petit grognard]

A Fotini : ok vendu, tu as raison, com d'hab ma douce ;-)

[Rédigé par: Bibifa]

@frédéric
"Qui dit qu'il aurait pu calmer les protagonistes" Tu rigoles j'espère?
De toute façon le seul fait que le chahut ait pu s'installer montre bien ou sont les vrais gamins dans cette affaire.
Et c'est justement parce que persone ne saura jamais ce qui se serait passé si les gens s'étaient montré respectueux que je trouve inadmissibles qu'on accuse F.T de tous les crimes. Et vous voulez vous vendre comme humanistes, démocrates...allons, soyons sérieux! Le seul intérêt de ce 14 mai, c'est que sans le vouloir de nombreux CN et membres du Bureau Exécutifs ont montré pourquoi ils étaient là et se sont montrés sous leur véritable jours. Les adhérents ne s'y sont pas trompés et certains CN non plus qui n'ont rien dit mais n'en pensent pas moins.Et pour cela nul besoin des cr des uns et des autres, juste une lecture du travail issu de cette séance et de celle d'hier ont suffit. Nice shot! Le silence se fait...partout et un peu trop.

[Rédigé par: Eric JULLIARD]

"Mais qu'est-ce qui vous permet de dire que le Conseil National est une pantalonade ? De quel droit ? Parce vos idées ne sont pas majoritaires ?"

Cher Christophe, moi aussi j'aime beaucoup Audiard.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

A certains -> Faut arrêter de sniffer la colle tout de même.

A lire le fil de commentaires, on a l'impression d'une assemblée révoltée, en guerre contre l'exécutif, proche de la révolution... La vérité est qu'il n'y a eu que deux interventions de Taha dimanche dernier. Qu'à l'issue de la première, il a été tout seul d'accord avec lui-même et qu'à la seconde, après avoir voté contre, il a demandé des précisions puis a demandé à ce que l'on ne tienne pas compte de son vote "contre" et qu'on le transforme en vote "pour". Un bien gentil garçon qui n'élève la voix que sur son blog. Remarquez, derrière un écran, c'est beaucoup plus facile, surtout quand on est hyper minoritaire et que l'audience d'un blog, par les commentaires de vos proches, peut vous donner l'illusion que cette minorité est en réalité majorité.

Ce qui est amusant aussi, c'est de lire ces militants remontés comme des coucous suisses, faire des commentaires enflammés sur, encore une fois, l'organisation interne et pas un mot, pas une ligne, pas le commencement d'une pensée, rien sur la matinée de dimanche et sur l'exceptionnel discours de François (dont j'ai reproduis ici la vidéo). Peut-être ne s'intéressent-ils pas au fond. Peut-être n'ont-ils pas perçu la portée politique majeure de ce discours. Peut-être, finalement, se sont-ils engagés en politique pour ne parler que d'organisation interne. Allez savoir...

En tout cas, cette absence de commentaire sur l'essentiel (car il s'agit bien là de l'essentiel) illustre bel et bien une attitude méprisante et ignorante des enjeux de notre société.

[Rédigé par: Pierrot]

L'absence de commentaire sur l'essentiel est peut être au niveau de la note ?

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Pierrot -> Je vous admire. Non, je ne me moque pas de vous du tout. Je vous admire vraiment, sincèrement. Cela fait des mois que, presque chaque jour, vous venez commenter mes notes avec une hostilité critique qui montre à l'évidence que vous n'aimez ni ce que j'écris ni ce que je suis. Notez que c'est votre droit le plus absolu.

Je vous admire car au-delà de toute imagination, je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse ainsi venir quasi-quotidiennement sur blog dont le contenu vous oppose et dont la platitude vous sidère. Sans déconner, je conçois qu'on puisse le faire pour un média qui fait autorité mais pour un blog perso, même pas en rêve. Moi, les blogs que je n'aime pas, tenus pas des gens que je n'aime pas (et il y en a), je me contente de les zapper. Vous, vous y venez, y revenez avec une assiduité quasi masochiste qui ne trouve sa libération que dans le commentaire désabusé.

Franchement vous m'impressionnez.

[Rédigé par: KaG]

Je redis ce que j'ai dit ailleurs précédemment...
Beaucoup d'avis sur un événement qui était à huis clos et ou peu des nombreux commentateurs étaient présents.
On oublie, à tort selon moi, que lors du CN de la mi mai, une autre intervention s'est faite dans le (presque) calme, par Remy Daillet, qui tenait des propos assez proches de ceux de Farid.
Remy fut, d'ailleurs, le seul à voter "non" au texte de RI.

[Rédigé par: Frédéric]

Pour Christophe :

justement le piège mortel pourle MoDem serait de tomber dans la même problèmatique que les Verts qui d'une part sont désormais supplétifs du PS mais aussi qui ont passé et passent du temps à se chamailler sur les questions internes.
En ne se focalisant que sur ça on va perdre sur tous les tableaux.

Bien sur je trouve regrettable qu'on se dispute sur cette question de FT et de son intervention alors que tout prouve qu'il ne représente qu'une petite minorité des membres du CN alors qu'en effet il fallait mettre en avant les choses positives à savoir l'adoption du règlement intérieur (mais bon il y aura toujours une personne pour dire que c'est nul, que c'est indigne d'un parti comme le notre etc...)

Et puis maintenant que cette histoire est derrière nous, dans chaque section locale, il nous faut travailler le projet.

Nous devons avoir un projet pour l'Europe car nous avons besoin de celle-ci. Notre formation est par nature pro-europénne (enfin j'espère qu'une fois encore il n'y aura pas des minoritaires pour nous dire que le projet européen est nul).

Nous avons une carte à jouer donc au travail....nous ne pouvons plus attendre et comme vous le dites passer du temps sur l'organisation interne...enfin sur les chamailleries d'organisation interne

[Rédigé par: Pierrot]

Merci Christophe... Tu me tutoies maintenant ?... La mécanique n'est pas celle-ci. Tu me fais rire alors je reviens. Tu vois, c'est beaucoup plus simple. Tu te poses comme ce que tu désires être et cela m'amuse. Surtout poursuis ce décalage entre notre vie professionnelle (oui, nous travaillons ensemble...) et cette vie virtuelle.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Nous travaillons ensemble.... mort de rire !!!! Merci pour cet éclat de rire.

[Rédigé par: Pierrot]

Content que tu retrouves le sourire.

Coté travail, je ne peux te donner d'indication, je ne voudrais pas être victime d'une de tes guérillas affectives dont tu as le secret !

[Rédigé par: jm]

Un point de vue extérieur…

Donc, si j’ai bien compris, une réunion interne a eu lieu ce week-end… FT a essayé d’exprimer son point de vue, et on ne l’a pas laissé faire (l’animateur de la réunion n’a pas appelé au calme alors qu’il parlait)…
De là, FT exprime sa frustration et sa colère sur son blog.
Et puis cette réaction acerbe de CG.

Les questions qu’il faudrait se poser seraient, à mon avis :
En quoi est-il utile de faire autant de tapage pour une affaire interne dont si peu de personnes connaissent les tenants et les aboutissants ?
N’aurait-il pas été préférable de rechercher l’apaisement plutôt que de rajouter de l’huile sur le feu ?

Personnellement, je pense que, si le coup de gueule de FT était sans doute maladroit (en politique, il faut savoir être patient), la réaction de CG n’est pas davantage constructive, et, en définitive, elle se place au même niveau.

Je crois qu’au Modem, il va falloir que les uns et les autres apprennent à canaliser leurs énergies pour construire ensemble plutôt que de s’autodétruire.

Un moyen simple serait, dans certains cas, de préférer une explication téléphonique à une explication écrite via le net, car, mal employé, le net accroit les tensions, et peut monter les uns contre les autres de gens qui sont d’accord à 99%.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

jm -> Non, vous n'avez pas compris. D'abord, la prise de parole à laquelle vous faites référence date du 13 mai, lors de la première réunion du Conseil National. Je vous accord que c'est marginal et sans grand intérêt et je n'aurais jamais fait de note sur le sujet.

Ma note ne porte pas du tout sur un événement interne mais ma note est une réaction à une note publiée sur le blog de FT. Mon propos n'est pas d'apprécier ou pas ce qui se fait "en privé", mon propos est tout simplement de dire que je trouve déplacé de clamer publiquement que l'on met son mandat en vente, au mépris du vote qui a conduit à l'élection et de tous les électeurs qui ont été consultés. Tout cela est bel et bien public.

J'espère vous avoir quelque peu éclairé.

[Rédigé par: Florence Bistagne]

L'humour est une ligne ténue sur laquelle on doit marcher en équilibr(ist)e... Souvent les billets de Farid sont très drôles et pointent là où ça fait mal. Là, l'image me choque terriblement, le mot "vendre", "peu servi" et le siège auto en lui-même. Par exemple, moi, arrivée "trop tard" (combat des chefs oblige!) pour me présenter en janvier dans mon département (les élections y ayant d'ailleurs été faites un peu par dessus la jambe, vu les échéances des municipales...) je ne me sens pas très bien représentée par mes élus au CN, sauf deux. Alors, que faire, "acheter" un siège pour pallier ce problème de représentativité?
Cela dit, Christophe, l'insulte est un peu forte pour juste un billet de mauvais goût. Vos blogs à tous les deux sont très lus et même si vous n'avez pas les mêmes solutions en général vos diagnostics sont justes. Alors, je reprends à mon compte l'idée de Fotini de la "juste mesure" et vous invite à relire Aristote: le juste milieu est une construction, un sommet, pas un gommage des personnalités.
Farid, s'il vous plaît, restez avec nous: en plus, j'ai bien peur que personne ne vous achète le siège de cn vu la dépréciation que ce dernier mois de disputes internes (externalisées aussi) lui a fait subir...
Florence

[Rédigé par: ConseillerNationalHonteux]

Christophe, si tu ne "supportes" pas, fais autre chose. Farid n'a pas attendu ton conseil pour démissionner. Et ton allusion aux "cons" te ramène brutalement à t'en qualifier toi-même.
Mais il est vrai que tu es dans le vent du plus courtisan des partis. Pour un temps. Car tout change très vite. Changeras-tu encore de ton lorsque les pouvoirs s'équilibreront ? Farid réagissait à l'arrogance, au déni de droit, à l'insulte constante faite au Conseil National, lorsque DES TEXTES APPARTENANT AU DEBAT DU CONSEIL sont entièrement rédigés et débattus par le Bureau Exécutif. Les choses te conviennent-elles en l'état. Si oui, alors rappelle-toi ce que François vous disait: "Si le président (...) considère que députés et sénateurs sont assez importants pour venir s'adresser à eux comme représentants de la Nation, au moins doit-il avoir la pudeur et le respect d'entendre ce que députés et sénateurs ont à lui dire ! Qu'est-ce que ça veut dire ?(...) Je ne participe pas à ces opérations d'intox."

[Rédigé par: Farid]

@Christophe Ginisty,

"La vérité est qu'il n'y a eu que deux interventions de Taha dimanche dernier. Qu'à l'issue de la première, il a été tout seul d'accord avec lui-même et qu'à la seconde, après avoir voté contre, il a demandé des précisions puis a demandé à ce que l'on ne tienne pas compte de son vote "contre" et qu'on le transforme en vote "pour".

Effectivement il n’y a pas eu beaucoup de personnes d’accord avec ma première proposition qui rejoignait celle de Didier Bariani sur le fond. Mais aurait tu l’honnêteté de préciser en quoi consistait cette proposition ?

Tu pourrais par la même occasion préciser dans quel contexte, j’ai été amené à retirer mon vote contre pour le transformer en vote pour après que Bayrou ai précisé un lapsus que personne n'avait relevé et que Marielle de Sarnez l'a aidé à corriger en direct ?!!!

Farid Taha

[Rédigé par: Farid]

Pour rafraichir ta mémoire qui flanche, je précise que cela concernait l'éventuelle organisation des élections départementales par le CCC.

[Rédigé par: Christophe Ginisty]

Farid -> Eh bien justement si tu racontais ça sur ton blog plutôt que de mettre ton siège en "vente", le débat qui s'en suivrait serait certainement plus intéressant.

[Rédigé par: Bibifa]

@Christophe,
Clamer que l'on met son mandat en vente est peut être plus honnête que de le brader en silence?je sais cela fait des dizaines d'années que nos élus pratiquent de sorte, alors c'est culturelle ment admis...les effets néfastes du consensus mou ;-)
Ceci dit, au vu du peu de réactions que provoque les incitations à travailler sur le projet,sur votre site et d'autres, je crains fortement que, par méconnaissance des sujets, par craintes d'être politiquement incorrectes, de se voir taxer d'arrogance ou d'ambitions déplacées, de nombreux adhérents ne limitent désormais leur participation. Que voulez vous, l'organisation bureaucratique si elle a des avantages en matière de discipline et d'exécution des tâches, présente un inconvénient majeur: elle n'est pas propice à la créativité! On ne peut pas tout avoir...il ne vous reste plus qu'à créer un pôle ReD.Un truc entre experts. Inconvénient majeur, bon nombre d'adhérents ont été frustrés de ne pas participer à la construction des structures du mouvement.Certains sont quand même restés en se disant que l'essentiel c'est de pouvoir participer ( mettre leur "grain de sel") à l'élaboration du projet. Avec un pôle ReD, il vous faudra gérer la frustration de ceux qui ne pourront participer à ce pôle! Que de soucis en perspective, que de nouveaux "boucs émissaires" à montrer du doigt!

[Rédigé par: Philippe95]

@bibifa - je suis en total accord avec votre analyse. Ce retournement permanent des causes et des conséquences, cette façon de prolonger indéfiniment le début de l'action (de Seignosse à Villepinte, de Villepinte à mars, de mars à mai, de juin au 27 septembre, du 27 septembre à ....? - tout ce la a quelque chose de pathétique. Quel miracle qui n'a pu se produire depuis un an déjà pourrait-il bien intervenir dans les semaines ou les mois à venir ? FB faisant confiance aux militants ? FB sachant s'entourer de gens bossant vraiment ? les derniers éléphants UDF partir du MoDem ?

[Rédigé par: Farid]

Je lis ce post et quelques autres et je me dis que finalement Bayrou n'a que ce qu'il mérite comme entourage. Lui reprochera t'on de s'entourer à sa guise ?