Suite à la note que j'avais écrite sur la polémique qui a opposé dernièrement Jean-Jacques Bourdin et Jean-Pierre Elkabbach, une équipe du magazine Medias de France 5 m'a interviewé dans le cadre d'un sujet sur l'animateur de RMC Info.

Voici la vidéo.

Difficile de faire l'impasse sur cette note au lendemain de la déroute électorale du Mouvement Démocrate. Il ne n'agit pas de tirer sur l'ambulance ni de détruire ce parti (il y parvient très bien lui-même) mais de revenir sur un engagement qui fut le mien en juin dernier.

Au lendemain de l'élection européenne, nous avons été un certain nombre à tirer le signal d'alarme. Dans une lettre ouverte adressée aux dirigeants du Mouvement Démocrate, nous appelions à une refonte urgente de l'organisation, à un changement de gouvernance, à une reprise en main de la communication. Je n'étais pas le seul, nous étions plus de 300 à émettre cet appel, 300 personnes qui avaient un esprit constructif car nous réaffirmions alors notre attachement à ce mouvement.

Au lieu d'être écoutés, nous avons été marginalisés, vilipendés, ostracisés, qualifiés de traitres. On nous a donné des bribes de promesse, histoire que nous nous calmions mais rien de concret. On nous a poussé plus ou moins ardemment vers la sortie, sortie que nous sommes effectivement quelques uns à avoir empruntée.

Ce matin, quand je vois le score du MoDem, je me dis quel gâchis ! Quelle erreur des dirigeants de ne pas avoir écouté ses militants et ses cadres parmi les plus bienveillants.

Car j'en suis convaincu, la descente aux enfers du MoDem n'est pas le résultat d'un noyautage des médias comme le soutient Dolium dans cette vidéo hallucinante (je lui rappelle d'ailleurs que ce sont les propres services de communication du MoDem qui l'ont positionné comme un Barack Obama à la française, l'invitation officielle à une conférence de presse invitait même les médias à venir en avoir la preuve).

Si le MoDem est si bas aujourd'hui, c'est qu'il s'est coupé de sa base militante et de la mobilisation de ses adhérents. Et ça, il le doit à une organisation calamiteuse et à une autocratie démesurée.

Il ne suffit pas d'avoir de bonnes idées pour réussir. Il faut aussi une organisation qui est le véhicule pour toucher l'électorat. La presse n'est pas le seul média. Le média le plus important, ce sont les militants. C'est grave de ne pas avoir eu l'humilité de le comprendre.

Que peut faire Bayrou maintenant ?

Je crois qu'il faut qu'il reprenne tout depuis le début s'il veut encore avoir une chance de figurer en 2012. Il doit réinitialiser le logiciel et revenir aux fondamentaux de ce qui a été mobilisateur. Il doit changer son organisation en profondeur, se séparer de certains membres de son entourage le plus immédiat,... mais je m'égare, je ne fais plus partie de cette organisation et je doute que mon avis puisse avoir le moindre intérêt en l'espèce.

J'ai suivi cette campagne avec beaucoup d'attention, j'ai écouté et lu tout ce que je pouvais, j'ai étudié les programmes et j'ai essayé de me faire une idée neuve, sans être parasité par mon ancienne appartenance au MoDem. Et à quelques heures d'entrer dans l'isoloir, je vous le dis franchement, je ne sais pas pour qui je vais voter. La seule chose que je sais, c'est que je vais voter.

D'abord, il y a les programmes. C'est effarant mais presque tout le monde dit la même chose. C'en est troublant d'ailleurs. Tout le monde veut plus d'emploi, un effort sur l'éducation, des transports qui fonctionnent et une implication directe dans une région plus "verte" et plus responsable du point de vue du développement durable. Et quand tout le monde dit la même chose, il est difficile de déceler des nuances ou des distinctions qui permettraient de se décider.

Ensuite il y a les hommes et les femmes qui dirigent les listes. Difficile de soutenir Pécresse qui a fait une campagne médiocre, qui n'incarne pas les idées qui sont les siennes et qui manque cruellement de fond. Difficile de voter pour Huchon, non pas tant en raison de son programme ou de son bilan, mais j'ai un vrai cas de conscience dans le fait de voter pour quelqu'un qui a été condamné par la justice pour des faits commis dans l'exercice de son mandat. Difficile de voter pour Europe Écologie qui faisait une alléchante promesse d'ouverture après les européenne mais qui est totalement noyautée par les Verts, à l'image de sa chef de file, Cécile Duflot. Difficile de voter pour Dolium qui est à des années lumières d'avoir la carrure pour occuper une présidence de région et dont le programme est parsemé de bonnes intentions à la "y'a qu'à, faut qu'on".

Je vous passe l'éventualité de voter pour le FN, le NPA, le Front de Gauche qui est juste incompatible avec les valeurs auxquelles je suis attaché.

Il reste les petites listes et le vote blanc. Mais est-ce un vote utile ? C'est stérile de voter pour des petites listes qui ne se sont constituées que pour mieux s'opposer aux grandes et c'est toujours un scandale démocratique que le vote blanc n'ait pas le poids qu'il mériterait, tant il pourrait avoir une véritable signification politique.

Le mieux est que je me refasse un bon thé et que je continue à réfléchir à tout ça.

Je ne suis pas du tout d'accord avec les propos de Gérard Longuet et je combattrai cette tendance à opposer les français de souche et les autres pour occuper des responsabilités. Pour autant, je trouve grotesque cette levée de boucliers et ces voix qui s'élèvent pour parler de dérapage et cruficier le sénateur UMP.

Gérard Longuet a exprimé son avis et même si je ne le partage pas, je lui concède le droit absolu de le faire, sa liberté d'expression étant aussi entière que la mienne.

Cet épisode est une illustration supplémentaire du fait que nous basculons chaque jour un peu plus vers une société dans laquelle on ne peut plus rien dire, de peur de déplaire à un groupe humain ou à une communauté particulière. Comme l'a illustré encore récemment l'affaire provoquée par les propos d'Eric Zemmour, on sort le carton rouge du dérapage à tout bout de champ, et ce n'est pas sain pour la démocratie.

N'ayons pas peur de notre ombre. Osons formuler notre avis et laissons les débats s'installer sur le fond. Ne nous comportons pas en censeurs à la recherche d'une démocratie aseptisée.

Et que les amoureux de la diversité n'oublient pas qu'elle s'exprime aussi dans les points de vue.

(Note également publiée sur LePost.fr )

Je ne savais pas que cet épisode était marqué aussi précisément par une date, mais Cécile Ducourtieux du journal Le Monde, rappelle dans cet article que cet effondrement de la spéculation folle autour de l'économie numérique a débuté le 13 mars 2000.


Je m'en souviens comme si c'était hier. A l'époque, mon agence travaillait exclusivement pour des entreprises liées aux nouvelles technologies. Nous étions dans une spirale ascendante totalement démente. De nouveaux prospects appelaient plusieurs fois par jour, à la recherche urgente d'une agence pour gérer leur relations publiques. La plupart du temps, il s'agissait de lancer leur entreprise, leur marque et les aider à se faire connaître des investisseurs potentiels.

J'en ai reçu des clients exotiques. Je me souviens de ces gens d'apparence sérieuse qui avaient conçu en famille un site révélant le signe astral des chevaux participant au quinté du jour afin d'optimiser les chances de gagner. Et l'on découvrait ainsi que le numéro 2, un gémeaux ascendant vierge avait plus de chances de l'emporter sur le numéro 10, un cancer ascendant capricorne (authentique). Je me souviens aussi des ces jeunes diplômés d'HEC qui étaient venus me trouver pour que je leur donne une idée de projet d'entreprise : "nos parents ont de l'argent, on sort de la meilleure business school, on veut savoir ce qui marche en ce moment. En tant que patron d'une grande agence de RP, vous devez le savoir." (authentique aussi).

Les deux années qui ont suivi ont été très dures du point de vue économique et l'agence a souffert de cette dépendance sectorielle. Malgré cela, cette crise aussi soudaine de profonde aura eu deux conséquences positives.

La première est qu'elle aura permis de stopper une spéculation déraisonnable qui n'avait absolument aucun sens. Et la notion d'entrepreneur a refait surface, prenant le dessus sur la notion d'opportuniste. La deuxième conséquence positive, c'est que tout ce petit monde de l'Internet s'est enfin posé la question de l'utilisateur et de sa capacité à s'approprier les technologies qu'on lui mettait à disposition.

Je suis très heureux d'avoir vécu cette période et d'être arrivé, 10 ans après, à vivre dans un univers où les technologies sont tirées vers le haut par les usages et où de plus en plus de gens peuvent en bénéficier de part le monde.

On ne le réalise peut-être pas assez, mais nous sommes au coeur d'une véritable révolution.